Name: CBS重役、ジョー・ローガンをアンダーソン・クーパーの後任に起用し、ネットワーク低迷にパニック (CBS Boss PANICS Over Network Plunge With Joe Rogan Replacement For Anderson Cooper)
Uploaded: 2026-03-13T21:46:57.000Z
Duration: 5 min 31 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

As CBS's ratings plummet and their stars flee the network, including earlier this week, Barry Weiss, who for some reason is in charge of it, has to figure out how do we reverse that trend and how do we get people to tune in?

CBSのレーティングが急落し、バリー・ワイス氏がなぜか担当しているスターたちもネットワークから離れていく中、どうすればその傾向を逆転させ、人々を視聴させることができるのかを考えなければなりません。

程度の副詞

So she's come up with one of the most, at least in my mind, nine nonsensical solutions of the problem, which is we need someone on 60 Minutes and we've just lost Anderson Cooper, who many Americans have a lot of respect for.

そこで彼女は、少なくとも私の考えでは、問題に対する最も非論理的な解決策の一つを思いつきました。それは、60 Minutesに誰かが必要だということです。そして、多くのアメリカ人が尊敬しているアンダーソン・クーパーを失ったばかりです。

彼は何十年にもわたって信頼できるニュースソースでした。

So we need another trusted news source, Joe Rogan.

だから、別の信頼できるニュースソース、ジョー・ローガンが必要なのです。

He'll be on 60 Minutes in this live remake of Idiocracy that we're living through.

彼は、私たちが生きているIdiocracyのライブリメイクである60 Minutesに出演するでしょう。

So, yeah, they're considering replacing Anderson Cooper with Joe Rogan.

そう、彼らはアンダーソン・クーパーをジョー・ローガンに置き換えることを検討しています。

And a television inside industry insider says this isn't stunt casting, it's strategy.

そして、テレビ業界のインサイダーは、これはスタントキャスティングではなく、戦略だと述べています。

Rogan opens a direct pipeline to the massive MAGA audience CBS has struggled to reach for years.

ローガンは、CBSが長年リーチするのに苦労してきた大規模なMAGA視聴者層への直接的なパイプを開きます。

Yet you bring in Rogan and you immediately gain a core connection to over 50% of the country.

しかし、ローガンを連れてくると、すぐに国の50%以上とのコアな繋がりを得ることができます。

50% of the country, notably, does not listen to Joe Rogan.

注目すべきは、国の50%はジョー・ローガンの話を聞いていないということです。

He speaks to viewers who feel ignored or mocked by legacy media.

彼はレガシーメディアに無視されたり嘲笑されたりしていると感じる視聴者に語りかけます。

That could solve the ratings and credibility problems of CBS overnight.

それはCBSのレーティングと信頼性の問題を一晩で解決できるかもしれません。

Now, those are two very different claims there.

さて、これらは非常に異なる2つの主張です。

If you want to say that you think Joe Rogan on 60 Minutes would bring in new viewers, well, it probably would.

もしあなたが、60ミニッツに出演するジョー・ローガンが新しい視聴者をもたらすと思うと言うなら、それはおそらくそうでしょう。

If you want to say that it would result in overall more viewers, you can try to make that case.

もしあなたが、それが全体的により多くの視聴者をもたらすと結果になると言うなら、その主張をしようとすることができます。

そうなるかもしれませんし、そうならないかもしれません。

But if you want to say that it's going to help their credibility issues, then that's fine.

しかし、それが信頼性の問題に役立つと言うなら、それは構いません。

As long as you don't mean by credibility what normal people mean when they say that.

少なくとも、あなたが信頼性によって、普通の人がそう言うときに意味することとは違う意味で捉えていない限りは。

If you mean that people who think that CBS was fake news a year ago will suddenly like it.

もしあなたが、1年前にCBSはフェイクニュースだと思っていた人々が、突然それを好きになるだろうと言うなら。

But also, have you considered what effect this would have on every one of the viewers of 60 Minutes now?

しかし、今60ミニッツの全ての視聴者にどのような影響があるか、考えたことはありますか？

Like, what better possible way could you have to drive them away than to replace Anderson Cooper with Joe Rogan, who they almost certainly in massive numbers don't trust?

例えば、彼らがほぼ間違いなく大規模な数で信頼していないジョー・ローガンにアンダーソン・クーパーを置き換えるよりも、彼らを遠ざけるのにこれ以上の良い方法があるでしょうか？

これはジョー・ローガンとは全く関係ありません。

If you want to say they should give him a news show or whatever, do a version of his podcast on CBS News or something.

もし彼らが彼にニュース番組などをやるべきだと言うなら、CBSニュースで彼のポッドキャストのバージョンなどをやればいいのです。

I think that's weird, but stuff like that has happened before.

それは奇妙だと思いますが、そのようなことは以前にもありました。

But to put him specifically on 60 Minutes, which does, like, long term deep dives into the most serious news topics, that just doesn't make any sense.

しかし、長期にわたって最も深刻なニューストピックを深く掘り下げる60ミニッツに彼を特に起用するのは、全く理にかなっていません。

And I will remind you that as they're bringing him in because he's popular.

そして、彼が人気があるから彼を起用していることを思い出してください。

They're also getting rid of someone who is so popular, they poll better than the Pope, and

彼らはまた、教皇よりも人気があると言われている人物を解雇しているのです。

that is Stephen Colbert, as you'll see right here.

それはスティーブン・コルバートで、ここに表示されている通りです。

New poll shows that he has Pope level popularity and much better than, like, Marco Rubio or something like that.

新しい世論調査によると、彼は教皇レベルの人気があり、マルコ・ルビオなどよりもはるかに優れているとのことです。

But anyway, Brett, what do you make of this?

とにかく、ブレット、これについてどう思いますか？

I just would love to see those Joe Rogan bits or tick, tick, tick, tick, tick, tick, tick, tick, tick.

私はジョー・ローガンのビットや、チク、チク、チク、チク、チク、チク、チク、チク、チクを見たいだけです。

Today I wanted to ask, what are they hiding from us in the government?

今日お聞きしたいのは、政府は何を私たちから隠しているのかということです。

So I asked a government official, what are you hiding from us?

そこで私は政府関係者に、「私たちから何を隠しているのですか？」と尋ねました。

Tick, tick, tick, tick, tick, tick, tick, tick, tick, tick, tick.

チク、チク、チク、チク、チク、チク、チク、チク、チク、チク、チク。

ええと、それがどうなのか分かりません。

ええと、〜があることは理解しています。

I understand there's a generational issue with understanding what 60 Minutes is about, but

60 Minutes が何であるかを理解する上で世代間の問題があることは理解していますが、

60 Minutes is, like, widely has been held up over decades and decades and decades as the best investigative journalism on television.

60 Minutes は、何十年にもわたってテレビで最高の調査報道として広く称賛されてきました。

Them in Frontline, going in, spending time doing investigative journalism.

それと Frontline が、時間をかけて調査報道を行っています。

Now, one of the upshots, if you're a piece of crap, if you're a big shot in.

さて、その結果の一つは、もしあなたがクズなら、もしあなたが〜の有力者なら、

One of the good things for you, if you're a piece of crap trying to hide stuff, is that just television news.

あなたが何かを隠そうとしているクズなら、テレビニュースだけで良いことがあります。

A budget for an actual investigative report done by people who are actually journalism, are actually journalists.

実際にジャーナリストである人々によって行われた実際の調査報道のための予算。

それのための予算はありません。

And there used to be budgets for news departments to go out and lose money, and

そして、ニュース部門が赤字を出してでも取材に行くための予算があったものです。

then you'd make it back because everybody watched mash.

なら、マッシュを見ていた人が多かったから、元は取れたでしょう。

Literally, they designed news departments for news.

文字通り、ニュース部門はニュースのために作られていたんです。

Now there's a lot of manufacturing conceptual wars and stuff that happened in there, and

今では、そこで起こった多くの概念的な戦争やその他のことが製造されていますが、

But at the very least, there were many, many decades of 60 Minutes doing great investigative journalism and holding the powerful to account.

しかし、少なくとも、60 Minutes は何十年にもわたって素晴らしい調査報道を行い、権力者を説明責任に問い続けてきました。

To replace it with, like, to replace Andy Rooney with Joe Rogan is fine.

それを、アンディ・ルーニーの代わりにジョー・ローガンに置き換えるのは構いません。

To replace Anderson Cooper with Joe Rogan is the death of journalism in America.

アンダーソン・クーパーの代わりにジョー・ローガンに置き換えるのは、アメリカのジャーナリズムの死です。

My final thought on this, because I don't even think that it's not gonna happen.

これについての私の最後の考えは、それが起こらないとは思わないからです。

They would have to pay him so much money.

彼らは彼に大金を支払わなければならないでしょう。

But also, like, in in depth, respected journalism.

しかし、深く尊敬されるジャーナリズムも同様に。

There is nobody who does less fact checking on the stuff he says or accepts from his guests than Joe Rogan.

ジョー・ローガンほど、彼が言うことやゲストから受け入れることについて、事実確認をしない人間はいません。

Like, if you want to give the position to that producer of his that, like, calls him out for just accepting that, you know, they're eating the cats and dogs or they're pooping in a litter box.

彼のプロデューサーにその役職を与えたいなら、彼が猫や犬を食べているとか、猫砂に排泄しているとか、そういうことを受け入れていると指摘する人です。

You know how Joe Rogan just accepts literally anything his guest says?

ジョー・ローガンがゲストが言うことを文字通り何でも受け入れるのを知っていますか？

Put the producer on in place of Anderson Cooper, but not Joe Rogan, the most gullible man in.

アンダーソン・クーパーの代わりにプロデューサーを起用してください。しかし、最も騙されやすい男であるジョー・ローガンはダメです。