Name: 核エネルギー専門家、イラン核施設被害に反応 (Nuclear energy experts react to Iran nuclear facility damage)
Uploaded: 2026-03-04T21:40:54.000Z
Duration: 9 min 11 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Rafael Grossi, the Director General of the International Atomic Energy Agency.

国際原子力機関の事務局長、ラファエル・グロッシ氏です。

It's good to have you, sir, and thank you for joining us.

お越しいただきありがとうございます。ご参加いただき感謝いたします。

Your organization has confirmed damage to the Natanz fuel enrichment plant.

あなたの機関は、ナタンズ燃料濃縮プラントの損傷を確認しました。

I just want to get some details view of the damage.

その損傷について、詳細な視点を得たいだけです。

We've got an aerial image here showing the damage.

ここに損傷を示す空撮画像があります。

It is hard to understand what we are looking at.

何を見ているのか理解するのが難しいです。

So if you could just take me through that.

ですので、説明していただけますでしょうか。

Well, yes, it's good to talk to you today, Becky.

ええ、ベッキーさん、今日お話しできて嬉しいです。

Since the beginning, of course, of this episode of confrontation between Israel, the United States and Iran, we have been following very, very closely the situation with regards to the nuclear facilities.

イスラエル、アメリカ合衆国、イラン間の対立のエピソードの始まりから、私たちは核施設の状況を非常に注意深く追ってきました。

Of course, you may remember that last year the whole campaign was actually, I would say very focused on the nuclear facilities, which has not been the case this time around with less focus on them.

昨年は、キャンペーン全体が核施設に非常に集中していたことを覚えていらっしゃるかもしれませんが、今回はそれほど焦点が当てられていません。

But between yesterday and today we finally got images that we have been analyz some partial strikes on as you say, on Natanz.

しかし、昨日と今日の間に、ついに、おっしゃる通り、ナタンズへの部分的な攻撃と分析してきた画像を入手しました。

They seem to be rather limited, aiming at one portal and one access to them and something perhaps also on Isfahan.

それらはかなり限定的で、一つのポータルと一つのアクセスを狙ったもので、エスファハーンにも何かあったようです。

So this is as far as we can say it's not at the scale and dimension of what we saw last year.

ですので、現時点で言えることは、去年のものほどの規模や次元ではないということです。

For now, of course, because the conflict is ongoing, can change very rapidly.

もちろん、紛争は継続中なので、急速に変化する可能性があります。

Let me just, let me just ask you about one other site or another site before we move on and find out what your sort of lines of communication are with Iran at the moment, Russia raising alarm over the impact on Bushehre nuclear plant.

移動する前に、他のサイトについて一つだけお伺いさせてください。現在イランとのコミュニケーションラインはどうなっているのか、ロシアがブシェール原子力発電所への影響について警鐘を鳴らしているとのことですが。

Now, this is a plant that sits opposite and in close proximity to Gulf countries and has been a constant source of concern for many in the part of the world where I am.

さて、これは湾岸諸国と向かい合い、近接した場所にある発電所で、私がいる世界のその地域で多くの懸念の原因となってきました。

Should it be targeted either intentionally or accidentally.

意図的か偶発的かにかかわらず、標的とされた場合。

そして、その懸念を共有されますか？

Well, of course we should say first of all that there has been no impact or no attack registered on the Bushehr nuclear power plant, which is an operating nuclear power plant.

まず、運転中の原子力発電所であるブシェール原子力発電所には、影響や攻撃は確認されていないことを申し上げておくべきでしょう。

So completely different in dimension and possible consequences to a place where you have some nuclear material stored here there would be an impact.

ですから、核物質が保管されている場所とは、規模も結果の可能性も全く異なります。

And I remember and we discussed that at the time there was a lot of concern in the area where you live and other countries.

そして、当時、あなたが住んでいる地域や他の国々で大きな懸念があったことを覚えていますし、議論しました。

We were giving a lot of advice and indication and guidance to the nuclear safety regulatory agencies in all the region in case something occurred.

何か起こった場合に備えて、地域全体の原子力安全規制機関に多くの助言や指示、ガイダンスを提供していました。

I was very clear last Monday the board of governors of the IEA indicating of course that nuclear facilities should never be attacked and in particular this one because it's the one that really would pose a serious environmental risk.

先週月曜日、IAEAの理事会で、核施設は決して攻撃されるべきではなく、特にこの施設は深刻な環境リスクをもたらす可能性があるため、攻撃されるべきではないことを明確に示しました。

So let's just talk about what you know and what you don't know at this point.

では、現時点であなたが知っていること、知らないことについて話しましょう。

I mean, do you currently have any direct lines of communication with Iran and how often are you actually talking to them about inspections and nuclear safety at this point?

現在、イランとの直接的なコミュニケーションラインはありますか？また、査察や核の安全性について、現在どのくらいの頻度で話していますか？

Well, I don't think we can have a normal dialogue at time of war.

戦争中は通常の対話はできないと思います。

There is a sense of, I would say common sense that indicates that we could not be discussing with Iran inspections or anything like that.

査察やその他についてイランと話し合うことはできないという、常識的な感覚があります。

We have a contact with Iranian diplomats and other informal channels with people in Tehran.

イランの外交官やテヘランの人々との非公式なチャンネルを通じて連絡を取り合っています。

しかし、残念ながら失ってしまいました。

this is regrettable, we have lost communication with the nuclear safety and regulatory authorities in Iran since the beginning of the hostilities there.

残念なことですが、紛争が始まって以来、イランの原子力安全規制当局との連絡が途絶えています。

It might be an issue of communication, but

コミュニケーションの問題かもしれませんが、

we haven't been in touch with them, which would be very, very important.

彼らと連絡が取れていないのは、非常に、非常に重要なことです。

核の脅威についてお話ししたいと思います。

That has been part of the narrative in the run up to this war.

この戦争に至るまでの物語の一部でした。

CNN reporting indicates that Donald Trump and his top officials overstated just how close Tehran was to developing a nuclear weapon before beginning this round of strikes over the weekend.

CNNの報道によると、ドナルド・トランプ氏とその側近たちは、週末にこの一連の攻撃を開始する前に、テヘランが核兵器開発にどれほど近づいていたかを誇張していました。

What was the status of that program as you understand it before those strikes began on Saturday?

土曜日に攻撃が始まる前の、あなたの理解では、その計画の状況はどうでしたか？

Well, the program was very slow, I would say because the attacks last year were very important.

そうですね、昨年の攻撃が非常に重要だったので、計画は非常に遅かったと言えるでしょう。

The damage was considerable on all the main nuclear facilities, Fordow or Esfahan and Natanz, on all these places where they have the main activities.

フォードーやエスファハーン、ナタンズといった主要な核施設、つまり主要な活動が行われている全ての場所で、損害は相当なものでした。

There are other places in Iran, of course you mentioned Bushehr, but

イランには他にも場所があります。ブシェールについて言及されましたが、

there is the terror Iran research reactor and there's a number of facilities there.

イラン研究炉があり、そこには多くの施設があります。

But these were the main, that was the core of the big nuclear program there.

しかし、これらが主要なもので、そこにあった大規模な核計画の中核でした。

And that was of course perhaps we could say frozen, if not almost stopped.

そしてそれは、ほぼ停止していなかったとしても、凍結されたと言えるかもしれません。

So Rafael, I'm just going to ask you this.

ではラファエルさん、お尋ねします。

Were the Iranians days or weeks away from, from building a bomb, from having a bomb?

イランは、爆弾を製造する、爆弾を持つまで、数日または数週間でしたか？

昨年、私たちは言いました、そして

I repeated it again this time that while there are many elements there that were of serious concern, accumulation, unjustified accumulation of huge amounts of almost military grade material, lack of transparency in inspections and so on, I could enumerate a list of things.

今回も、懸念すべき要素が多く、軍事グレードの物質の不当な大量蓄積、査察における透明性の欠如など、多くのことを列挙できると繰り返しました。

We never had information indicating that there was a structured systematic program to build, to construct a nuclear weapon.

私たちは、核兵器を製造するための体系的なプログラムがあったことを示す情報を持ったことはありません。

ですから、この二つをバランスさせる必要があります。

Yes, many reasons for concern, but there wasn't to be a bomb tomorrow or the day after tomorrow.

はい、懸念すべき理由はたくさんありますが、明日や明後日には爆弾ができるという状況ではありませんでした。

明らかに、アメリカ合衆国やイスラエル、そしておそらく他の国々も、これらの活動すべてが核兵器製造に直接向けられているという印象を持っているかもしれません。

that is the case for the United States or Israel and perhaps others may have the impression that all these activities are aimed directly and straight into the manufacturing of a nuclear weapon.

私たちIAEAは、意図を判断する商売をしていません。

We from the IAEA are not in the business of judging intentions.

しかし、懸念すべき理由はありましたが、これらのタイムラインはやや主観的かもしれません。

But yes, there were reasons for concern, but these timelines are perhaps a bit subjective.

To talk about these facilities, obviously all of them were part of the massive strikes last summer.

これらの施設についてお話ししますと、明らかにすべてが昨夏の度重なる攻撃の一部でした。

That supposedly obliterated Iran's nuclear program.

それはイランの核開発計画を壊滅させたとされるものです。

Now we're seeing these additional strikes.

今、私たちはこれらの追加攻撃を見ています。

Are you able to tell anything from this image as you look at it?

この画像を見て、何か判断できますか？

Well, it's clear that the facility itself is still intact.

ええ、施設自体はまだ無事であることが明らかです。

So the amount of damage that the United States and Israel could have done clearly wasn't imposed on these facilities.

ですから、アメリカ合衆国とイスラエルができたであろう損害の規模は、これらの施設には明らかに課せられませんでした。

I think there are major questions, as your lead in suggested, about whether the administration's justification for this war preventing Iran from getting access to a nuclear weapon were justified.

あなたのリードで示唆されたように、この戦争の正当性、つまりイランが核兵器にアクセスするのを阻止するということが正当化されたのかどうかについては、大きな疑問があると思います。

But if there were serious concerns, you would imagine that the first things this administration would want to destroy are all of Iran's nuclear facilities in total.

しかし、もし深刻な懸念があったのなら、この政権が最初に破壊したいと思うのは、イランのすべての核施設全体だと想像するでしょう。

And it's not just the satellite photographs that you've presented.

そして、あなたが提示した衛星写真だけではありません。

There's a headline now in the New York Times that in fact, the most likely storage facility for the 60% enriched uranium at Isfahan also appears to have been untouched.

エスファハーンにある60%濃縮ウランの最も可能性の高い貯蔵施設も無事だったというニューヨーク・タイムズの見出しがあります。

So I think there are a lot of questions about the administration's strategy and its justification.

ですから、政権の戦略とその正当性については、多くの疑問があると思います。

But if you are going to go to war to prevent proliferation, you would target facilities and they appear to be intact.

しかし、拡散を防ぐために戦争に行くのであれば、施設を標的にするでしょうし、それらは無傷に見えます。

And it looks as if both they are targeting, but they are leaving them intact.

そして、標的にしているように見えますが、無傷のままにしています。

Given what we've seen about the strike so far, it would seem.

これまでの攻撃で見たことからすると、そう思われます。

I mean, tell me if you think I'm wrong, but it would seem that that's purposeful.

もし私が間違っていると思うなら教えてください。しかし、それは意図的であるように思われます。

I mean, do you think that's purposeful and some part of some broader strategy here?

これは意図的であり、ここでのより広範な戦略の一部だと思いますか？

Well, I think it's very hard with this administration to interpret from afar.

そうですね、この政権では遠くから解釈するのは非常に難しいと思います。

If this was in the Obama administration, the Biden administration, the Bush administration, you assume some level of coordination.

もしこれがオバマ政権、バイデン政権、ブッシュ政権だったら、ある程度の連携があったと仮定するでしょう。

I don't think we have seen that level of coordination politically in terms of when the strikes took place.

しかし、攻撃が行われた時期という点では、政治的な連携レベルは見ていないと思います。

And I think in terms of linking the president's stated goals for the war and the actual military operations, there are clearly something.

そして、大統領が戦争のために表明した目標と、実際の軍事作戦を結びつけるという点では、明らかに何かがあると思います。

Ship, air, defense, anything that CENTCOM commander would view as a threat to operations.

CENTCOM司令官が作戦への脅威と見なすであろう、船舶、航空、防衛、あらゆるものです。

But if the goal is to prevent access to a nuclear weapon, you have to go in and strike all the nuclear facilities and obliterate them.

しかし、核兵器へのアクセスを防ぐことが目標であれば、すべての核施設に入って攻撃し、破壊しなければなりません。

そして、それは行われませんでした。