Name: エストニア外相「ロシアへの圧力を強める必要がある」 (Estonian Foreign Minister: 'We must put more pressure on Russia')
Uploaded: 2026-02-16T17:09:05.000Z
Duration: 9 min 26 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

程度の副詞

So we're here wrapping up a really eventful Munich security conference with the Foreign Minister of estonia, Marcus Sagner.

それでは、非常に盛りだくさんだったミュンヘン安全保障会議を、エストニアの外務大臣、マルクス・サグナー氏と共にお伝えしています。

Mr. Sagner, thank you very much for joining DW.

サグナー大臣、DWにご出演いただき、誠にありがとうございます。

基礎受動態

Now, Estonia, of course, is considered one of the most vulnerable members of NATO.

さて、エストニアはNATOの中でも最も脆弱な加盟国の一つと考えられていますね。

You know, considering the scenarios that people worry about in the future.

将来的に人々が懸念しているシナリオを考えると。

Potential Russian attack, you know, testing NATO's responses.

ロシアによる攻撃の可能性、NATOの対応を試すような。

Do you feel reassured by what has happened this weekend, particularly the speech made by the US Secretary of State, Marco Rubio, that many talk as a sign of reassurance?

この週末の出来事、特にアメリカ合衆国国務長官、マルコ・ルビオ氏が行った演説は、多くの人が安心の兆候だと語っていますが、それに安心感を覚えていますか？

Actually, the story that Estonia is one of the most vulnerable countries in Europe is a fake news.

実は、エストニアがヨーロッパで最も脆弱な国の一つだという話は、フェイクニュースです。

私たちは何をすべきか、正確に分かっています。

We prepare for Russian probable invasion and deterrence is really strong.

ロシアの侵攻の可能性に備えており、抑止力は非常に強力です。

And essentially what I think what people see is that Estonia might be one of the first targets.

そして本質的に、人々が見ているのは、エストニアが最初の標的の一つになるかもしれないということです。

Yeah, this is like a classical understanding about the invasion.

ええ、これは侵攻に関する古典的な理解のようなものです。

And if you see the map, that it's very logical.

そして地図を見ると、非常に論理的であることがわかります。

But in real life, what we do is that we are increasing heavily our capabilities.

しかし現実には、私たちは能力を大幅に増強しています。

I think that NATO is stronger than ever before.

NATOはこれまで以上に強力になっていると思います。

We have new defense plans already since Vilnius, and it means that we are not waiting.

ヴィリニュス以降、すでに新しい防衛計画があり、これは私たちが待っていないことを意味します。

If Russia is coming to our territories and then we are fighting back, we will bring the war to Russia.

もしロシアが私たちの領土に来て、私たちが反撃するなら、戦争をロシアに持ち込むでしょう。

Deep strike capabilities, it will be there.

But what we are concerned is actually the political will.

しかし、私たちが懸念しているのは、実際には政治的意思です。

We are concerned about Europe, that if Europe is ready actually to.

ヨーロッパが実際に準備ができているかどうか、懸念しています。

To make a decision to stand up, to be stronger.

立ち上がり、より強くなるための決断を下すことです。

And it was exactly the topic what we were talking here in Munich all these days.

そして、まさにこのミュンヘンで、ここ数日、私たちが話し合ってきたトピックでした。

And as well, Secretary Rubio speech, I think that it was exactly the same, actually, that Vice President Wentz had a year ago.

また、ルビオ長官のスピーチも、1年前にベンツ副大統領がおっしゃったことと全く同じだったと思います。

しかし、時間は経過しました。

We have witnessed during this year many crazy momentums.

この1年で、私たちは多くの狂ったような出来事を目の当たりにしてきました。

You know, Alaska meeting with Putin, Greenland pressure on Ukraine.

プーチンとのアラスカ会談、ウクライナへのグリーンランドからの圧力などです。

And now just Secretary Rubio is more decent in the meaning of his language, but the message was the same, that US Needs stronger Europe.

そして今、ルビオ長官は言葉遣いがより丁寧になりましたが、メッセージは同じで、アメリカはより強いヨーロッパを必要としているということです。

そして実際、私たちもより強いヨーロッパが必要です。

And I think that this Munich conference showed as well that Europe is waking up.

そして、このミュンヘン会議は、ヨーロッパが目覚めていることも示していると思います。

I mean, I found one comment really interesting by Elbridge Colby.

エルブリッジ・コルビー氏のコメントが非常に興味深かったです。

So the American Under Secretary of War, sort of seen as the thinker in the Pentagon, who said in an event with a European think tank, he said that a certain amount of anxiety in Europe is salutary.

彼は国防総省の思想家と見なされているアメリカ陸軍次官補で、ヨーロッパのシンクタンクとのイベントで、ヨーロッパにおけるある程度の不安は有益だと言いました。

So suggesting that there'd been almost too much reassurance from the United States in the past.

それは、過去のアメリカからの安心感が、むしろ大きすぎたのではないか、と示唆しているのですね。

これについて、どう思われますか？

Do you think it's good for Europe to be nervous?

ヨーロッパが不安を感じることは、良いことだと思いますか？

And do you see this as part of America's communication strategy, like intentionally to rattle European nerves?

そして、これはアメリカのコミュニケーション戦略の一環、つまり、意図的にヨーロッパを動揺させようとしているとお考えですか？

You know, from Estonian perspective, we have Been talking already maybe 20 years that Europe must do more.

エストニアの視点からすると、私たちはもう20年近く、ヨーロッパはもっとやるべきだと話してきました。

Europe must have more self confidence and Europe must use the leverages.

ヨーロッパはもっと自信を持つべきですし、ヨーロッパは自分たちの持つ影響力を行使すべきです。

What we have, not only about defense, what we normally think, that the US who is coming and take care of us.

それは、私たちが持っているもので、単にアメリカが来て面倒を見てくれるだろうと、普段考えている防衛のことだけではありません。

So our relation with us as Europe, it is very strong, it will remain strong, but it is not any more unconditional.

ですから、ヨーロッパとしての私たちとの関係は非常に強く、これからも強いままでしょうが、それはもう無条件ではありません。

There are conditions and that's why from our perspective, we cannot be nervous.

条件があり、だからこそ私たちの視点からは、不安を感じることはできないのです。

I'm always telling our people as well, let's cool down, but let's use this pressure to wake up as well Europe because we have lots of privileges.

私も常に我々の人々に、落ち着こう、しかしこのプレッシャーを利用して、ヨーロッパも目覚めさせようと言っています。なぜなら、私たちは多くの特権を持っているからです。

And now I think that the new goal as a vision, we have a lack of vision and self confidence in Europe.

そして今、新しい目標をビジョンとして持っていると思いますが、ヨーロッパにはビジョンと自信が欠けています。

The new vision must be let's unite Europe, let's.

新しいビジョンは、ヨーロッパを団結させよう、ということです。

I'm not talking about European Union, I'm talking about Ukraine, I'm talking about enlargement.

欧州連合のことではなく、ウクライナのこと、拡大のことについて話しています。

I'm talking about more responsibilities on defence.

防衛におけるより多くの責任について話しています。

And as well economically and somehow to be very cynical, the Greenland case, what President Trump said actually united us more than ever.

そして経済的にも、そしてある意味で非常に皮肉なことに、グリーンランドの件、トランプ大統領が言ったことは、これまで以上に私たちを団結させました。

And as well, European Union was able to say loudly that we are ready to act and we can respond to us.

そして欧州連合も、私たちは行動する準備ができており、私たちに応答できると、大声で言うことができました。

So it's not like the war or bad relations between Europe and us.

ですから、戦争やヨーロッパと私たちの間の悪い関係というわけではありません。

But we need to understand that it's not only about President Trump.

しかし、それがトランプ大統領だけのことではないと理解する必要があります。

We will never see such a US anymore as it was in the past.

私たちは、過去のようなアメリカを二度と見ることはないでしょう。

But we cannot just be in defensive position as Europe we must move forward.

しかし、私たちは守りの姿勢にいるだけでなく、ヨーロッパとして前進しなければなりません。

We have to have vision and self confidence.

ビジョンと自信を持つ必要があります。

そしてここミュンヘンでは、様々な会議が開かれています。

それが起こり始めているのがわかります。

Well, let's look at a couple of examples where this European Union is European unity and collaboration is really questioned.

さて、この欧州連合、ヨーロッパの統一と協力が本当に問われている例をいくつか見てみましょう。

One is that Emmanuel Macron, the French President sent one of his top diplomats recently for a meeting with the Russians.

一つは、フランス大統領のエマニュエル・マクロンが最近、ロシアとの会談のために側近の一人を派遣したことです。

This was criticized pretty widely within Europe.

これはヨーロッパ内でかなり広く批判されました。

それについてどう思われますか？

Do you think that was helpful or was that a bad mood?

それは役に立ったと思いますか、それとも悪い兆候でしたか？

We have been always in the position that talk to Putin without any like real plan is a mistake.

私たちは常に、具体的な計画なしにプーチンと話すのは間違いだという立場でした。

We have been executing this kind of policy in Europe like decades.

私たちはヨーロッパでこうした政策を何十年も実行してきました。

そしてその結果はどうでしたか？

Outcome was more war, more aggressive Russia.

結果は、さらなる戦争、より攻撃的なロシアでした。

So at the moment there's a totally wrong way to go to start finding some kind of special envoy for European Union, sending this envoy to Kremlin because this NY will come back with humiliated position and even weaker and also weakening as well Ukraine position.

ですから、現時点では、欧州連合のために特別な特使を見つけようとしたり、この特使をクレムリンに派遣したりするのは全く間違ったやり方です。なぜなら、この特使は屈辱的な立場、さらには弱体化した状態で戻ってくるでしょうし、ウクライナの立場も弱めることになるからです。

But of course if President Macron wants to talk to Putin, this is, you know, he can do whatever.

しかし、もちろんマクロン大統領がプーチンと話したいのであれば、それは、ご存知のように、彼が望むことをすればいいのです。

But the good thing is that this week, on Thursday, informal meeting of European leaders, there was no support for this Idea to start talking with Kremlin.

しかし良い点は、今週木曜日に欧州首脳の非公式会合があり、クレムリンとの対話開始というこの考えを支持する声はなかったことです。

We must put more pressure on Russia not to talk with him.

私たちはロシアに、彼と話さないよう、さらに圧力をかける必要があります。

さて、別の話題に移りましょう。

So defense cooperation is seen as so important, but one of the flagship projects has been going on for years.

防衛協力は非常に重要視されていますが、主要プロジェクトの一つが何年も続いています。

So this idea of future fighter, jet fighter program between France and Germany has been through incredible struggles and now there are doubts that it's ever really going to happen.

フランスとドイツの将来の戦闘機、ジェット戦闘機プログラムというこの構想は、信じられないほどの困難を乗り越えてきましたが、それが本当に実現するのか疑問視されています。

What kind of a message does that send to you?

それは、あなたにどのようなメッセージを送りますか？

So Estonia, obviously a small country that is dependent on NATO for its air defenses.

エストニアは明らかに小国であり、防空のためにNATOに依存しています。

What's your message to those big countries?

これらの大国にどのようなメッセージを送りますか？

Do they need to pull themselves together and work out how to cooperate on these projects?

彼らは心を入れ替えて、これらのプロジェクトで協力する方法を見つける必要があるのでしょうか？

This is one example that this European collaboration sometimes is too difficult and there is different reasons why it is like this.

これは、ヨーロッパの協力が時として難しすぎること、そしてその理由が様々であることを示す一例です。

But we need to understand in Europe that it's not about a different national interest about defense industry.

しかし、ヨーロッパでは、防衛産業に関する国家間の国益の違いではないということを理解する必要があります。

There is no competition between each other.

お互いに競争しているわけではありません。

We actually need more support, more new innovation and Ukraine is our opportunity.

私たちは実際、より多くの支援、より多くの新しいイノベーションを必要としており、ウクライナがその機会です。

I want to change this narrative in Europe that now we are telling that we support Europe because we need to help them.

ヨーロッパで今語られている、「助ける必要があるからヨーロッパを支援している」という物語を変えたいのです。

No, in the future we need Ukraine in Europe, we need Ukraine capabilities, we need Ukraine innovation, we need Ukraine army, actually to have a peace guarantees for Europe.

いいえ、将来的にヨーロッパにはウクライナが必要です。ヨーロッパの平和保障のために、ウクライナの能力、ウクライナのイノベーション、そしてウクライナの軍隊が必要です。

So we need to change this understanding as well that inside Europe we are competing, we are somehow struggling.

ですから、ヨーロッパ内で競争している、何とか苦労しているというこの考え方も変える必要があります。

No, our global, global goal is actually to be more competitive.

いいえ、私たちのグローバルな、グローバルな目標は、実際にはより競争力を高めることです。

And this is one example that we are spending lots of money, lots of time and outcome is mainly zero.

そしてこれは、私たちが多額のお金と時間を費やしているのに、結果は主にゼロであるという一例です。

私たちはそんな贅沢はできません。

We need to focus on what can we do in real life.

現実世界で何ができるかに焦点を当てる必要があります。

And also first time ever, we have a lot of money coming into defence now.

また、史上初めて、今、防衛産業に多額のお金が入ってきています。

We must be smart not to invest to the past, but actually invest to the future.

過去に投資するのではなく、未来に投資するように賢くならなければなりません。

Be innovative and as well bring Ukraine in, because Ukraine change will change our attitude as well.

革新的になり、ウクライナも受け入れるべきです。なぜならウクライナの変化は私たちの態度も変えるからです。

One of the big kind of European discussions at the moment that's happening mostly behind closed doors is about whether Europe needs a more integrated nuclear deterrent, whether France and the UK need to extend deterrence to other European member states.

現在、主に非公開で行われているヨーロッパでの大きな議論の一つは、ヨーロッパがより統合された核抑止力を必要としているかどうか、そしてフランスとイギリスが他のヨーロッパ加盟国に抑止力を拡大する必要があるかどうかです。

Is that something that you feel that Estonia would benefit from or are you concerned by the implications of these very sensitive conversations?

それはエストニアが恩恵を受けるものだとお考えですか、それともこれらの非常に機密性の高い議論がもたらす影響を懸念されていますか？

We are in Estonia, very practical people.

私たちはエストニアにいます。非常に実用的な人々です。

And for us the defense issue is not theoretical.

私たちにとって、防衛問題は理論的なものではありません。

これは非常に実用的なことです。

So we have been investing 21 years to NATO and NATO is actually the frame which is working, it's not theoretical thing.

そのため、私たちは21年間NATOに投資してきました。NATOは実際に機能している枠組みであり、理論的なものではありません。

These are the plans, commitments, protocols.

これらは計画、約束、議定書です。

So we cannot start creating something different.

そのため、私たちは何か違うものを作り始めることはできません。

So I think that NATO umbrella about nuclear deterrence is something we need to invest heavily more.

ですから、核抑止に関するNATOの傘は、私たちがさらに多額を投資する必要があるものだと思います。

But I'm not against to have these discussions that whether we could have the additional opportunity because France is the only country in Europe who has actually independent nuclear capabilities.

しかし、フランスはヨーロッパで実際に独立した核能力を持つ唯一の国なので、追加の機会を持つことができるかどうかという議論には反対しません。