Name: リサ・マーカウスキー米国上院議員：「すべては北極へのアプローチ次第」 (US Senator Lisa Murkowski: 'It's all about how we approach the Arctic')
Uploaded: 2026-02-15T17:08:16.000Z
Duration: 6 min 42 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Senator Lisa Murkowski, you are the US Senator for Alaska.

セナター・リサ・マーコウスキーさん、あなたはアラスカ選出のアメリカ合衆国上院議員です。

You're a Republican, and you know all about security and defense in the Arctic firsthand.

共和党員で、北極圏の安全保障と防衛については誰よりもよくご存知ですね。

What kind of feeling do you head back with from this Munich security conference, having listened to the speech of the US Secretary of State?

アメリカ合衆国国務長官の演説を聞かれたミュンヘン安全保障会議から、どのようなお気持ちでお帰りになりますか？

For me, it's all about how we build on the assets that we have, but

私にとっては、私たちが持っている資産をどのように活用していくかがすべてですが、

how we approach the Arctic, we with a realism and a pragmatism.

北極圏へのアプローチは、現実主義と実用主義をもって行うことです。

Because I think some who don't have experience in the Arctic think that you can just replicate a version of security that you have elsewhere on the globe.

なぜなら、北極圏での経験がない方の中には、世界の他の地域にある安全保障をそのまま北極圏でも再現できると考えている方がいると思うからです。

そして、北極圏は違うのです。

That's where alliances with our seven Arctic allies is so important, where we're sharing best practices, where we're sharing capabilities, where we're sharing training, where we're sharing Arctic know how.

それが、7つの北極圏の同盟国との関係が非常に重要である理由であり、ベストプラクティス、能力、訓練、そして北極圏のノウハウを共有しているのです。

So I am leaving this Munich security conference knowing that now more than ever, it is important to solidify those relationships.

ですから、このミュンヘン安全保障会議を終えて、今ほどこれらの関係を強化することが重要だと感じたことはありません。

There's been some tension, and that is probably putting it mildly.

いくつかの緊張がありましたが、それは控えめに言ってもそうでしょう。

But we must not lose sight of the true threat here, which is the threat from Russia, a threat from China, maybe down the road in the Arctic, but

しかし、本当の脅威、つまりロシアからの脅威、中国からの脅威、そして将来的には北極圏での脅威を見失ってはなりません。

just a vulnerability there we must be aware.

そこに注意すべき脆弱性があるということです。

And so right now, there have been tensions within the United States relationship with the Kingdom of Denmark and more specifically, Greenland.

そして現在、アメリカとデンマーク王国、特にグリーンランドとの関係に緊張が生じています。

That has not helped our opportunities for greater alliance building and the capacity that we need to ensure the security in the Arctic.

それは、北極圏の安全保障を確保するために必要な、より強固な同盟構築の機会と能力を損なうものでした。

People I spoke with here, certainly that meant losing a lot of trust in the United States as a defense ally.

ここで話した人々は、防衛同盟国としての米国への信頼を大きく失ったと言っていました。

At the same time, on Valentine's Day, the day we record this, there was a Valentine's card coming out of the White House which depicts Greenland.

同時に、バレンタインデー、つまりこの録音をしている日には、ホワイトハウスからグリーンランドを描いたバレンタインカードが出ていました。

the administration, is moving beyond this issue now and becoming more constructive?

政権は、この問題を乗り越え、より建設的な方向へと進んでいるとお考えですか？

And the reason I say that is because I have had a good handful of very constructive conversations about how this dialogue is going.

そう言う理由は、この対話がどのように進んでいるかについて、非常に建設的な会話をいくつかしてきたからです。

The framework that was set out between President Trump and Mark Rude in terms of these trilateral talks and visiting with the prime minister of Greenland when I was there just this weekend with a U.S.

トランプ大統領とマーク・ルード氏の間で、この三者協議と、まさに今週末に私がいたグリーンランド首相との会談に関して設定された枠組みについて、アメリカの

delegation, to ask him specifically, do you feel that Greenland's voice is being heard in these discussions?

代表団と共に、グリーンランドの声はこれらの議論で聞かれていると感じますか？と具体的に尋ねました。

This is a path that can allow us to work through these security issues?

これらの安全保障問題を乗り越えることを可能にする道だと確信していますか？

そして、私はそれを繰り返し聞いています。

I've heard it over these past couple days that we need to give these talks the time.

これらの会談に時間を与える必要があると、この数日間で聞いてきました。

I don't think there's any great secret in terms of what the outcome may entail.

結果がどうなるかについては、大きな秘密はないと思います。

There's a framework out There, that was established in 1951.

1951年に確立された枠組みがあります。

Let's update, refresh, modernize, whatever the word is, but

更新、刷新、近代化、どんな言葉でもいいですが、

using that as your template from a security perspective, recognizing and respecting the views of the people of Greenland, their own autonomy, self determination, let's make sure that we don't lose that in any kind of a negotiated process, but

それを安全保障の観点からのテンプレートとして、グリーンランドの人々の意見、彼ら自身の自治、自己決定を認識し尊重しながら、交渉の過程でそれを見失わないようにしましょう。

also recognize again, who the common, where the common threat is coming from, and

そして、共通の脅威がどこから来ているのかを改めて認識しましょう。

So I do have confidence that the rhetoric will be dialed down, and

ですから、レトリックは収まるだろうと確信しています。

I have confidence in that because it must.

そして、そうしなければならないので、それに自信を持っています。

And as I have talked to so many ministers here at the Security Conference, what they have shared is this is not helpful to how we help Ukraine win in this awful war that Putin has created.

そして、この安全保障会議で多くの大臣とお話しした中で、彼らが共有したのは、これはプーチンが作り出したこのひどい戦争で、ウクライナが勝利するのを助ける方法にとって役に立たないということです。

The way that we win is we are together as allies.

私たちが勝利する方法は、同盟国として団結することです。

その戦いにおいて、私たちは同盟国として団結します。

We need to be together as allies in the Arctic security posture.

北極圏の安全保障体制において、私たちは同盟国として団結する必要があります。

So let's figure out how we come together based on our shared values.

共有する価値観に基づいて、どのように協力できるか考えてみましょう。

Now, you were also part of that bipartisan group that traveled to Denmark.

そして、デンマークへ視察に行った超党派グループの一員でもありましたね。

明らかに、より多くの連帯を望んでいらっしゃるのですね。

Do you consider the message that came here from Europe, from the German chancellor, which basically drew a line in the sand, that the whole MAGA movement is not for Europe, that Europe wants to become more independent and stronger?

ヨーロッパ、特にドイツ首相からのメッセージは、MAGA運動全体はヨーロッパのためではなく、ヨーロッパはより独立し、強くなりたいという、一線を引くものでしたが、それをどのように受け止めていらっしゃいますか？

Do you perceive that to be something that is constructive for going ahead, or is that counterproductive from your point of view as a Republican as well?

それは、共和党員としてのあなたの視点から見ても、前進のために建設的なものだとお考えですか、それとも逆効果だとお考えですか？

Well, and I guess I'm looking at things right now through the lens of Arctic security.

ええ、そして私は今、北極圏の安全保障というレンズを通して物事を見ています。

And we will have, we will have our capitals maybe flaring things up back and forth, and

そして、私たちの首都が互いに火花を散らすことになるかもしれませんが、

the politics will be what the politics will be.

But I would hope that from a military to military perspective, from a secure, a broader security alliance, we keep our eyes on the main goal here, which is how do we help end this war with Ukraine to get a just and a fair peace for the people of Ukraine?

しかし、軍と軍の観点から、より広範な安全保障同盟から、私たちはウクライナの人々のために公正で正当な平和を得るために、この戦争を終わらせるのをどうやって助けるかという、ここでの主な目標に目を向け続けることを願っています。

How do we, how do we push back against Putin and his ambitions in a way that demonstrates solidarity, that demonstrates strength and capability?

プーチンとその野望に対して、連帯と強さ、そして能力を示す方法で、どのように対抗していくのでしょうか？

So the political talk is going to be the political talk.

ですから、政治的な話は政治的な話としておきましょう。

それは私たちを助けないこともあります。

Sometimes it distracts us, as we have seen just here today.

時には、今日ここで見たように、私たちをそらしてしまいます。

But we need to keep our focus on the real priority.

しかし、私たちは本当の優先事項に焦点を当て続ける必要があります。

Lisa Mikowski, center for Alaska, a Republican.

アラスカ州選出の共和党議員、リサ・マーコウスキーです。

お話しいただき、本当にありがとうございました。