Name: ウクライナ前線におけるロボット：メリット・デメリットは？ | DW News (Robots on Ukraine's frontlines: What are the pros and cons? | DW News)
Uploaded: 2026-02-07T17:07:15.000Z
Duration: 9 min 46 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

On Ukraine's front lines, unmanned aerial drones and ground robots are increasingly shaping combat.

ウクライナの前線では、無人航空ドローンと地上ロボットが戦闘を形成しています。

While they help soldiers survive, they're also becoming one of the deadliest dangers on the battlefield.

これらは兵士が生き残るのを助ける一方で、戦場における最も危険な脅威の一つにもなっています。

As DW's Max Sunder reports, We're in Eastern Ukraine with soldiers of the Karadakh Brigade.

DWのマックス・サンダーがお伝えします。私たちはカラダフ旅団の兵士たちと共に東ウクライナにいます。

We're here to see their ground robots, remote controlled vehicles that carry supplies to frontline positions, among other tasks.

ここでは、彼らの地上ロボット、つまり物資を前線基地に運ぶなどの任務を行うリモートコントロール車両を見ていきます。

Commander Scrooge shows us the latest development.

スクルージ司令官が最新の開発を見せてくれます。

Right now we've got a Browning mounted on it, a heavy machine gun.

今、これにはブローニングが搭載されています、重機関銃です。

You can also mount other weapons, like an automatic grenade launcher.

自動擲弾発射器のような他の兵器を搭載することもできます。

It can defend a stretch of road, fire at vehicles, and even lead an attack.

一帯の道路を防衛し、車両に発砲し、さらには攻撃を主導することもできます。

Just imagine it, a drone driving straight at you, trying to kill you.

想像してみてください、あなたに向かってまっすぐ突進し、あなたを殺そうとするドローンを。

Footage from a similar device shows Russian soldiers surrendering to a Ukrainian robot.

同様の装置からの映像では、ロシア兵がウクライナのロボットに投降する様子が映っています。

Today, the robot is being sent to deliver supplies to the front line, not capture soldiers.

今日、このロボットは兵士を捕獲するためではなく、前線基地に物資を届けるために送られています。

The first leg of the trip is done on a trailer.

移動の最初の区間はトレーラーで行われます。

私たちは兵士たちと一緒に移動します。

A burnt out truck shows Russia's ability to strike deep behind the lines.

燃え尽きたトラックは、ロシアが前線のはるか後方を攻撃する能力を持っていることを示しています。

We're heading towards Kupyansk, where Ukrainian gains have drawn in elite Russian drone reinforcements, a unit called Rubikon.

私たちはクピャンスクに向かっています。そこではウクライナの進撃により、エリートロシアのドローン増援部隊、ルビコンと呼ばれる部隊が投入されています。

They arrived a few days ago and now want to show us their work.

彼らは数日前に到着し、今、私たちに彼らの仕事を見せたいと思っています。

This is how they try to exert psychological pressure on us.

これが彼らが私たちに心理的な圧力をかけようとする方法です。

彼らは今、あらゆるものを標的にしています。

When we get to the large spot, the men load the robot.

大きな場所に着くと、兵士たちはロボットを積み込みます。

So the robot you see here is about to be sent on its way and it should arrive at its first destination at one of the frontline positions in about two hours.

ここにいるロボットは、まもなく出発し、約2時間で前線基地の最初の目的地に到着するはずです。

And that is if the Russians don't manage to spot it and take it out.

それは、ロシア軍に発見されて破壊されない場合の話です。

Meanwhile, at a different part of the frontline, a vantage point that shows how Ukrainian drones are reshaping battlefield tactics.

一方、前線の別の場所では、ウクライナのドローンが戦場の戦術をどのように変えているかを示す観測地点があります。

It's a choreography between machines in the air, soldiers on the ground.

それは、空中の機械と地上の兵士たちの間の振付です。

ドローンはライブフィードを送信します。

兵士たちは迫りくる脅威に目を光らせます。

彼らは遠くに車を見つけます。

It might be carrying ammunition, it might be supplies.

それは弾薬を運んでいるかもしれませんし、物資かもしれません。

The soldiers send a combat drone its way.

兵士たちは戦闘ドローンをその方向へ送ります。

The enemy can no longer get so close to us.

敵はもう私たちにそれほど近づけなくなりました。

We prepare our actions, push the enemy back and create a 2 to 3 kilometer gray zone in front of our positions so that the infantry doesn't have to enter direct combat.

私たちは行動を準備し、敵を押し返し、前線基地の前に2〜3キロメートルの緩衝地帯を作り、歩兵が直接戦闘に入らなくて済むようにします。

That's essential because the frontline is too long to fully hold.

それは、前線が長すぎて完全に維持できないため、不可欠です。

With human power within that frontline gray zone, at points Russians would have to pass to make progress, the Ukrainians have set up what they call kill zones.

その前線の緩衝地帯内では、ロシア人が進むために通過しなければならない地点に、ウクライナ人がキルゾーンと呼ぶものを設置しました。

A kill zone is an area we deliberately set up, essentially a small pocket where artillery is already aimed at where our drones can reach them as well, and

キルゾーンとは、私たちが意図的に設定したエリアで、基本的に砲撃がすでに狙いを定めており、ドローンも到達できる小さなポケットのようなものです。

そして、私たちの側ではそのエリアに地雷が敷設されています。

寒さがロシアの攻勢を遅らせています。

兵士たちは避難所で地下に留まります。

The only casualty today, a Russian Starlink device.

今日の唯一の犠牲者は、ロシアのStarlinkデバイスです。

Back with the ground robots heading towards the front, under skies controlled by the Russians, the operator maneuvers it through a protective tunnel of nets.

前方へ向かう地上ロボットに戻りましょう。ロシアが支配する空の下、オペレーターはネットで保護されたトンネルを通り抜けるようにそれを操縦します。

For parts of the journey, he has to watch out for Russian FPV drones and mines.

移動の一部では、ロシアのFPVドローンや地雷に注意する必要があります。

The robot is slower than a car and and can carry less, but

ロボットは車より遅く、積載量も少ないですが、

crucially, it's smaller and doesn't need a driver.

決定的なのは、より小型でドライバーを必要としないことです。

If it were still done the way it used to be, only with vehicles, we would probably have neither people nor vehicles left.

もし以前のように車両だけで行っていたら、おそらく人や車両は何も残らなかったでしょう。

You set off your scene and then an FPV drone hits.

シーンを発動すると、FPVドローンが命中します。

Nonetheless, soon after we leave, a Russian drone blows it up.

それでも、私たちが去って間もなく、ロシアのドローンがそれを爆破します。

The mission failed, but the soldiers will send another robot tomorrow.

ミッションは失敗しましたが、兵士たちは明日別のロボットを送るでしょう。

Most importantly, the only casualty was metal, not human.

最も重要なのは、犠牲になったのは人間ではなく、金属だけだったことです。

Anya Dahlmann is from the Institute for Peace Research and Security.

アーニャ・ダールマンは、平和研究・安全保障研究所の出身です。

In your opinion, how close are we to seeing unmanned systems like ground robots, drones, etc.

あなたの意見では、地上ロボットやドローンなどの無人システムが、

To actually replace human soldiers on the front lines?

前線で人間の兵士を完全に置き換えるところまで、あとどれくらいでしょうか？

So in my opinion, we won't see them replacing humans completely, but complementing them.

私の意見では、人間を完全に置き換えることはないでしょうが、補完するようになるでしょう。

Unmanned systems will take over increasingly dull, dangerous, or also data intensive tasks like surveillance or logistics, mine clearance, or certain strikes in combat.

無人システムは、監視や補給、地雷除去、あるいは戦闘における特定の攻撃のような、ますます単調で危険な、またはデータ集約的なタスクを引き継ぐでしょう。

But they will always just complement the human, at least for the foreseeable future, because humans are necessary to exercise judgment in complex or morally charged situations.

しかし、人間が複雑または道徳的に負荷の高い状況で判断を下すために必要であるため、少なくとも近い将来においては、常に人間を補完するだけでしょう。

補完するとおっしゃいましたが、それは当然ですよね。

人間と機械のチーム編成ということですか？

Basically, but is that teaming something that's now become a necessity?

基本的にはそうですが、そのチーム編成は今や必須となっているのでしょうか？

In the report we heard, humans are now too visible, too vulnerable on the battlefield.

報告書で聞いたところによると、人間は戦場ではあまりにも目立ちすぎ、脆弱になりすぎているとのことです。

These unmanned systems now seem like a necessity.

これらの無人システムは、今や必要不可欠なものとなっているようです。

They definitely become a necessity, yes, because they are inexpensive, adaptable, scalable, and

確かに必要になりますね。安価で、適応性があり、拡張性も高いからです。

人間は非常に脆弱で、貴重な存在ですから。

So, yeah, we will see an increase in unmanned systems integrated into existing force structures.

ですから、無人システムが既存の部隊編成に組み込まれるのが増えるでしょう。

And what's your assessment on full autonomy?

では、完全な自律性についてはどう評価されますか？

Robots selecting and engaging targets without human control?

人間の制御なしにロボットが標的を選択し、攻撃することですか？

That obviously remains very controversial.

それは明らかに非常に議論の余地があります。

We've seen in Israel, for example, AI being used to rack up a huge amount of targets, many more than would have been possible without such systems in the past.

例えばイスラエルでは、AIが過去には不可能だったはるかに多くの標的を記録するために使用されているのを見てきました。

Once we started using unmanned systems, we can see a kind of logic towards autonomy and autonomous functions, because those communication links can be disrupted and they're slow and all that.

無人システムを使い始めると、通信リンクが妨害されたり、遅延したりする可能性があるため、自律性や自律機能へのある種の論理が見えてきます。

So it kind of makes sense to have more autonomy on the weapon system.

ですから、兵器システムにもっと自律性を持たせるのは理にかなっています。

The issue with that is that we see a definite decrease in human control over the use of force, and

それに対する問題は、武力行使における人間の制御が明らかに減少していることであり、

that is very concerning from a legal standpoint.

それは法的な観点から非常に懸念されます。

For ethical reasons and also for operational reasons.

倫理的な理由、そして運用上の理由からもです。

Because human judgment and human control is always necessary to have accountability and responsibility in the use of force.

なぜなら、武力行使における説明責任と責任を果たすためには、常に人間の判断と人間の制御が必要だからです。

The UN warns delegating life and death decisions to machines is morally repugnant and calls for international regulation.

国連は、生死の決定を機械に委ねることは道徳的に嫌悪されると警告し、国際的な規制を求めています。

しかし、それがどのように機能するとお考えですか？

Do you believe international law can meaningfully constrain autonomous weapons, given the rapidness of the innovation and the pressure on the battlefield?

イノベーションの速さと戦場でのプレッシャーを考えると、国際法は自律型兵器を意味のある形で制限できるとお考えですか？

I definitely think that international law should regulate this and that there should be a ban on so called fully autonomous weapon systems, or at least a call for meaningful human control in the use of force.

国際法がこれを規制すべきであり、いわゆる完全自律型兵器システムは禁止されるべき、あるいは少なくとも武力行使における意味のある人間の制御が求められるべきだと私は強く思います。

But I'm also increasingly pessimistic that this will work out because several states block this negotiation process that is ongoing at the United nations level.

しかし、国連レベルで進行中の交渉プロセスをいくつかの国家が妨害しているため、これがうまくいくかどうかについても、私はますます悲観的になっています。

There are too many military advantages and expectations in there at the moment, I think.

現時点では、軍事的な利点と期待が大きすぎると、私は思います。

But I still hope and call for states to come to a regulation and too meaningful human control in the use of force.

しかし、私はまだ、各国が規制と武力行使における意味のある人間の制御に至ることを望み、呼びかけています。

And finally, what sort of skills will the soldier of the future need on the battlefield?

そして最後に、未来の兵士は戦場でどのようなスキルが必要になるのでしょうか？

I guess they're not only going to have to be able to know their way around electronics, but

電子機器に精通しているだけでなく、

プログラミングのようなこともできるようになる必要があると思います。

間違いなく、そうなるでしょう。

In addition to what soldiers have to do and have to be able to do today, they will need much more digital literacy.

今日の兵士がしなければならないこと、できるようにならなければならないことに加えて、彼らはより多くのデジタルリテラシーを必要とするでしょう。

In a way, they need to be able to work with AI systems and especially to understand their limitations and to understand where human judgment in control is still necessary and when to take over from the system.

ある意味で、彼らはAIシステムと協力できるようになり、特にその限界を理解し、人間の判断と制御がまだ必要とされる場所を理解し、いつシステムから引き継ぐべきかを理解する必要があります。

So decision making and supervision of these systems will be very important and definitely a new skill to add to the actual skill set at the moment.

したがって、意思決定とこれらのシステムの監督は非常に重要であり、現時点での実際のスキルセットに追加される間違いなく新しいスキルになります。

Anya Dahman from the Institute for Peace Research and Security in Berlin.

ベルリン平和研究安全保障研究所のアニャ・ダフマンです。