Name: 英首相キア・スターマー氏、NATO部隊に関するトランプ氏の発言を「侮辱的」と非難 | BBCニュース (UK PM Keir Starmer calls Donald Trump's remarks about Nato troops 'insulting' | BBC News)
Uploaded: 2026-01-24T01:24:01.000Z
Duration: 10 min 9 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Let me start by paying tribute to the 457 of our Armed services who lost their lives in Afghanistan.

まず、アフガニスタンで命を落とされた457名の軍人に敬意を表したいと思います。

I will never forget their courage, their bravery and the sacrifice that they made for their country.

彼らの勇気、勇敢さ、そして祖国のために捧げた犠牲を私は決して忘れません。

基礎受動態

There are many also who were injured, some with life changing injuries.

また、負傷された方も多く、中には生命を左右するような負傷をされた方もいらっしゃいます。

And so I consider President Trump's remarks to be insulting and frankly, appalling.

ですから、私はトランプ大統領の発言を侮辱的で、率直に言って、ひどいものだと考えています。

And I'm not surprised they caused such hurt to the loved ones of those who were killed or injured.

そして、亡くなられた方や負傷された方々の愛する人々に、そのような苦痛を与えたことに驚きはありません。

And in fact, across the country, as well as politicians expressing a view, a lot of the relatives, some bereaved, others whose sons in particular suffered dreadful injuries.

実際、国中いたるところで、政治家が意見を表明するだけでなく、多くの親族、遺族の方々、特に息子さんがひどい負傷をされた方々もいます。

One is Diane Derney, mother of a man called Ben Parkinson, dreadful injuries.

その一人に、ベン・パーキンソンという男性の母親であるダイアン・ダーニーさんがいます。ひどい負傷をされました。

She has said that you need to be tougher with President Trump and demand an apology from him.

彼女は、トランプ大統領にはもっと厳しく接し、謝罪を要求する必要があると述べています。

Will you call for an apology from the president?

ええ、私の立場は明確にしました。

And what I say to Diane is if I had misspoken in that way or said those words, I would certainly apologise and I'd apologise to her.

もし私が言い間違えたり、あのような言葉を口にしたりしたなら、間違いなく謝罪しますし、彼女にも謝罪します。

これはもう、少し習慣になってきていますね。

You're having to distance yourself and criticize the president about third or fourth time in this week.

今週に入って3回目か4回目の大統領への距離を置いた批判をなさっているわけですが。

Are you getting a bit exasperated by some of the things President Trump says?

トランプ大統領がおっしゃるいくつかのことについて、少しはいらだっていますか？

We have a very close relationship with the US and that is important for our security, for our defence and our intelligence.

私たちはアメリカと非常に緊密な関係にあり、それは私たちの安全保障、防衛、そして情報機関にとって重要です。

And it's very important we maintain that relationship.

そして、その関係を維持することが非常に重要です。

But is it because of that relationship that we fought alongside the Americans for our values in Afghanistan, and

しかし、その関係があるからこそ、私たちはアフガニスタンでアメリカと共に私たちの価値観のために戦い、

it was in that context that people lost their lives or suffered terrible injuries, fighting for freedom, fighting with our allies for what we believe in.

そして、自由のために、私たちが信じるもののために同盟国と共に戦い、人々が命を落としたり、ひどい負傷をしたりしたのは、そのような文脈の中ででした。

So Keir Starmer issuing that statement following those words from President Trump when he spoke to Fox News, something that has caused an awful lot of upset.

ですから、キア・スターマー氏がフォックス・ニュースでトランプ大統領が話した言葉を受けて声明を発表したことは、多くの動揺を引き起こしました。

We've been seeing that across the day here on BBC News when he said that we've never needed them talking about NATO, NATO allied forces, saying they'll say that they sent some troops to Afghanistan.

BBCニュースでは、NATO、NATO同盟軍について、アフガニスタンに兵士を送ったと言うだろうと、彼らが私たちを必要としたことはないと発言したことについて、一日を通して見てきました。

They stayed a little back, a little off the front line.

彼らは少し後ろに、最前線から少し離れていました。

Something that, as we've been hearing, it's posed a lot of offense and an awful lot of upset as well.

これは、私たちが聞いてきたように、多くの不快感とひどい動揺を引き起こしました。

Well, we can speak to somebody who actually served in Helmand Province, somebody who has firsthand experience, Dr.

さて、ヘルマンド州で実際に従事し、直接的な経験を持つパトリック・ベリー博士にお話を伺うことができます。

Patrick Bury, a former NATO analyst and defense expert at the University of Bath.

ベリー博士は、NATOの元アナリストであり、バース大学の防衛専門家です。

Like I was saying, you're a former infantry captain who served in Helmand Province.

先ほども申し上げましたが、あなたはヘルマンド州で従事した元歩兵大尉です。

Just your reaction to the President of the United States talking about NATO allied troops staying back from the front line.

アメリカ合衆国大統領がNATO同盟軍が最前線から離れていたことについて話したことに対するあなたの反応を教えてください。

はい、お招きいただきありがとうございます。

I mean, it's wrong on so many levels, isn't it?

それは、多くのレベルで間違っていますよね？

And he keeps dropping to new levels over the last few weeks.

そして、ここ数週間、彼は新しいレベルに落ち続けています。

事実として間違っていると思います。

As you know, we've lost four hundred and fifty seven service members in this, in this country, another over 2,000 badly injured.

ご存知のように、この国では457名の軍人を失い、2,000名以上が重傷を負いました。

And then you've got the other nations that really did fight, the Danes, the Dutch, the Canadians, the Norwegians, and

そして、本当に戦った他の国々、デンマーク、オランダ、カナダ、ノルウェー、そして

even with smaller contingents, the Czechs, the Baltic states, you know, who went to the high risk areas and fought hard alongside their American allies.

たとえ小規模な部隊であっても、チェコ、バルト諸国は、危険な地域に行き、アメリカの同盟国と共に懸命に戦いました。

それが本当に腹立たしいことです。

So it's uninformed, it's incorrect and it is insulting because, you know, at the basis of this, I had the honor and the privilege to lead US Marine Corps soldiers in Sangin as well as British.

ですから、それは無知で、不正確で、そして侮辱的です。なぜなら、この根底には、私もまた、サンギンでアメリカ海兵隊の兵士たち、そしてイギリス兵を率いる栄誉と特権を得たからです。

そして私たちは兄弟として共に戦いました。

私たちは一体化した小隊でした。

We casavacked our wounded and our dead together often.

私たちは負傷者や戦死者をしばしば共に後送しました。

And so there's that brotherhood, you know, you've been in combat in that brotherhood and that's important.

ですから、兄弟愛というものがありますよね。あなたは戦闘でその兄弟愛を経験したことがあるでしょうし、それは大切なことです。

And for a man who frankly deferred the draft five times for bone spurs, you know, in Vietnam to come round and then question that kind of brotherhood, that's deeply insulting.

そして、ベトナムで骨棘のために徴兵を5回延期したような人物が、今になってそのような兄弟愛に疑問を呈するのは、非常に侮辱的です。

And when you talk about that kind of brotherhood, what do you think, your American brothers who you fought alongside, what must they be thinking about their commander in chief?

そして、そのような兄弟愛について語るとき、共に戦ったあなたのアメリカの兄弟たちは、最高司令官についてどう思っていると思いますか？

そうですね、私にはわかりません。

彼らのために話すことはできません。

But what I can say is that certainly those kind of sentiments were not made at all to those of us on the front line fighting together.

しかし、私が言えることは、確かにそのような感情は、共に戦っていた最前線の私たちには全く向けられていなかったということです。

I do think about the people currently serving in the US military stationed all through Europe who, some of which will be pretty embarrassed about this, I would have thought, and

私は、ヨーロッパ中に駐留している現在アメリカ軍に服務している人々について考えています。彼らの中には、これについてかなり恥ずかしい思いをしている人もいるだろうと思いますし、

少しばかり恥じているかもしれません。

I mean, there is another point that happened in Afghanistan and it does need to be noted that some of the NATO states went to lower risk areas and put their own national caveats on it.

ええと、アフガニスタンで起こったもう一つの点は、NATO諸国の一部がリスクの低い地域に移動し、独自の国家的な条件を付けたということです。

そして、それは実際に起こった真実です。

Some states didn't fight as hard as other states because of their national politics and their appetite for risk.

一部の国は、国家的な政治やリスクへの許容度の違いから、他の国ほど懸命に戦いませんでした。

But some did and, and that's why it's deeply upsetting.

しかし、戦った国もあり、それが深く心を痛める理由です。

And you'd wonder who, who last had his ear?

誰が、誰が最後に彼の耳を傾けたのか、疑問に思うでしょう。

Donald Trump, because it is always about who last had his ear, telling him these things.

ドナルド・トランプです。なぜなら、彼にこうしたことを伝えたのが誰だったのか、常にそれに尽きるからです。

ああ、内藤はあまり戦わなかった。

I mean, some of Naito did fight, that's very clear.

内藤の一部は確かに戦いましたが、それは非常に明確です。

Other bits didn't, but the way he went about it is just disrespectful.

他の部分はそうではありませんでしたが、彼のアプローチは単に無礼です。

I think you talk about how he's uninformed when it comes to the figures.

数字に関しては、彼が情報を持っていないことについて話すことになると、私は思います。

Of course, we do know that the highest number of casualties were from US soldiers, 2461, 547.

もちろん、犠牲者の数が最も多かったのはアメリカ兵で、2461人、547人だったことはわかっています。

イギリスに関しては43人、デンマークは。

But when you look at the figures, when you look at the losses relative to the size of the population of each country, then like you say, yes, the United States at the lead, but

しかし、数字を見ると、各国の人口規模に対する損失を見ると、おっしゃる通り、アメリカがトップですが、

Denmark suffering incredibly high losses in relation to their population figures, the UK as well.

デンマークは人口比で信じられないほど高い損失を被っており、イギリスも同様です。

I just wonder your reflections, given your firsthand experience that we're talking about body counts in order to, to talk about what was done in Afghanistan and who has more clout.

アフガニスタンで何が行われ、誰がより大きな影響力を持っていたかについて話すために、死者数について話しているという、直接的な経験を踏まえて、あなたの考えを聞かせていただけますか。

あなたにとって、とても落胆することでしょうね。

ええ、それは引き金になりますよね？

そして、あなたはそうしません。

I didn't sign up to serve Donald Trump by any means.

私は決してトランプ大統領に仕えるために参加したわけではありません。

You know, I signed up to serve the country and my regiments and my comrades in arms.

国と私の連隊、そして戦友に仕えるために参加したのです。

And I was happy and honored to serve with great people from America throughout that career as well.

そして、そのキャリアを通して、アメリカの素晴らしい人々と共に務めることができ、幸せで光栄でした。

So, you know, with my kind of analyst, academic head on, you start talking about those numbers that you have up on your website about, about population.

ですから、私の分析官や学者のような頭で考えると、あなたのウェブサイトにある人口に関する数字について話し始めますよね。

You know, it's not about the size of population, it's about the size of the military.

人口の規模ではなく、軍隊の規模が問題なのです。

First of all, which is much smaller in some of these countries.

まず、これらの国々のいくつかは、はるかに小さいということです。

And then it's the size of that military that deployed to the front lines.

そして、それは前線に展開された軍隊の規模なのです。

So for example, my platoon, my company, we took 10% casualties, you know, in fact, 25% casualties.

例えば、私の小隊、私の中隊は、10%の死傷者を出しました。実際には25%の死傷者でした。

ノルマンディーの突破のようですね。

The U.S. marine Corps who served with us took terrible casualties.

私たちと共に務めたアメリカ海兵隊は、ひどい死傷者を出しました。

それが最悪ではありませんでした。

The guys who came up to after us and three rifles, way worse.

私たちの後を引き継いだ兵士たちは、ライフル3丁で、もっとひどい状況でした。

And the same with the Marines, you know, so we shared that risk together.

海兵隊も同じで、私たちはそのリスクを共有したのです。

Yeah, I just don't think it's presidential, is it?

大統領らしいとは思いませんね。

それが、これほど多くの怒りを引き起こすのです。

But I think expecting Donald Trump to be presidential is probably a bit of an ask in this regard.

しかし、ドナルド・トランプ氏に大統領らしさを期待するのは、この点では少し無理があると思います。

You know, presidential is about shared embodying and an understanding.

大統領らしさとは、共有し、理解することです。

If you look at the, the shared sacrifices of all our countries, whether they're big or small and whether, and

私たちの国々の、大小を問わない、共有された犠牲を見ると、

that basically, as I said, understanding that brotherhood which is gathered and the interoperational experience which is gathered on the front lines, behind the front lines, you know, we haven't even talked about the special forces of a lot of these countries operating together.

それは基本的に、申し上げたように、前線で、あるいは前線の裏で集められた兄弟愛と、集められた共同作戦の経験を理解することです。特殊部隊が多くの国で共に作戦を行っていることについても、まだ話していません。

So yeah, it's just, it's just the positive of alliances and what's hold us together is really bounded in the share history and the shared sacrifice.

ですから、同盟の良さと、私たちを結びつけているものは、共有された歴史と共有された犠牲に本当に根ざしているのです。

And when you forget that or you don't honor it, I think the world is a worse place.

それを忘れたり、尊重しなかったりすると、世界はより悪い場所になると思います。

So, so on that point, because of course, you also, you're, you're a former NATO analyst, a defense expert at the University of Bath.

ですから、その点についてですが、もちろん、あなたはNATOのアナリストであり、バース大学の防衛専門家でもあります。

When you've got the president being so dismissive of the facts, so dismissive of the shared history that you're speaking about, what future is there for NATO's if he doesn't even acknowledge what happened on the ground?

大統領が事実を軽視し、あなたが話している共有された歴史を軽視している場合、現場で何が起こったのかさえ認めないなら、NATOにどのような未来があるのでしょうか？

I mean, we don't want to transpose sort of flippant comments to Fox News out to the, to the implications for NATO.

つまり、私たちは、フォックス・ニュースでの軽々しいコメントをNATOへの影響にまで拡大したくはありません。

What I can say is the difference is that the Americans, when I worked in NATO, knew that they were the most powerful nation and they knew that ultimately the decision rested with them about what NATO did and they knew that they funded it the most.

私が言えることは、私がNATOで働いていた時、アメリカ人は自分たちが最も強力な国家であることを知っており、最終的にNATOの決定は自分たちにかかっていることを知っており、そして最も多く資金を提供していることを知っていたということです。

They also knew there was bad imbalances about how that funded would have quietly tried to get, you know, to get that those addressed.

また、資金提供の方法には不均衡があり、それを是正しようと静かに努力していたことも知っていました。

And it was right that Europe has stepped up and we all can see that now and is stepping up.

そして、ヨーロッパがステップアップし、今、私たち皆がそれを見ることができ、ステップアップしているのは正しいことです。

But they wore it well, you know, that was it.

しかし、彼らはそれをうまく乗り越えました。それがすべてです。

字幕リスト動画再生

英首相キア・スターマー氏、NATO部隊に関するトランプ氏の発言を「侮辱的」と非難 | BBCニュース (UK PM Keir Starmer calls Donald Trump's remarks about Nato troops 'insulting' | BBC News)

privilege

trigger

experience

awful