Name: トランプ大統領の日米貿易協定が大失敗に終わる理由 (Why Trump’s US-Japan trade deal is a DISASTER)
Uploaded: 2025-07-25T19:00:26.000Z
Duration: 13 min 26 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

過去形

The United States just signed a trade deal with Japan, and it's a complete disaster.

米国は日本との貿易協定に署名したばかりだが、これは完全な大失敗だ。

法助動詞 A2

I wish I could say that it's not as bad as you think, but when you look at the details of this deal, it's actually a horrible deal.

あなたが思っているほど悪くないと言いたいところだが、この契約の詳細を見ると、実際にはひどい契約だ。

動名詞

Without actually jumping into conclusions, let me explain why this deal is so bad.

結論を急がずに、この契約がなぜ悪いのかを説明しよう。

Well, according to the white house itself, there is going to be a 15% tariff on all the The second part of this deal is that Japan will invest 550 billion dollars into the United States.

ホワイトハウスの発表によれば、この協定には15％の関税がかけられる。

And it sounds great, if Japan is investing so much money into the United States, how that is not a good deal, how is that a bad deal, it makes no economic sense whatsoever.

日本が米国に多額の資金を投資しているのなら、それは良い取引ではないし、悪い取引でもない。

The third part of this deal is that Japan will open its market for the United States.

この取り決めの第三の部分は、日本がアメリカに対して市場を開放するというものだ。

And as Donald Trump called it, it is probably the biggest deal ever signed.

ドナルド・トランプがそう呼んだように、おそらくこれまでで最大の契約だろう。

Now, on paper, this looks like a really great deal.

さて、紙の上では、これは本当に素晴らしい取引のように見える。

But the real question is that, what does the 550 billion dollar investment by Japan into the United States means.

しかし、本当の問題は、日本による米国への5500億ドルの投資が何を意味するのかということだ。

America will choose the projects, and all that Japan has to do is to provide the financing.

アメリカはプロジェクトを選び、日本は資金を提供するだけでいい。

When you are providing financing, there are two ways to do that, one that's going to be in the form of a loan.

融資を行う場合、2つの方法がある。

And if it's a loan, then it carries interest.

That means that if the US wants to build an AI data center, the Japanese bank is going to finance it at a certain amount of interest rate, and that data center will be built in the United States, it will provide jobs in the United States, but then the United States will simply have to pay back the loan plus interest.

つまり、米国がAIデータセンターを建設したい場合、日本の銀行が一定の金利で融資し、そのデータセンターは米国に建設され、米国で雇用を提供するが、その後、米国は融資と利息を返済するだけでよいということだ。

The second way to do that, it's going to be equity type of financing.

二つ目の方法は、エクイティ・タイプの資金調達だ。

And that means that the Japanese will own a piece of that business.

そしてそれは、日本人がそのビジネスの一部を所有することを意味する。

So if you are building an AI data center or a pharmaceutical business in the United States, it will be built in the United States, maybe by a US company, and the equity will be split between a Japanese company and a US company.

つまり、AIデータセンターや製薬事業を米国で建設する場合、それは米国で、おそらく米国企業によって建設され、資本は日本企業と米国企業で分け合うことになる。

そして、素晴らしい、素晴らしい音だ。

First of all, they haven't actually mentioned a deadline.

まず第一に、彼らは期限について言及していない。

Will the 550 billion dollar be invested within a year or two or three?

5,500億ドルが1年以内に投資されるのか、2年以内に投資されるのか、3年以内に投資されるのか。

And I've listened to the entire interview, and he made it clear that there isn't a clear deadline.

インタビューを全部聞いたが、彼は明確な期限はないと明言した。

So this money might be invested in the US within two years or three years, or maybe within the next five to 10 years.

だから、この資金は2年以内か3年以内、あるいは今後5年から10年以内にアメリカに投資されるかもしれない。

まあ、それも素晴らしいことだ。

You see, that has already been happening in the United States for almost 30 years.

アメリカではすでに30年近く前からそういうことが起きている。

And this is nothing new, and they have already invested in the US trillions of dollars.

そして、これは今に始まったことではなく、彼らはすでに何兆ドルもアメリカに投資している。

I've explained this in a previous video, but let me give you a recap.

これは以前のビデオでも説明したが、おさらいしておこう。

So basically, the interest rates in Japan are about 0.5%.

つまり、基本的に日本の金利は約0.5％だ。

And Japanese banks often borrow money from the bank of Japan and then lend that money to the US government in form of a debt by buying US government bonds.

そして、日本の銀行はしばしば日本銀行からお金を借り、そのお金をアメリカ国債を買うことで借金という形でアメリカ政府に貸す。

Because the interest rates in the United States are much higher than the interest rates in Japan.

アメリカの金利は日本の金利よりはるかに高いからだ。

So imagine you're a Japanese bank and you borrow money at 0.5% interest rate from the bank of Japan, and then you loan it to the US government at 4% interest rate or 5% interest rate.

つまり、あなたが日本の銀行で、日本銀行から0.5％の金利でお金を借り、それをアメリカ政府に4％または5％の金利で貸したとしよう。

And then the US government will take that money and will spend it.

そして、アメリカ政府はそのお金を受け取って使う。

And the United States government will decide how to spend that money, whether the US wants to build an AI data center, whether the US wants to build an educational facility, or maybe simply they want to give it to Lockheed Martin for another military project.

そして米国政府は、米国がAIデータセンターを建設したいのか、教育施設を建設したいのか、あるいは単に別の軍事プロジェクトのためにロッキード・マーティンに資金を提供したいのか、その資金の使い道を決定する。

The job of the Japanese banks is to provide the financing through a loan, and they will get their money back plus interest.

日本の銀行の仕事は、融資を通じて資金を提供し、その資金に利子を付けて返してもらうことだ。

So how this system is going to be different from what is already happening.

では、このシステムはすでに起こっていることとどう違うのか。

And they have already invested 1.1 trillion dollars.

そして、すでに1兆1000億ドルを投資している。

That is how much money the US government owes to the bank of Japan or to the Japanese banks in general and Japanese corporations, including the bank of Japan.

これは、アメリカ政府が日銀、あるいは日銀を含む日本の銀行全般や日本企業に対して負っている金額である。

How this deal is going to be different from this?

今回の契約はこれとどう違うのか？

二つ目の資金調達のタイプはエクイティである。

But this has already been happening all this time in Japan and the United States.

しかし、これはすでに日本やアメリカでずっと起こっていることだ。

So you have Japanese corporations who are making stuff, such as Toyota.

だから、トヨタのようなものを作っている日本企業がある。

They build their thing and they bring them to the United States and they will sell their Toyotas across the US states.

トヨタ自動車は、自分たちの工場で生産したトヨタをアメリカに持ち込み、全米で販売する。

Now they have extra money in their pockets.

今、彼らはポケットに余分なお金を入れている。

Think of Toyota, Hyundai, LG, no LG is probably a Korean company, but think about the Japanese corporations.

トヨタ、ヒュンダイ、LG、いやLGは韓国企業だろうが、日本企業のことを考えてみてほしい。

What do you think they do with that profit?

その利益を何に使っていると思う？

There are two things they do with that profit.

その利益ですることが2つある。

Either they will loan it to the US government, again, the exact same thing, at some kind of an interest rate, and they will receive interest rate by loaning that money to the US government.

アメリカ政府に融資するか、これもまったく同じことだが、ある種の金利で、アメリカ政府にその資金を融資し、金利を受け取る。

The second thing they usually do is that they will either invest it in a business, they might buy a business, or they will simply invest it in the stock market because they have all that extra dollars in the United States.

もうひとつは、その資金をビジネスに投資したり、ビジネスを買収したり、あるいは単に株式市場に投資したりすることだ。

Currently, Japanese companies own something between 1.5 to 2 trillion dollars of US stocks.

現在、日本企業は1兆5000億ドルから2兆ドルの米国株を保有している。

And it can vary depends on the stock market.

また、株式市場によっても異なる。

If the stock market is down, that valuation will be lower.

株式市場が下落すれば、その評価は下がる。

If the stock market is growing tremendously, then that valuation could reach 2 trillion dollars.

株式市場が驚異的に成長しているのであれば、その評価額は2兆ドルに達するかもしれない。

So, in total so far, between the debt and equity, Japan has invested in the US around 3 trillion dollars in the exact same way.

つまり、これまでのところ、負債と資本を合わせて、日本は米国に約3兆ドルをまったく同じ方法で投資している。

And if this continues, and the United States will say to Japan that, oh, we need a loan for something, well, that has already been happening.

もしこれが続いて、米国が日本に対して、ああ、何かのために借金が必要だと言うなら、それはすでに起こっていることだ。

The problem is that Japan, or I would say that the US government hasn't been managing that money properly.

問題は、日本が、いや、アメリカ政府がその資金を適切に管理していないことだ。

The US government hasn't been spending that money on the US people by building data centers, but rather the US has been spending that money, for example, to pay its previous debts.

アメリカ政府はそのお金をデータセンターを建設することでアメリカ国民のために使っているのではなく、例えば過去の借金を返すために使っているのだ。

Or the US government has been spending that money by increasing the defense budget.

あるいは、アメリカ政府は国防予算を増やすことでそのお金を費やしてきた。

So the question is that, how this is going to be different.

だから問題は、これがどう違うのかということだ。

They will continue providing the financing to the US government, no problem, it has been happening since 1996 or even prior to that because they have been selling so much in the United States.

彼らはアメリカ政府に融資を続けるだろう。1996年以来、あるいはそれ以前からそうしてきた。

But as we can see that, it hasn't been working.

しかし、それを見てもわかるように、うまくいっていない。

So I don't see how this could possibly be different from what has been happening over the last 30 years, if it's going to be a loan or equity type of a financing.

だから、ローンやエクイティ・タイプの資金調達になるのであれば、過去30年間に起こってきたこととどう違うのか、私にはわからない。

The second thing they said that Japan will finally open their markets to the United States.

もうひとつは、日本がついに米国に市場を開放するということだ。

And again, let's listen to what exactly the secretary of commerce said about it.

もう一度、商務長官の発言に耳を傾けてみよう。

I'm not going to put words in their mouth, just listen to what he said.

彼らの口に言葉を入れるつもりはない。

So if they say to the president, we will open our market to you, like, and I mean really open it, meaning we will take US cars, like think of what the Japanese did, they said, we will take US cars based on US standards.

だから、もし彼らが大統領に、われわれは市場を開放しますよ、つまり本当に開放しますよ、米国車を受け入れますよ、と言ったら、日本が何をしたか考えてみてほしい。

So you don't have to make a different car.

だから、別の車を作る必要はない。

You can take the car you make in Detroit, put it on a boat and send it.

デトロイトで作った車を船に載せて送ればいい。

The Japanese basically accepted the fact that if you make the car in Detroit or anywhere in the US based on the US standards, just bring it and sell it in Japan without changing the requirements.

日本人は基本的に、デトロイトやアメリカのどこかでアメリカの基準に基づいて車を作れば、条件を変えずにそのまま日本に持ってきて売ればいいという事実を受け入れた。

You see, every country has requirements, especially for safety and emission.

どの国にも、特に安全性と排ガスに関する要件がある。

So Japan has much stricter safety requirements than the United States.

だから日本は、アメリカよりもはるかに厳しい安全要件を設けている。

And if Ford wants to sell their cars in Japan, then they have to meet those standards before they can sell them.

そして、フォードが日本で車を売りたいのであれば、販売する前にその基準を満たさなければならない。

Now they have agreed that they will accept US safety standards.

現在、彼らは米国の安全基準を受け入れることで合意している。

Now the question is that, will the Japanese people buy that less safer car because the United States is simply selling it in the US?

さて、問題は、米国が単に米国で販売しているからといって、日本の人々がその安全性の低い車を買うだろうか、ということだ。

If we have a Toyota that is much safer than Ford, why would people even buy Ford?

フォードよりはるかに安全なトヨタがあるのに、なぜ人々はフォードを買うのだろう？

Maybe there is going to be some demand, but that demand is going to be extremely minimal.

もしかしたら需要はあるかもしれないが、その需要は極めて少ないだろう。

So you can't basically just build cars the way you build them in one country and ship them to another country expecting that it will be sold.

だから、基本的には、ある国で製造された自動車をそのまま別の国に出荷し、それが売れると期待することはできない。

クルマを作るのはひとつのことだ。

それを売るのはまた別の話だ。

And if people in Japan are not going to buy it, what's the point of removing that safety standard if Japanese people simply believe that this car is going to be less safer.

そして、もし日本の人々がこの車を買わないのであれば、日本人が単純にこの車の安全性が低くなると考えるのであれば、安全基準を撤廃することに何の意味があるのだろうか。

The second problem is that you have to build a different car for every region.

2つ目の問題は、地域ごとに異なる車を作らなければならないことだ。

If you are building a car for a desert type of a country, think of Saudi Arabia where it's always sunny and it's like literally always really really warm.

砂漠のような国向けにクルマを作るなら、サウジアラビアを思い浮かべてほしい。サウジアラビアはいつも晴れていて、文字通りいつも本当に暖かいんだ。

And think of Canada where it's extremely cold and in a lot of places in Canada you have very harsh cold conditions.

そして、極寒のカナダを考えてみてほしい。カナダの多くの場所では、非常に厳しい寒さが続いている。

Now you can't build one car for both of these countries.

今、これらの国の両方に1台の車を作ることはできない。

Because in one country you have to put emphasis on the fact that it's a very sunny country and you have to build really great air conditioning for them and maybe to build the car in such a way that it doesn't melt down under that super sunny weather.

というのも、ある国では、その国がとても日差しの強い国であることを強調しなければならないし、彼らのために本当に素晴らしいエアコンを作らなければならない。

But when you are building a car for Canada, then you don't have to care much about the air conditioning, but you have to care about that it's going to withstand those very cold harsh weathers.

しかし、カナダ向けのクルマを作る場合、エアコンはあまり気にする必要はないが、極寒の厳しい気候に耐えられるかどうかは気にしなければならない。

So you can't be building one car in Detroit and ship it to the rest of the world and expecting that people in those countries are going to buy that car.

だから、デトロイトで1台の車を製造し、それを世界中に出荷して、その国の人々がその車を買うと期待することはできない。

You always have to keep in mind the differences in the regions.

地域の違いを常に念頭に置く必要がある。

You might remove those requirements by the government and you can just bypass them.

政府が要求しているものを取り除き、迂回すればいいのだ。

But bypassing those requirements doesn't mean that the final consumer will buy it.

しかし、これらの条件を回避したからといって、最終消費者がそれを買うとは限らない。

The government put these requirements in order to make it possible for people to kind of or for the companies to build cars that are possible to drive in those weather conditions.

政府は、人々が、あるいは企業が、そのような気象条件下でも走行可能な自動車を製造することを可能にするために、このような要件を設けたのだ。

Now you are simply removing them, you are just making it worse for the consumers.

今、あなたは単にそれらを削除しているだけで、消費者にとってより悪い状況を作り出しているだけだ。

The third thing that we have to consider is that there is going to be very low demand from Japan anyways.

第三に考えなければならないのは、いずれにせよ日本からの需要は非常に低くなるということだ。

If you go back to the 1990s you see that the GDP per capita in Japan was much higher than the United States.

1990年代までさかのぼれば、日本の一人当たりGDPはアメリカよりもはるかに高かった。

字幕リスト動画再生

トランプ大統領の日米貿易協定が大失敗に終わる理由 (Why Trump’s US-Japan trade deal is a DISASTER)

literally

extremely

strategy

basically