Name: Intelが帰ってきた。これは緊急事態だ。- Core Ultra 270K Plus & 250K Plus CPU レビュー (Intel is BACK. THIS IS NOT A DRILL. - Core Ultra 270K Plus & 250K Plus CPU Review)
Uploaded: 2026-03-28T21:41:53.000Z
Duration: 11 min 27 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

法助動詞 B1

You might think the Ryzen 7 9850X3D is the best gaming CPU on the market,

Ryzen 7 9850X3Dが市場で最高のゲーミングCPUだと思っているかもしれませんが、

but as of today that all does not change.

今日のところはそれがすべて変わるわけではありません。

仮定法過去

But what if I told you that you could get 95% of its performance for 60% of the price?

しかし、価格の60%でそのパフォーマンスの95%を得られると言ったらどうでしょう？

That is what Intel has bequeathed upon the land with their Ultra 7 270K Plus.

それがIntelがUltra 7 270K Plusでこの世に授けたものです。

神よ、誰がこれらの命名をしているのですか？

Anyways, take a look at this: in Cities: Skylines 2, Intel's Ultra 7 270K Plus outpaces both of their previous flagships and is nipping at the heels of the 9800X3D.

とにかく、これを見てください。Cities: Skylines 2では、IntelのUltra 7 270K Plusは、以前のフラッグシップの両方を凌駕し、9800X3Dに迫っています。

And what's even crazier is that the second chip that they announced, the Ultra 5 250K Plus, is also a flagship killer.

さらにクレイジーなのは、発表された2番目のチップ、Ultra 5 250K Plusもflagship killerだということです。

Oh, right, and I haven't even mentioned price.

ああ、そうそう、まだ価格に触れていませんでしたね。

The 270K and the 250K are dropping at a mere $300 and $200 respectively, prices that are actually lower than the launch prices of the CPUs they are meant to replace.

270Kと250Kはそれぞれわずか300ドルと200ドルで発売され、これは置き換え対象のCPUの発売価格よりも低い価格です。

And moving into Cyberpunk, the winning streak continues.

そしてCyberpunkに移ると、この勢いは続きます。

Intel's 270K Plus is on the podium, while the 250K Plus outperforms the 14900K and the Ryzen 9950X.

Intelの270K Plusは表彰台に上がり、250K Plusは14900KとRyzen 9950Xを上回っています。

It just sits slightly underneath the 265K in 1% lows,

1% lowsでは265Kにわずかに劣りますが、

but it actually has an edge in average FPS.

average FPSでは実際には上回っています。

But AMD's chips also have an edge in average frame rates, which is why I am again emphasizing the importance of 1% lows.

しかし、AMDのチップもaverage frame ratesでは優位性があり、だからこそ1% lowsの重要性を改めて強調しています。

Those are what indicates a smoother gaming experience.

それが、よりスムーズなゲーム体験を示すものです。

では、これらのチップの落とし穴は何でしょうか？

電力消費が多い、あるいは不安定なのでしょうか？

価格が良すぎて信じられないほどなのでしょうか？

But what is good and also true is this in-depth review of Intel's newest CPUs and this segue to our sponsor.

しかし、良くて真実なのは、Intelの最新CPUのこの詳細なレビューと、スポンサーへのこのつなぎです。

すみません、私にはすべてがとても新しいのです。

スピードデートは初めてです。

あ、説明欄のリンクのことですか？

そこ、ずっと行ってみたかったんです。

Continuing with our 1080p gaming results, in F1 24 we see AMD's whole lineup faring pretty well, with the 9700X going above and beyond and overtaking the 270K Plus and the i9-14900K.

1080pでのゲーミング結果を続けますと、F1 24ではAMDの全ラインナップがかなり健闘しており、9700Xは期待をはるかに超えて、270K Plusやi9-14900Kを追い抜いています。

The new 250K Plus trails the 9600X, although not by much.

新しい250K Plusは、わずかな差ですが9600Xに遅れをとっています。

But Intel's dominance is seriously challenged in Counter-Strike 2, where their new high-end hotness only barely catches AMD's mid-range 9600X.

しかし、Counter-Strike 2ではIntelの優位性が真剣に試されており、彼らの新しいハイエンドCPUはAMDの中堅CPUである9600Xにわずかに及ぶだけです。

At least Intel's new CPUs are outperforming their own team, except for the 14900K.

少なくとも、Intelの新しいCPUは、14900Kを除いて、自社のチームを上回っています。

When we take all of our gaming tests into consideration, it would seem that Intel has fulfilled their marketing claim.

すべてのゲーミングテストを考慮すると、Intelはマーケティング上の主張を果たしたようです。

The Ultra 7 270K Plus is the fastest gaming CPU Intel's ever built, even if it's not the fastest gaming CPU anyone's ever built, landing just 5% shy of AMD's 9800X3D in 1% lows and 10% behind an average frame rate.

Ultra 7 270K PlusはIntelがこれまでに製造した中で最速のゲーミングCPUですが、誰もがこれまでに製造した中で最速のゲーミングCPUというわけではありません。1% lowsではAMDの9800X3Dに5%届かず、平均フレームレートでは10%遅れています。

でも、値段のことを考えてください、値段が！

そして250Kも素晴らしいコストパフォーマンスです。

It beats the 9600X by 5 to 10% or more depending on the game, whilst demanding a very small price premium.

ゲームによっては5～10％以上、9600Xを上回り、価格はわずかなプレミアムで済みます。

But before you scream shill, let's address the elephant in the room and talk about why we didn't compare these new Intel chips to AMD's 9850X3D, their more recent fastest gaming CPU.

しかし、私が回し者だと叫ぶ前に、部屋の象（みんなが無視している問題）に対処し、なぜこれらの新しいIntelチップをAMDの9850X3D、彼らのより新しい最速ゲーミングCPUと比較しなかったのかについて話しましょう。

Unfortunately, we can't test every CPU on the market, so we opted to represent the 9800X3D instead of the 9850X3D because more of you guys are currently running it,

残念ながら、市場に出回っているすべてのCPUをテストすることはできないため、9850X3Dの代わりに9800X3Dを代表させることにしました。なぜなら、現在より多くの皆さんがそれを使用しており、

and it's also very close in performance to the 9850X3D.

また、9850X3Dとパフォーマンスが非常に近いからです。

And if we're being entirely honest, we did not expect Intel to compete at the very top of these performance charts.

そして、正直に言うと、Intelがこれらのパフォーマンスチャートのトップで競合するとは予想していませんでした。

But if you are looking for even more data, keep an eye on lttlabs.com, where we are always adding new tests to compare.

しかし、さらに多くのデータをお探しなら、lttlabs.comをチェックしてください。そこでは常に新しいテストを追加して比較しています。

So what changes under the hood did Intel make to refresh their Arrow Lake CPUs and get these impressive results?

では、IntelはArrow Lake CPUを刷新し、これらの印象的な結果を得るために、内部でどのような変更を加えたのでしょうか？

Well, first off, they bumped up the clocks all-core boost on the PE cores with the new processors.

まず、新しいプロセッサーでは、PEコアの全コアブーストクロックを引き上げました。

They also tweaked uncore frequencies--uncore meaning everything that's not the cores--and they've improved die-to-die performance and I/O frequency, meaning faster communication to the parts within the CPU and to the other components in your system, which allowed them to support higher-speed memory.

また、アンコア周波数も調整しました。アンコアとはコア以外のすべての部分を指します。ダイ間パフォーマンスとI/O周波数も改善され、CPU内部のパーツやシステム内の他のコンポーネントとの通信が高速化され、より高速なメモリをサポートできるようになりました。

Oh, right, and there's just plain more CPU.

ああ、そうそう、そしてCPU自体も単純に増えています。

Both of these new chips bring in extra four E-cores and some bonus shared cache along for the ride, which makes the naming of these CPUs really confusing.

これらの新しいチップはどちらも、追加のEコア4つとボーナス共有キャッシュを搭載しており、これらのCPUの名前が非常に紛らわしくなっています。

Why does the Ultra 7 270K Plus have the same number of cores as the Ultra 9 285K,

なぜUltra 7 270K PlusはUltra 9 285Kと同じコア数を持っているのでしょうか？

そして、なぜパフォーマンスが良いのでしょうか？

Shouldn't the higher number CPU be better?

通常、数字が大きいCPUの方が優れているはずですよね？

I mean, at least the 250K Plus actually has fewer cores than the 265K, so something makes sense there.

まあ、少なくとも250K Plusは265Kよりもコア数が少ないので、そこは少しは理解できます。

But even there, in terms of performance, the 250K Plus is looking more like a replacement for the 265K rather than the 245K.

しかし、パフォーマンスの点でも、250K Plusは245Kの代替というよりは、265Kの代替のように見えます。

So what are they thinking with these names?

では、これらの名前で何を考えているのでしょうか？

It's tough to say, but the main thing Intel wants you to focus on is the Plus.

なかなか言いにくいですが、Intelが皆さんに注目してほしいのは「Plus」の部分です。

Apparently, this new convention is going to indicate that it's for enthusiasts.

どうやら、この新しい命名規則は、エンスージアスト向けであることを示すようです。

Intel, whatever you're paying your marketing division, it is too much.

Intelさん、マーケティング部門にいくら払っていても、それは払いすぎです。

And whatever you're paying your engineers, it ain't enough.

そして、エンジニアにいくら払っていても、それは足りていません。

Intel made some big claims in their announcement about multi-core performance, saying that the 250K Plus has a 103% lead over the 9600X.

Intelは発表会で、250K Plusが9600Xに対して103%のリードがあると、マルチコア性能について大きな主張をしていました。

ええ、それが本当かどうか見てみましょう。

In Blender, the 250K Plus just pummels AMD's price competitors,

Blenderでは、250K PlusはAMDの価格帯の競合を圧倒しており、

and at the high end, the 270K Plus is neck and neck with the 9950X.

ハイエンドでは、270K Plusは9950Xとほぼ互角です。

In Cinebench, well, bow to your new multi-core king as the 270K Plus tops the charts with his brother Duke 250K Plus outperforming his counterparts.

Cinebenchでは、270K Plusが兄弟の250K Plusと共にトップに立ち、ライバルを凌駕しているので、新しいマルチコアキングにひれ伏してください。

On the other hand, in single-core performance, the higher boost on the 285K and 265K keep them positioned above their Plus-named heirs.

一方、シングルコア性能では、285Kと265Kの高いブーストが、それらをPlusの名前を冠した後継機の上に位置付けています。

If you're looking to decompress, you can relax knowing that these new chips also perform well in 7-Zip, even if they are a step below royalty.

リラックスしたいなら、これらの新しいチップは7-Zipでも良好なパフォーマンスを発揮するので安心してください。たとえ王族の一歩下だとしても。

But in pretty much every workload, the Plus CPUs are either fighting for the top spot or absolutely dominating in price to performance.

しかし、ほぼすべてのワークロードにおいて、Plus CPUはトップの座を争うか、価格対性能で完全に支配しています。

Except in Photoshop, where there is a clear platform preference for AMD.

ただし、Photoshopでは、AMDに対する明確なプラットフォームの好みがあります。

But outside of that, Intel has stolen back the productivity crowd, especially considering price to performance.

しかし、それ以外では、Intelは生産性分野を取り戻しました。特に価格対性能を考慮すると。

So don't ignore them if you're doing any sort of productivity work in addition to your gaming.

ですから、ゲームに加えて生産性作業を行う場合は、それらを無視しないでください。

Let's say this in a way Twitch streamers can understand.

Twitchストリーマーが理解できる方法で言いましょう。

Intel is value-maxing and absolutely price-mogging AMD.

Intelはバリューを最大化し、AMDを完全に価格で圧倒しています。

After several generations of power-hungry CPUs, Intel slayed the power efficiency dragon with Arrow Lake.

しかし、数世代にわたるpower-hungryなCPUの後、IntelはArrow Lakeでpower efficiencyのドラゴンを退治しました。

But CPU refreshes often result in power consumption increases.

しかし、CPUのrefreshはしばしば消費電力の増加につながります。

では、そのドラゴンは本当にヒドラだったのでしょうか？

Well, in gaming, power usage on the 250K Plus and 270K Plus has increased by 10% or more compared to their non-Plus brethren,

さて、ゲーミングにおいては、250K Plusと270K Plusの電力使用量は、Plusではないモデルと比較して10%以上増加しましたが、

but on the whole have a lower average and max power consumption than AMD's chips in F1 24.

F1 24ではAMDのチップよりも平均および最大電力消費量が低くなっています。

And Intel's doing this while being pretty competitive in performance too.

そしてIntelは、パフォーマンスでもかなり競争力がありながら、これを実現しています。

In Cinebench, we can see that Intel is still happy to let their chips let loose with power to really maximize performance, even if it comes at the cost of efficiency.

Cinebenchでは、Intelは効率性を犠牲にしても、パフォーマンスを最大化するためにCPUに電力を解放させることを喜んでいることがわかります。

But still, Intel might make up the difference by having quite good idle power draw, especially compared to AMD.

しかしそれでも、Intelは特にAMDと比較して、アイドル時の電力消費量がかなり良いことで差を埋めるかもしれません。

And this well-managed power curve on the new chips translates to well-managed thermals on our Arctic Liquid Freezer 3 360mm CLAD test benches.

そして、新しいチップのこのよく管理された電力曲線は、Arctic Liquid Freezer 3 360mm CLADテストベンチでの良好なサーマルパフォーマンスにつながります。

And even when drawing full power, they perform well under their rated max temp.

そして、フルパワーを消費しているときでも、定格最大温度を下回って良好に動作します。

Remember, the TJ Maxx for these CPUs is 105 degrees compared to AMD's 95.

これらのCPUのTJ MaxはAMDの95度に対して105度であることを覚えておいてください。

And the crazy thing is that if you really want to push your chip or if you're just heinously thermally constrained, Intel will let you set your temperature budget to 115 degrees Celsius and still honor the warranty.

そして驚くべきことに、チップを本当にプッシュしたい場合や、熱的に非常に制限されている場合でも、Intelは温度予算を摂氏115度に設定することを許可し、それでも保証を有効にしてくれます。

少し怖いところでもあります。

It sounds great so far, yeah, but there's still more to talk about.

ここまでは順調に聞こえますが、まだ話すべきことはあります。

Intel has a few tricks up their sleeves, and it's in the form of software enhancements.

Intelはいくつか隠し玉を持っており、それはソフトウェアの強化という形です。

The Intel Binary Optimization Tool, or iBOT, is part of their application optimizer software,

Intel Binary Optimization Tool、略してiBOTは、アプリケーションオプティマイザーソフトウェアの一部です。

and Intel considers this to be a core part of their long-term performance strategy.

そしてIntelはこれを長期的なパフォーマンス戦略の核となる部分と考えています。

Basically, what it does is analyze the functions being called by an application and redirects the call to a function that's better optimized for Intel hardware.

基本的に、アプリケーションによって呼び出される関数を分析し、Intelハードウェアにより最適化された関数に呼び出しをリダイレクトします。