Name: 高齢者の介護度を決定するコンピューターアルゴリズム | 7.30 (Computer algorithm deciding how much care elderly Australians receive | 7.30)
Uploaded: 2026-03-25T23:04:20.000Z
Duration: 8 min 47 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

お昼ごはん買ってきますね、お母さん。

When Catherine and Natalie Taylor sit down together, it looks like any mother-daughter catch-up.

キャサリンさんとナタリー・テイラーさんが一緒に座っていると、普通の母娘の近況報告に見えます。

But Catherine has vascular dementia, and the disease is advancing.

しかし、キャサリンさんは血管性認知症を患っており、病気は進行しています。

Mum does need supervision pretty much constantly, just to make sure that she's safe and secure.

母は安全で安心できるように、ほとんど常に監視が必要です。

Catherine already receives aged care support funded by the federal government.

キャサリンさんはすでに連邦政府から資金提供を受けている高齢者ケアサポートを受けています。

Last year, her daughter applied to get a higher level of care.

昨年、娘さんはより高いレベルのケアを受けるために申請しました。

We have personal care assistants who come in three days a week to help with showering and personal care.

シャワーや身の回りの世話を手伝ってくれるパーソナルケアアシスタントが週に3日来てくれます。

今日のエクササイズクラスはどうでしたか？

いつものエクササイズでした。

I would love it if Mum had extra funding available so that she could shower every day.

お母さんが毎日シャワーを浴びられるように、追加の資金があれば嬉しいのですが。

When Catherine was reassessed in November, it was under a new system using an algorithm.

キャサリンさんが11月に再評価されたとき、それはアルゴリズムを使った新しいシステムの下で行われました。

An assessor did the interview and put her information into an assessment tool, but

評価者が面談を行い、その情報をアセスメントツールに入力しましたが、

it was an algorithm that made the final decision.

最終的な決定を下したのはアルゴリズムでした。

とても非人間的な感じがしました。

it felt like it was just a tick-and-flick, tick-a-box kind of assessment to be done.

ただチェックリストを埋めるだけの評価のように感じました。

That week, Natalie got word the application for more funding was rejected.

その週、ナタリーさんは追加資金の申請が却下されたという知らせを受けました。

My Aged Care said the assessment had found there was "a lack of evidence that Catherine has an impairment" under the new Aged Care Act.

My Aged Careは、新しい高齢者ケア法の下で、「キャサリンさんに障害があるという証拠が不足している」と評価で発見されたと述べました。

It just astounds me that somebody that has a diagnosis can then be found to have no impairment.

診断を受けている人が、障害がないと判断されるなんて、信じられません。

I'm completely perplexed by what came back.

何が返ってきたのか、全く理解できません。

To this day, I still don't know what it means.

今日まで、それが何を意味するのか全く分かりません。

Yeah, well, it's about 10,000 a year, isn't it, level one?

ええ、レベル１は年間約1万ドルですよね？

Adrian Morgan and his staff provide care and services for Catherine and thousands of others.

エイドリアン・モーガンさんとそのスタッフは、キャサリンさんや何千人もの方々にケアとサービスを提供しています。

But the biggest worry would be if they go for a reassessment.

しかし、一番の心配は再評価を受けることでしょう。

ええ、なぜなら、その時、承認されないかもしれないからです。

They've seen a big increase in rejections since the algorithm was introduced.

アルゴリズムが導入されて以来、却下の増加が大きく見られます。

Well over a third have now been rejected.

3分の1以上が現在却下されています。

And these are people who previously would have been approved.

そして、これらは以前は承認されていた人々です。

We only put people forward for reassessment and upgrade when we think there's a strong case.

私たちは、確かな根拠があると考えた場合にのみ、再評価とアップグレードのために推薦します。

Under the new scheme, the clinicians who do the assessments can't override the algorithm's outcomes, even when they think they're wrong.

新しいスキームでは、評価を行う臨床医は、たとえ間違っていると思っても、アルゴリズムの結果を覆すことはできません。

I'm worried about the capacity of an algorithm, in principle, to be able to take account of all the nuances there are with a person's circumstances, their medical conditions, their family support.

アルゴリズムが、その人の状況、病状、家族のサポートにおけるすべてのニュアンスを考慮できる能力について、原理的に心配しています。

My concern is really because there can be no human oversight of the outcome that's produced by a computer algorithm.

私の懸念は、コンピューターアルゴリズムによって生成された結果について、人間の監視が一切できないことです。

That inability to change the outcome has led to comparisons with robo debt.

その結果を変更できないことは、ロボ債務との比較につながっています。

Minister, are these once-in-a-generation reforms just robo aged care?

大臣、この世代に一度の改革は、単なるロボ高齢者ケアなのでしょうか？

I respectfully disagree with the premise that she has put forward in her question.

質問で提起された前提には、敬意をもって同意しかねます。

The government created the new system as part of its widespread reforms, saying it would be a fairer and more consistent process for determining aged care funding.

政府は、高齢者ケアの資金決定において、より公平で一貫性のあるプロセスになると述べ、広範な改革の一環として新しいシステムを作成しました。

Under the previous system, we had $4 billion of value allocated to people incorrectly and therefore unable to be deployed to look after older people.

以前のシステムでは、40億ドルの価値が誤って人々に割り当てられ、高齢者のケアに充てることができませんでした。

Many clinical assessors have contacted the ABC about the algorithm but fear for their jobs if they speak out.

多くの臨床評価者がアルゴリズムについてABCに連絡しましたが、声を上げると職を失うことを恐れています。

Assessor Mark Aitken only feels safe to go public because he quit last year.

アセッサーのマーク・エイトケン氏は、昨年辞職したからこそ、公に話すことに安全を感じています。

We were promised something better, and what I see now is that we have something that is worse.

私たちはもっと良いものを約束されましたが、今見ているものは、もっと悪いものになっています。

Mark Aitken says he and his colleagues could never be sure what the algorithm would decide.

マーク・エイトケン氏は、彼と彼の同僚は、アルゴリズムが何を決定するか決して確信できなかったと述べています。

それはしばしばロシアンルーレットのように感じられました。

それはルーレットを回すようなもので、

somebody might get a level two supported home eligibility outcome from the algorithm when we had felt that they really needed to get a six.

アルゴリズムがレベル2のホームサポート eligibility outcome を出すかもしれませんが、私たちは彼らが本当にレベル6を必要としていると感じていました。

Clinical assessors were told they couldn't override the algorithm's outcome, even though there was a specific button labelled "Override" on the screen.

臨床アセッサーは、画面に「オーバーライド」とラベル付けされた特定のボタンがあったにもかかわらず、アルゴリズムの結果をオーバーライドできないと言われました。

What is the point of having an override button in an integrated assessment tool if you can't use it?

使用できない場合、統合アセスメントツールにオーバーライドボタンがある意味は何でしょうか？

In fact, originally, assessors were going to be given the power to override the algorithm.

実際、当初は、アセッサーにはアルゴリズムをオーバーライドする権限が与えられる予定でした。

A Department of Health guide published in May last year states that assessors will have the option to accept or override the tool's outcome.

昨年5月に公開された保健省のガイドには、アセッサーはツールの結果を受け入れるかオーバーライドするオプションを持つと記載されています。

But on the day the algorithm came into effect, the Department of Health published a new manual telling assessors they were forbidden from overriding it.

しかし、アルゴリズムが施行された当日、保健省は新しいマニュアルを公開し、アセッサーがそれをオーバーライドすることを禁じると伝えました。

Well, the assessor's job is to input the clinical considerations to do that comprehensive assessment.

さて、アセッサーの仕事は、その包括的な評価を行うための臨床的考慮事項を入力することです。

They cannot override the rules they apply equitably to everyone across the spectrum.

彼らは、スペクトラム全体で皆に公平に適用されるルールをオーバーライドすることはできません。

In the first four and a half months, there have been 800 requests for reviews, compared with 178 in the last financial year.

最初の4か月半で、レビューの依頼は800件ありましたが、前会計年度は178件でした。

Now, one of the people who gave feedback on the assessment tool, which feeds data into the algorithm, is speaking out about his fears regarding the lack of human oversight.

さて、アルゴリズムにデータを供給するアセスメントツールにフィードバックを提供した人物の一人が、人間の監視が欠如していることに対する懸念について声を上げています。

It's the same thing as what was happening with robo debt.

これはロボ債務で起こっていたことと同じです。

They're doing exactly the same thing, only this time it's with people's needs and health.

彼らは全く同じことをしていますが、今回は人々のニーズと健康が対象です。

So what's the waitlist for an assessment analyst, do you think?

では、アセスメントアナリストの待機リストは、どのくらいだと思いますか？

Peter Wilcox is an aged care advocate who regularly liaises with others to discuss the many reforms to the sector.

ピーター・ウィルコックス氏は、高齢者ケアの擁護者であり、この分野の多くの改革について話し合うために定期的に他の人々と連携しています。

He was invited to be on a Department of Health advisory group for the aged care assessment tool in 2022.

彼は2022年に、高齢者ケアのアセスメントツールに関する保健省のアドバイザリーグループに参加するよう招待されました。

After six months analysing the tool and giving feedback, he believes the tool and the algorithm are designed to save the government budget.

ツールを分析しフィードバックを提供した6ヶ月後、彼はこのツールとアルゴリズムが政府の予算を節約するために設計されていると信じています。

The ranking on the questions and the way the algorithm looked at it was definitely designed to reduce services.

質問のランキングとアルゴリズムの分析方法は、サービスを削減するように設計されていました。

He says concerns about the assessment tool were brushed aside and that the department expected them to simply rubber-stamp it.

彼は、アセスメントツールに関する懸念は無視され、省は彼らが単に承認することを期待していたと述べています。

We were given, I believe, an almost completely finished product, and

私たちは、ほぼ完全に完成した製品を与えられたと思います。

it's like saying, "How are we going to spin this so it looks good?" Well, I don't agree with that characterisation.

そして、「これをどうすれば良く見せられるか、どう説明しようか？」と言っているようなものです。まあ、私はそのように表現することには同意しません。

As I said, there were 20,000 assessments that were used to build the integrated assessment tool.

先ほども言いましたが、統合アセスメントツールを構築するために20,000件のアセスメントが使用されました。

There's human beings involved at every step of the process.

プロセスのあらゆる段階で人間が関与しています。

The system of assessment has to be equitable.

アセスメントのシステムは公平でなければなりません。

It has to be efficient, and it has to be accurate.

効率的で、正確でなければなりません。

Are you concerned that you might be the minister that is in charge of a scandal similar to the robo debt scandal?

ロボ債務スキャンダルに似たスキャンダルを担当する大臣になることを懸念されていますか？

I am very proud to be implementing the Albanese government's very ambitious programme of reform to make sure that every older person across our country can access safe, reliable, and

アルバニージー政権の野心的な改革プログラムを実施できることを大変誇りに思っています。これにより、全国のすべての高齢者が安全で信頼性が高く、

high-quality aged care services and to age with dignity.

高品質な高齢者ケアサービスにアクセスし、尊厳を持って老いることができるようになります。

Catherine Taylor remains without any extra care.

キャサリン・テイラーさんは、追加のケアなしのままです。

Her daughter isn't sure she can do the job for much longer.

彼女の娘は、これ以上仕事を続けられるか確信が持てません。

The cost of care and having people come in puts a lot of strain on our family financially.

ケアにかかる費用と、人が来てくれることによる負担は、家族の経済に大きな負担をかけています。

Residential aged care is something that is being considered, absolutely.

住宅型高齢者ケアについては、検討されています、もちろんです。

The irony of this is that the aim of support at home is so that people can live well at home, and

これの皮肉な点は、在宅支援の目的は人々が自宅でうまく生活できるようにすることですが、

by introducing something like this, they'll end up with the exact opposite.

このようなものを導入することで、まったく逆の結果になってしまうということです。

People will be pushed unnecessarily towards residential care or hospital.

人々は不必要に住宅型ケアや病院に追いやられるでしょう。

字幕リスト動画再生

高齢者の介護度を決定するコンピューターアルゴリズム | 7.30 (Computer algorithm deciding how much care elderly Australians receive | 7.30)

process

determine

completely

accurate