Name: トランプ氏、戦争「終結」を検討 「ホルムズ海峡は他国が警備すべき」 | DW News (Trump mulls 'winding down' the war and says 'other nations' should guard Hormuz | DW News)
Uploaded: 2026-03-21T17:04:28.000Z
Duration: 39 min
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

ベルリンからライブ配信しています。

I'm Melissa Chan and we're here to give you the latest on the Iran war, where things stand three weeks into the conflict, heading into the fourth week.

メリッサ・チャンです。紛争開始から3週間、4週目に入ったイラン戦争の最新情報をお届けします。

And we'll be speaking to two analysts plus our correspondent in Jerusalem.

そして、2人のアナリストとエルサレムの特派員にお話を伺います。

Now, I have my laptop with me to keep an eye on what those in the chat via YouTube or TikTok might be saying.

さて、YouTubeやTikTokのチャットで皆さんが何を言っているか、パソコンでチェックしています。

And I will grab any questions you might have, which I will pass on to those experts joining us.

皆さんからの質問があれば、専門家たちに伝えます。

Thanks, Magic, I believe, and Ross Evans for joining the chat so far.

ご参加いただいたマジックさん、ロス・エヴァンスさん、ありがとうございます。

Post your questions and comments and we will forward them to our group of experts and our correspondent.

質問やコメントを投稿していただければ、専門家チームと特派員に転送します。

Now, a quick recap of where things stand.

さて、現状を簡単におさらいしましょう。

US President Donald Trump has sent conflicting signals over what he intends to do next, as he have so many times over the past few weeks.

アメリカ大統領ドナルド・トランプ氏は、ここ数週間何度もそうしてきたように、次に何をするつもりなのか、相反するシグナルを送っています。

So let's start with this sound bite, have a listen.

では、この短い音声から始めましょう。聞いてみてください。

Well, look, we can have dialogue, but we don't.

ええ、対話はできますが、していません。

You know, you don't do a ceasefire when you're literally obliterating the other side.

相手を文字通り壊滅させている時に、停戦なんてしないでしょう？

They don't have a navy, they don't have an air force, they don't have any equipment to, they don't have any spotters, they don't have anti aircraft, they don't have radar.

彼らには海軍も空軍もなく、装備も観測員も対空兵器もレーダーも何もありません。

And their leaders have all been killed at every level.

そして、あらゆるレベルの指導者たちは皆殺しにされています。

私たちはそれを望んでいません。

ですから、彼は停戦を求めませんが、

he also suggests things may be winding down, as you can see from this truth social media post.

このTruth Socialの投稿からわかるように、事態が収束に向かっていることも示唆しています。

We're going to pull that up where he talks about, quote, winding down military efforts because he claims of the deep degradation of Iranian military capabilities.

軍事活動を縮小すると彼が言っている部分を引用して表示します。なぜなら、イランの軍事能力が著しく低下したと主張しているからです。

And then he goes on to say, quote, the Hormuz Strait will have to be guarded and policed as necessary by other nations who use it.

そして彼はさらに、「ホルムズ海峡は、それを利用する他の国々によって、必要に応じて警備・監視されなければならない」と述べています。

Now that might be news to these other nations.

これは他の国々にとってはニュースかもしれませんね。

The American president seems to believe he can just walk away from the conflict if he wants to.

アメリカ大統領は、望むなら紛争から手を引けると信じているようです。

しかし、本当にそうできるのでしょうか？

So without further ado, we're going to bring in Willem Alberich, who is a former NATO official and now a senior fellow with the Pacific Forum, which is a think tank based in Honolulu.

それでは、NATOの元高官で、現在はホノルルを拠点とするシンクタンク、太平洋フォーラムの上級研究員であるウィレム・アルブリッヒ氏をお迎えします。

And later, in a few minutes later, we will have Sarah Kermanian of the International Relations Department at the University of Sachsex.

そして後ほど、サセックス大学国際関係学部のサラ・ケルマニアン氏も登場します。

しかし、まずはウィリアムさんです。

You've spoken to DW News quite a number of times over the past few weeks.

ここ数週間、DWニュースで何度もご意見を伺っています。

What do you make of Trump's soundbite just now?

トランプ氏の今の発言について、どう思われますか？

そして、沈静化に関する彼の投稿についてもです。

I think there's a real dichotomy within the US Government as to exactly what the war aims are in this conflict with Iran.

イランとのこの紛争における戦争の目標が正確に何であるかについて、アメリカ政府内には本当の二分法があると思います。

Do they want complete regime change as in a government that's acceptable to the United States, or do they want to just degrade Iranians military capabilities, especially its missile capabilities?

アメリカにとって受け入れ可能な政権、つまり完全な政権交代を望んでいるのでしょうか、それともイランの軍事力、特にミサイル能力を弱体化させたいだけなのでしょうか？

Are we going to go after the nuclear highly rich uranium 440.9 kg of which is still unaccounted for.

核兵器、濃縮ウラン440.9kgが未だに行方不明になっているものについて、私たちは追求するのでしょうか？

So I think the shifting war aims, plus the market pressure, the huge spike in oil prices which is going to drive inflation, which is going to raise the price of everything.

ですから、戦争目標の転換、そして市場の圧力、原油価格の急騰がインフレを招き、あらゆるものの価格を上昇させることになると思います。

Even though Trump has said we don't need running oil, it does mean that the oil prices are spiking and that will have effects.

トランプ氏は、我々は稼働中の石油を必要としないと言っていますが、それでも原油価格は急騰しており、それは影響を与えるでしょう。

And I think Trump is incredibly sensitive to those sort of market shifts which, which could have a huge effect on midterm elections in the United States.

そして、トランプ氏はそのような市場の変化に非常に敏感であり、それはアメリカの中間選挙に大きな影響を与える可能性があると思います。

Now William, I think one of the things, one of the reasons, if I can say so as a former correspondent who is based in the United States as well, is that there's a lot of infighting within the White House.

さて、ウィリアムさん、アメリカにいた元特派員として言えることの一つは、ホワイトハウス内では多くの内紛があるということです。

So the President seems to be changing his mind in part because of that infighting.

そのため、大統領はそうした内紛もあって、考えを変えているようです。

Do we have a sense, for example, of where Vice President J.D.

vance stands in relation to National Security Adviser and Secretary of State Marco Rubio and and Defense Secretary Pete Hegseth and so on?

バンス氏が、国家安全保障担当補佐官兼国務長官のマルコ・ルビオ氏や、国防長官のピート・ヘグセト氏らと比べて、どのような立場なのか、我々には分かりますか？

Well, you know, you hate to psychoanalyze people from afar, but

ええ、遠くから人を心理分析するのは嫌なものですが、

just based on their past positions, you would say that J.D.

彼らの過去の立場に基づけば、J.D.

vance was very much against further engagements in the Middle east and the so called forever Wars.

バンス氏は中東でのさらなる関与や、いわゆる「終わりのない戦争」には非常に反対だったと言えるでしょう。

On the other hand, Rubio has been much more of a classic Republican neocon, willing to take US Interests overseas and engage in conflicts where necessary.

一方、ルビオ氏は、アメリカの国益を海外で追求し、必要であれば紛争に関与することを厭わない、より古典的な共和党のネオコンでした。

And then Hegseth just seems to like to blow stuff up.

そしてヘグセト氏は、ただ物を爆破するのが好きなようです。

It's really difficult to discern any sort of longer term strategy from that fella.

あの人物から長期的な戦略を見出すのは本当に難しいですね。

But I would say that you're right that within the MAGA movement there is this very strong group fed by Trump's promises not to engage in forever wars, not to get mixed up in the Middle east versus those who really do want to use US power, want to build up so much US Power and wield that anywhere in the world, anytime we feel like it.

しかし、MAGA運動の中には、トランプ氏の「終わりのない戦争には関与しない」「中東に巻き込まれない」という約束に影響された非常に強いグループと、アメリカの力を本当に使いたい、アメリカの力を非常に高めて、いつでもどこでも好きなように行使したいと考えるグループがいる、というあなたの言うことは正しいと思います。

And those two groups are really tearing each other apart.

そして、その二つのグループは本当に互いに引き裂かれています。

I mean, you can see sort of the internecine warfare within the MAGA movement between those who support this war and those who wonder why in the world we're fighting it.

つまり、MAGA運動の中で、この戦争を支持するグループと、なぜ我々がこの戦争をしているのか疑問に思うグループとの間の、内輪もめが起こっているのがわかります。

それがどう展開していくか見てみましょう。

より大きな舞台での政治的な展開です。

And I want to welcome others in the chat who are posting Green, Jerry and Dave, thank you very much.

チャットでグリーンさん、ジェリーさん、デイブさんも参加してくださり、ありがとうございます。

I'm going to keep asking William a few questions and then we'll look at your comments and questions that you provide now.

ウィリアムにいくつか質問を続け、その後、皆さんからいただいたコメントや質問を見ていきます。

William, meanwhile, in the last few hours, Iran says there has been a US Israeli attack on its Natanz uranium enrichment facility.

ウィリアムさん、その間、この数時間で、イランはナタンズのウラン濃縮施設に対する米・イスラエルによる攻撃があったと発表しました。

Israel just in the last hour or so has said it was not aware of this attack.

イスラエルは、この攻撃について知らなかったと、この1時間ほどで述べています。

Now, you're a nuclear non proliferation expert.

さて、あなたは核不拡散の専門家です。

What does this latest attack mean and long term, are Iran's nuclear capabilities set back?

この最新の攻撃は何を意味し、長期的に見て、イランの核能力は後退したのでしょうか？

So Iran had the ability to enrich uranium at three sites.

イランは3つの場所でウランを濃縮する能力を持っていました。

One was at a place called Fordeau and then two sites within Natanz, one on the surface and one deeply buried.

一つはフォルドゥという場所、そしてナタンズには地上と地下深くに2つの施設がありました。

We're pretty sure that those facilities have all been hit very, very hard and knocked out of operation.

これらの施設はすべて非常に、非常に大きな打撃を受け、稼働不能になったと確信しています。

However, Iran was building a third facility at Natanz just to the southwest of the other two facilities.

しかし、イランはナタンズに、他の2つの施設のすぐ南西に3番目の施設を建設していました。

And we saw work on tunnels before the June strikes last year, and

そして、昨年の6月の攻撃前にトンネル工事を見ました。

we've seen some work happening in between June and this most recent outbreak of conflict.

6月から今回の紛争勃発までの間に、いくつかの工事が行われているのを確認しています。

So it may be that they're striking that facility, but

ですから、その施設を攻撃しているのかもしれませんが、

I am surprised because I don't think there's really any capabilities there.

私は驚いています。なぜなら、そこには実際には何の能力もないと思うからです。

There may be some storage for centrifuges in some of the tunnel complexes, but

トンネル群の一部には遠心分離機の貯蔵があるかもしれませんが、

really the prize is, as I mentioned before, the highly enriched uranium, which we believe is stored underground at Esfahan and may have been buried in the rubble there.

本当の成果は、先ほども申し上げましたが、高濃縮ウランであり、これはエスファハンの地下に保管されていると信じており、そこでは瓦礫の中に埋められた可能性があります。

Now, it may be that some of the uranium is still at Natanz or Fordeau and maybe they're trying to destroy that in place rather than to try to risk a ground operation to go in and seize the material.

では、ウランの一部がまだナタンズやフォルドゥーに残っていて、地上作戦でその物質を確保しようとするリスクを冒すよりも、その場で破壊しようとしているのかもしれません。

しかし、まだ非常に不確かです。

So there is a substantial amount of 60% enriched Highlander uranium in gaseous form in these big metal containers in Iran.

ですから、イランには、これらの大きな金属容器に入った60%濃縮ハイランダーウランの相当量があります。

And getting them accounting for them or destroying them will be a key war aim.

それらを把握したり破壊したりすることが、重要な戦争目標となるでしょう。

Trump may be wanting to finish that so he can declare some sort of victory.

トランプ氏は、何らかの勝利を宣言できるように、それを終わらせたいと考えているのかもしれません。

William, just for those who might not understand, including myself, frankly, the science behind this, to what extent can you bomb to the point of trying to get rid of this uranium?

ウィリアムさん、私を含め、この科学について理解していない方のために、このウランをなくそうとして爆撃することは、どの程度まで可能なのでしょうか？

Could that sense set off a chain reaction?

連鎖反応を引き起こす可能性はありませんか？

I think there's a lot of questions around the safety of that strategy.

その戦略の安全性については、多くの疑問があると思います。

So these are just basically large metal tanks that contain uranium hexafluoride gas that has been enriched.

これは、濃縮された六フッ化ウランガスが入った大きな金属製タンクです。

それは60%まで濃縮されています。

You would then have to take that gas and turn it into a solid form and turn that solid form into metal so that you could make a metal pit that would be the center of a bomb.

次に、そのガスを固体にし、その固体から金属を作り、爆弾の中心となる金属の核を作る必要があります。

And you'd need for highly uranium, somewhere around 20, 25 kilograms of 90% wretched uranium.

そして、高濃縮ウランが必要で、90%のウランが20〜25キログラムほど必要です。

だから、このものは危険です。

It is close to bomb making quality, but it is not in of itself dangerous.

これは核兵器製造に近い品質ですが、それ自体は危険ではありません。

I mean, if one of these tanks exploded in the room here, I'd be dead, but

もしこのタンクの一つがこの部屋で爆発したら、私は死んでしまいますが、

もし私がブロック離れていれば、大丈夫でしょう。

The amount of potential radiation release from destroying these metal containers filled with uranium gas is very low.

ウランガスで満たされたこれらの金属容器を破壊することによる潜在的な放射線放出量は非常に少ないです。

Again, it's toxic to breathe in, but it's not going to have huge radiation effects.

再び、吸い込むと有毒ですが、大きな放射線の影響はありません。

So uranium emits alpha particles which can be stopped by clothing.

ウランはアルファ粒子を放出しますが、これは衣服で止めることができます。

これはチェルノブイリのようなシナリオではありません。

This is more like a temporary gaseous release that would be dangerous for people on site, but

これは、現場にいる人々にとっては危険な一時的なガス放出のようなものですが、

So there's no real danger of any kind of fissile explosion or any kind of radiation release that you would be able to detect from far off site.

ですから、核分裂爆発や遠く離れた場所から検出できるような放射線放出の危険は実際にはありません。

So absent boots on the ground, this is the best alternative as a strategy.

ですから、地上部隊がいない状況では、これが最善の代替戦略となります。

It's rough because even from the air, you're still going to have a very tough time of knowing whether you've destroyed all of these containers because, you know, we're talking about dozens and dozens of these containers.

空からでも、これらの容器が何十個もあることを考えると、すべて破壊できたかどうかを知るのは非常に難しいでしょう。

And I would, I would be loathe to try to be able to tell whether or not we had hit them, considering they're buried probably under tons of dirt and concrete right now.

そして、それらが現在、おそらく何トンもの土やコンクリートの下に埋まっていることを考えると、それらを攻撃できたかどうかを判断しようとするのは気が進みません。

字幕リスト動画再生

トランプ氏、戦争「終結」を検討「ホルムズ海峡は他国が警備すべき」 | DW News (Trump mulls 'winding down' the war and says 'other nations' should guard Hormuz | DW News)

sort

resilience

strategy

situation

トランプ氏、戦争「終結」を検討 「ホルムズ海峡は他国が警備すべき」 | DW News (Trump mulls 'winding down' the war and says 'other nations' should guard Hormuz | DW News)

sort

resilience

strategy

situation

トランプ氏、戦争「終結」を検討「ホルムズ海峡は他国が警備すべき」 | DW News (Trump mulls 'winding down' the war and says 'other nations' should guard Hormuz | DW News)