Name: 戦略的パートナー間の亀裂か？ | DW News (Is the alliance cracking between the two strategic partners? | DW News)
Uploaded: 2026-03-20T17:08:34.000Z
Duration: 17 min 34 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Are the US And Israel on the same page when it comes to Iran?

アメリカとイスラエルはイランについて同じ考えを持っていますか？

彼らは同じ戦争を戦っているのでしょうか？

dwにご参加いただきありがとうございます。

We're going to be talking about all of this with Aaron David Miller, a former Middle east negotiator who is now a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace.

カーネギー国際平和基金の上級研究員で、元中東交渉担当者のアーロン・デイビッド・ミラー氏をお迎えして、これらのことすべてについてお話しします。

アーロン、どう思われますか？

Are the US And Israel fighting the same war?

アメリカとイスラエルは同じ戦争を戦っているのでしょうか？

Bottom line, Hannah, thanks for having me.

ハンナ、お招きいただきありがとうございます。

Is frankly, there is much more that unites them, that divides them, occasional friction perhaps, but

率直に言って、彼らを分けるものよりも団結させるものの方がはるかに多く、時折摩擦はあるかもしれませんが、

彼らはある意味で戦略的パートナーなのです。

The US probably has not had a strategic partner literally in a major military enterprise since the end of the Second World War.

アメリカが第二次世界大戦終結以来、文字通り主要な軍事作戦において戦略的パートナーを持ったことはないでしょう。

Okay, Aaron, we're going to come back to you in just a moment.

さて、アーロン、すぐにまたお話を伺います。

But first I want to show you guys that same question that Aaron just answered was put to America's top intelligence official said no.

ですが、まず、アーロンが今答えたのと同じ質問が、アメリカのトップ情報機関関係者に投げかけられ、ノーという答えが返ってきたのをご紹介します。

こちらはトゥルシー・ギャバードです。

The objectives that have been laid out by the President are different from the objectives that have been laid out by the Israeli government.

大統領が掲げた目標と、イスラエル政府が掲げた目標は異なります。

So two allies fighting a common enemy with different objectives, how does that even work?

では、共通の敵と戦う二つの同盟国が、異なる目標を持っている場合、それはどのように機能するのでしょうか？

そして、その目標とは何なのでしょうか？

こちらはチェルシー・ギャバードです。

Again, we can see through the operations that the Israeli government has been focused on disabling the Iranian leadership.

再び、イスラエル政府がイランの指導部を無力化することに焦点を当てていた作戦から、そのことがわかります。

The President has stated that his objectives are to destroy Iran's ballistic missile launching capability, their ballistic missile production capability and their navy, the IRGC navy and mine laying capability.

大統領は、自身の目標はイランの弾道ミサイル発射能力、弾道ミサイル生産能力、そして海軍、IRGC海軍と機雷敷設能力を破壊することだと述べています。

The director of National Intelligence, Tulsi Gabbard there.

国家情報長官のツルシ・ギャバードさんです。

Well, those differences were on full display when Israel attacked part of the world's largest natural gas field on Thursday.

さて、その違いが顕著に表れたのは、木曜日にイスラエルが世界最大級の天然ガス田の一部を攻撃した時でした。

It targeted Iran's South Pars gas field and energy facilities in Assa Luya.

イランのサウスパース・ガス田とアッサルーヤのエネルギー施設が標的となりました。

Iran then retaliated by striking the Ras Lafan liquefied natural gas hub in Qatar.

イランはその後、カタールのラスラファン液化天然ガスハブを攻撃して報復しました。

This is the world's largest complex of its kind and processes gas from Qatar's so called North Field in the Persian Gulf.

これは世界最大級の施設で、ペルシャ湾にあるカタールのいわゆるノースフィールドからのガスを処理しています。

なぜこれが重要なのでしょうか？

Well, earlier in the war, Trump was reportedly angered by Israeli attacks on Iranian fuel depots.

戦争の初期には、トランプ大統領はイスラエルによるイランの燃料貯蔵施設への攻撃に激怒したと報じられています。

These pictures from early March show one of those depots on fire in Tehran.

3月初旬のこれらの写真は、テヘランにあるそのような貯蔵施設の一つが炎上している様子を示しています。

According to one theory, Trump is concerned that strikes like this on critical infrastructure could cause Iranians to rally around the regime.

ある説によると、トランプ大統領は、このような重要インフラへの攻撃がイラン国民を政権に結集させる可能性があることを懸念しています。

That could also be why the president didn't take too kindly to this latest Israeli strike.

それもまた、大統領が今回のイスラエルの攻撃を快く思わなかった理由かもしれません。

Iran is heavily dependent on gas and uses it to generate about 80% of of its electricity.

イランはガスに大きく依存しており、電力の約80%をガスで発電しています。

Trump took to his social media site Truth Social to get something off his chest.

トランプ氏は自身のソーシャルメディア「Truth Social」で、胸の内を明かしました。

He wrote Israel out of anger for what has taken place in the Middle east has violently lashed out at a major facility known as the South Pars Gas Field in Iran.

彼は、中東で起こったことに対して激怒し、イランのサウス・パース・ガス田として知られる主要施設をイスラエルが激しく攻撃したと投稿しました。

A relatively small section of the hole has been hit.

穴の比較的狭い部分が攻撃されました。

The United States knew nothing about this particular attack, so the US Was kept in the dark, according to the President.

大統領によると、アメリカはこの特定の攻撃について何も知らされておらず、アメリカは知らされていませんでした。

Hours later, Israeli Prime Minister Benjamin Netanya Netanyahu gave a press conference and said, America and Israel are acting together with great determination.

数時間後、イスラエルのネタニヤフ首相は記者会見を開き、アメリカとイスラエルは強い決意を持って協力して行動していると述べました。

He then outlined Israel's three main goals.

そして、イスラエルの3つの主要な目標を概説しました。

One, removing the nuclear threat, second, removing the ballistic missile threat.

第一に、核の脅威を取り除くこと、第二に、弾道ミサイルの脅威を取り除くことです。

And third, this means creating the conditions for the Iranian people to grasp their freedom to control their destiny.

そして第三に、これはイラン国民が自由を掴み、自らの運命をコントロールできる状況を作り出すことを意味します。

Okay, Aaron, help us work out what's really going on here.

さて、アーロン、何が本当に起こっているのか、解明するのを手伝ってください。

あなたは中東の交渉担当者でした。

You advised both Republican and Democratic Secretaries of state, and

そして、共和党と民主党の両方の国務長官に助言し、

you're now a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace.

カーネギー国際平和基金の上級研究員でいらっしゃいます。

So you know what you're talking about here.

ですから、この件についてはよくご存知のはずです。

The goals that we just heard Netanyahu outline, are they in line with the American strategy?

先ほどネタニヤフ首相が概説した目標は、アメリカの戦略と一致していますか？

Mirza, let's unpack the several clips that you played.

ミルザさん、あなたが流されたいくつかのクリップを詳しく見ていきましょう。

First of all, it strains credulity to the breaking point to assume that centcom, that has been coordinating military strikes with the Israelis, were not aware of the strikes in the South Pars gas field.

まず、イスラエルと軍事作戦を調整してきたCENTCOMが、南パースのガス田での攻撃を知らなかったと仮定するのは、信じがたいことです。

I think the President is willfully dissembling here.

大統領はここで意図的にごまかしているのだと思います。

彼には知らされていなかったかもしれませんが、

the United States knew about it and acquiesced in it.

アメリカはそれを知っていて、黙認していました。

That may not have been the case with the earlier strike against the Tehran refineries.

テヘラン製油所への以前の攻撃については、そうではなかったかもしれませんが。

So I think the President, frankly, is covering number two, when Chelsea Gabbard lays out what she believes to be the three core American objectives.

ですから、チェルシー・ギャバードさんが信じている3つのアメリカの主要な目標を説明したとき、大統領は率直に言って、2番目の点を覆い隠しているのだと思います。

If you look at the President's statements over the course of the last three weeks, we're now in the third week of this war.

この戦争の3週目に入った今、過去3週間の大統領の発言を見ると。

The US in messaging has wandered all over the parking lot.

アメリカはメッセージングにおいて、駐車場中をさまよっていました。

Partly, he's talking about creating conditions for regime change.

一部には、政権交代の条件を作り出すことについて話しています。

彼はそうすると言っています。

He wanted to play a role in directly selecting the next Supreme Leader.

次期最高指導者の直接選出に役割を果たしたかったのです。

And frankly, I think the reason I'm relatively confident that they're both on the same page, even while they may articulate different objectives, is that the President has said repeatedly that we've won.

そして率直に言って、彼らが異なる目標を表明しているかもしれない間でも、両者が同じ考えであると私が比較的確信している理由は、大統領が繰り返し「我々は勝った」と言っているからです。

We've obliterated all of the objectives that Chelsea Gabbard outlined.

チェルシー・ギャバードさんが概説したすべての目標を我々は完全に達成しました。

And if that is the case, particularly in a war of choice, not a war of necessity, why is the war continuing?

そして、もしそうだとすれば、特に必要に迫られた戦争ではなく、選択の戦争においては、なぜ戦争が続いているのでしょうか？

And the war is continuing because there is another objective, which is to do as much damage, create as much dysfunction, as much fracture and chaos for this regime as possible in the hopes I think the Israelis have been very clear and unmistakable about this in the hopes that somehow, in some way, if these strikes continue, the regime will fracture and break, not necessarily change, but

そして、戦争が続いているのは、イスラエルが非常に明確かつ紛れもないほど明確にしているように、この政権に可能な限り多くの損害を与え、混乱、分裂、混沌を引き起こすという別の目標があるからです。これらの攻撃が続けば、政権は必ずしも変わるのではなく、分裂し崩壊するという希望を抱いています。

be so profoundly weakened that they can no longer control the streets.

そして、彼らは通りを制御できなくなるほど、深く弱体化するでしょう。

I think that's a very interesting point that you make there because Tulsi Gabbard said earlier that Israel's goal was to remove the Iranian regime.

それは非常に興味深いご指摘だと思います。なぜなら、トゥルシー・ギャバードさんは以前、イスラエルの目標はイラン政権の打倒だと述べたからです。

Do you really believe that it's no longer an Israeli goal?

それはもはやイスラエルの目標ではないと本当に信じていますか？

ああ、いいえ、そうだと思います。

I think the Israelis are waking up and smelling the coffee and have come to the conclusion that it may be harder than they thought.

イスラエルは目を覚まし、現実を直視し、当初考えていたよりも難しいかもしれないという結論に至ったのだと思います。

And I'm not entirely persuaded that Israeli intelligence shared the Prime Minister's assessment that if, in fact the Israelis strike long and hard enough, that somehow the regime is going to collapse.

そして、イスラエルが十分に長く、激しく攻撃すれば、政権が崩壊するという首相の評価をイスラエルの情報機関が共有していたのかどうか、私は完全には納得していません。

And again, collapse is not regime change.

そして繰り返しますが、崩壊は政権交代ではありません。

Collapse and weakness and fracture is just that.

崩壊、弱体化、分裂は、まさにそれだけのことです。

If we're talking about a transition to another regime that is not dominated by the Iranian Revolutionary Guard Corps, that's a whole other order of magnitude.

イラン革命防衛隊が支配しない別の政権への移行について話すのであれば、それは全く別の話になります。

I see very little possibility that that is the case.

そうなる可能性はほとんどないと思います。

So if in fact all of our objectives, the US Objectives, have been completed, why in fact, is the war continuing?

では、もし我々の目標、アメリカの目標がすべて達成されたのであれば、なぜ戦争は続いているのでしょうか？

And it's continuing, in my judgment, partly because the President's war of choice has now become a war of necessity.

そして、私の判断では、それは大統領が選択した戦争が、今や必要に迫られた戦争になったからでもあります。

What was a U. S. Iranian war has now become a major global catastrophe.

アメリカとイランの戦争だったものが、今や重大な世界的破局になっています。

Donald Trump cannot end this war, giving the Iranians that kind of leverage and the capacity to impose that kind of cost.

ドナルド・トランプにはこの戦争を終わらせることはできず、イランにそのような影響力とコストを課す能力を与えています。

This war is going to go on for a long time, and

この戦争は長く続くでしょう、そして

the next phase of it clearly has got to be an effort which the American military can do to open the straits with or without our allies, and

その次の段階は明らかに、アメリカ軍が同盟国ととも、あるいは同盟国なしで海峡を開くための努力になるはずです。

そして、おそらく同盟国なしで。

イギリスが協力してくれるかもしれません。

So I think we're talking here weeks more.

ですから、あと数週間はかかると考えています。

And the Israelis, by the way, the Israelis don't have the same kind of constraints, nor do they suffer the same sorts of costs, nor are they indebted to the Gulf states who, frankly, right now, if you ask me, who are the two biggest losers, Three biggest losers in this war.

そしてイスラエルですが、イスラエルは同じような制約を受けていませんし、同じようなコストも負担していません。また、湾岸諸国からの借りもありません。正直に言って、今、私に言わせれば、この戦争で最も大きな敗者は誰か、3番目に大きな敗者は誰か。

One is the civilians, obviously, who are caught up in it.

一つは明らかに、巻き込まれている民間人です。

しかし三つ目は湾岸諸国です。

The winners are Vladimir Putin and Benjamin Netanyahu.

勝者はウラジーミル・プーチンとベンヤミン・ネタニヤフです。

And I mean, with all that in mind, now, do you think, at least for the next few days, days or weeks, is there a clear US Goal?

それらすべてを念頭に置くと、少なくとも今後数日間、数週間で、アメリカの明確な目標はあると思いますか？

I think the goal now has got to be to figure out a way to relieve the pressure on the global oil market.

今の目標は、世界の石油市場への圧力を緩和する方法を見つけ出すことであるべきだと思います。

And I don't see any way that you can negotiate that.

そして、それを交渉する方法は私には見えません。

If Donald Trump tomorrow got up and said, we're done, we won, and

もしドナルド・トランプが明日起きて、「我々は終わった、我々は勝った」と言って

basically stopped, I think most Americans and most people who are watching this would breathe a collective sigh of relief.

基本的にやめたとしたら、ほとんどのアメリカ人とこれを見ているほとんどの人は、集団で安堵のため息をつくでしょう。

The problem is the Iranians aren't going to let Donald Trump out of this war.

問題は、イラン人がドナルド・トランプをこの戦争から解放しないことです。

They want to continue to impose a cost, and

彼らはコストを課し続けたいと思っており、

they also want to make it unmistakably clear that the Americans try this again, there'll be an even greater cost and a greater price to pay.

そして、アメリカ人がこれを再び試みるなら、さらに大きなコストとより大きな代償を払うことになるだろうということを、彼らは紛れもなく明確にしたいのです。

So, again, I think we're in for weeks, weeks more if we're lucky.

ですから、幸運にも数週間、さらに数週間続くことになると思います。

And, I mean, Netanyahu has now come out and said that the war may end sooner than people think.

そして、ネタニヤフ首相は今、戦争は人々が考えるよりも早く終わるかもしれないと発言しました。

字幕リスト動画再生

戦略的パートナー間の亀裂か？ | DW News (Is the alliance cracking between the two strategic partners? | DW News)

material

effort

acquire

capacity