Name: トランプ氏の関税脅威：危険な下降スパイラルか？ | To the Point (Trumps tariff threats: A dangerous downward spiral? | To the Point)
Uploaded: 2026-01-22T17:04:11.000Z
Duration: 26 min 5 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Europe's allies are feeling the impact of President Donald Trump's growing global ambitions.

ヨーロッパの同盟国は、ドナルド・トランプ大統領の拡大する世界的野心の余波を感じています。

程度の副詞

Even after the latest agreements on Greenland and tariffs for Europe, open pressure from the very nation that has long been its main protector marks a historic breach of trust.

グリーンランドやヨーロッパへの関税に関する最新の合意の後でさえ、長年主要な保護者であった国からの直接的な圧力は、歴史的な信頼の崩壊を示しています。

The EU tried to push back, countering with its owned trade bazooka.

EUは、独自の貿易兵器で対抗しようとしました。

But Europe's search for new trade partners isn't going smoothly either.

しかし、ヨーロッパが新たな貿易相手を探すことも、うまくいっていません。

The Mercosur deal, celebrated just weeks ago, is now tied up in court after fierce resistance stalled for the foreseeable future.

数週間前に祝われたメルコスールとの合意は、激しい抵抗により、当面の間停滞し、現在裁判に持ち込まれています。

So what are the right answers to Trump's strategy?

では、トランプ氏の戦略に対する正しい答えは何でしょうか？

Or is Europe simply too weak and too dependent on the United States?

それとも、ヨーロッパは単純に弱すぎて、アメリカに依存しすぎているのでしょうか？

And to the Point, we ask tariffs as a weapon, who holds the better cards?

そして「トゥ・ザ・ポイント」では、武器としての関税について、どちらがより有利なカードを持っているのかを問います。

今週の「トゥ・ザ・ポイント」へようこそ。

私はハビエル・アルゲダスです。

お越しいただきありがとうございます。

それでは、本日のゲストをご紹介しましょう。

Ulrike Hermann is a business editor at Germany's daily Tatz here in Berlin and author of several books on economic topics.

ウルリケ・ヘルマンさんは、ドイツの日刊紙ターツの経済編集者であり、経済に関する数冊の著書がある方です。

Annika Miltner is an economist and the director of the Aspen Institute in Germany.

アニカ・ミルトナーさんは、経済学者であり、アスペン研究所ドイツのディレクターです。

Before that, she oversaw international trade policy at the Federation of German Industries, the bdi.

それ以前は、ドイツ産業連盟（BDI）で国際貿易政策を担当されていました。

Melissa Eddy is the Berlin correspondent for the New York Times, where she focuses primarily on economic, economic and business reporting.

メリッサ・エディさんは、ニューヨーク・タイムズのベルリン特派員で、主に経済やビジネスの報道に携わっています。

And joining us from Kiel is Professor Rolf Langhammer.

そして、キールからはロールフ・ラングハンマー教授にお越しいただいています。

He spent many years researching international trade and globalization at the Institute for the World Economy.

教授は長年、世界経済研究所で国際貿易とグローバリゼーションについて研究されてきました。

皆さん、ようこそお越しくださいました。

本日、私たちとご一緒いただき、ありがとうございます。

メリッサさん、まずあなたにお伺いしたいと思います。

We just heard about this apparent deal between NATO and the US to put an end to tensions over Greenland.

グリーンランドを巡る緊張状態に終止符を打つための、NATOとアメリカの間での合意について、今お話がありました。

これまでの情報から、どのように思われますか？

皆が満足しているとは言えませんね。

まだ一日しか経っていません。

At this point, there's a lot we don't know.

現時点では、分からないことがたくさんあります。

What we do know is that tariffs at the moment appear to be off the table.

分かっていることは、関税については現時点では議題から外れているようです。

Military intervention has been taken off the table, so it is a step down.

軍事介入は選択肢から外されたので、これは一歩後退です。

It looks like the United States could get some territorial independence of certain military bases in Greenland.

グリーンランドの一部の軍事基地について、アメリカが領土的な独立を得る可能性があるようです。

There's talk of it being similar to what we see in Cyprus, and

キプロスで見られるものと似ているという話もありますし、

一部の鉱物へのアクセスも可能になるでしょう。

But there's a lot at this point that we don't know.

しかし、現時点では分からないことがたくさんあります。

Bruno and the Europeans will be meeting tonight to discuss what they think their next best move is.

ブルーノとヨーロッパの人々は、次に取るべき最善の策について話し合うために、今夜会合を開きます。

確かにエスカレーションの抑制のように聞こえますね。

Donald Trump says consistently and constantly that America's allies need the US More than the US Needs them.

ドナルド・トランプは、アメリカの同盟国はアメリカよりもアメリカを必要としていると、一貫して常に言っています。

Do you think there's a limit, at least economically, to exert that Power.

その力を発揮することに、少なくとも経済的には限界があると思いますか。

I would say that there is an asymmetry in our relationship.

私たちの関係には非対称性があると言えるでしょう。

Europe certainly is very dependent on international trade.

ヨーロッパは確かに国際貿易に非常に依存しています。

Germany is extremely dependent with a trade to GDP ratio of around 90%.

ドイツは貿易対GDP比率が約90%と、極めて依存度が高いです。

So our export markets are extremely important to us.

ですから、私たちの輸出市場は私たちにとって非常に重要です。

We are also extremely invested in the United States.

私たちはアメリカ合衆国にも非常に投資しています。

市場は非常に相互依存しています。

Lots of German companies are producing in the United States.

多くのドイツ企業がアメリカ合衆国で生産しています。

Also the financial markets are interconnected.

金融市場も相互に接続されています。

So yes, I would say there's an interdependency, but

ですから、はい、相互依存性があると言えますが、

the dependency of Europe on the US Market is very high.

ヨーロッパのアメリカ市場への依存度は非常に高いです。

this also is one of the explanation why the EU agreed to a very asymmetric trade deal last summer.

それが、去年の夏にEUが非常に非対称な貿易協定に同意した理由の説明の一つでもあります。

And we should also always not forget our huge dependency still with regard to security issues on the, on the United States.

そして、安全保障問題に関して、アメリカ合衆国への我々の大きな依存を常に忘れてはなりません。

So whenever we talk about our trade bazooka, the anti coercion instrument or tariffs, this is, this also comes with costs for us because we are so dependent.

ですから、我々の貿易バズーカ、反強制措置、または関税について話すとき、これは我々にとってもコストを伴います、なぜなら我々は非常に依存しているからです。

And that reduces a little bit our power in exerting, I mean, or threatening countermeasures.

そしてそれは、我々が発揮する力、つまり、対抗措置を脅す力を少し減らします。

Certainly that's what the euro countries or the European Union countries are still trying to do at least.

確かに、ユーロ圏や欧州連合諸国が少なくともまだやろうとしているのはそれです。

Ulrike, do you think this new development with the de escalation has anything to do with that threat by the European Union to impose the so called trade bazooka?

ウルリケ、エスカレーションの緩和というこの新しい展開は、欧州連合によるいわゆる貿易バズーカを課すという脅しと関係があると思いますか？

I think that this threat was not really important, but

その脅しはそれほど重要ではなかったと思いますが、

it was also not non important because what somehow loomed at the horizon was a trade war.

しかし、重要でなかったわけでもありません。なぜなら、水平線にぼんやりと見えていたのは貿易戦争だったからです。

And that is what the financial markets reacted to.

そして、それが金融市場が反応したものです。

彼らは貿易戦争を望んでいませんでした。

And for that reason the finance, the share value of the firms in the United States started to fall.

そしてその理由で、アメリカの企業の金融、株価は下落し始めました。

And that is something Trump reacted to immediately because he always watches Bloomberg's and once, you know, he sees the shares falling, he gets nervous.

そしてそれはトランプ氏がすぐに反応したことですが、なぜなら彼はいつもブルームバーグを見ていて、株価が下落するのを見ると、彼は神経質になるからです。

So in a way, indirectly, I think that this looming trade war was very important for his decision to somehow back down.

だから間接的ではありますが、この迫りくる貿易戦争は、彼が何とか引き下がる決断をする上で非常に重要だったと思います。

キールのロルフさんにお越しいただきたいと思います。

Your institute has studied the impact of Trump's tariffs and concluded that they are mostly being paid by American consumers.

あなたの研究所はトランプ氏の関税の影響を研究し、それらは主にアメリカの消費者が負担していると結論付けました。

Do they really work then as a political instrument to exert pressure on other countries?

それらは本当に他国に圧力をかけるための政治的手段として機能するのでしょうか？

I think for the time being not because the American consumers and the American companies will see the long term effects of tariffs later, maybe even later this year.

今のところそうではないと思います。なぜならアメリカの消費者や企業は、おそらく今年後半に、関税の長期的な影響を目にするからです。

So the Peterson Institute for International Economics, for instance, forecasts an inflation rate of about 4% by the end of this year.

そのため、例えばピーターソン国際経済研究所は、今年の終わりまでに約4%のインフレ率を予測しています。

We also of course have estimates from Yale University telling us that the normal U.S.

イェール大学からの推計もあり、通常の米国経済について私たちに伝えています。

世帯あたり約1,700ドルを支払いました。

So it's a loss of real income in vist direction.

つまり、実質所得の損失が両方向で発生しているということです。

ですから、関税は逆進的です。

They charge the poorer more than the richer.

裕福な人よりも貧しい人により多く負担させているのです。

And that of course, is a major burden to the US Economy, not only in terms of competitiveness, but

そしてもちろん、それはアメリカ経済にとって、競争力だけでなく、

実質所得の損失という点でも大きな負担となります。

But the effects will take some time to really come to the surface.

しかし、その影響が表面化するには時間がかかるでしょう。

And we'll see when the US Consumers will of course see disappointed and maybe give Donald Trump a yellow or even a red card when it comes to be interim elections in November.

そして、アメリカの消費者は失望し、11月の中間選挙の際にドナルド・トランプ氏にイエローカード、あるいはレッドカードを出すかもしれません。

If I may, in there, what's interesting to see is if you look at polling data, then you can see tariffs are pretty unpopular among the Democratic voting base.

もしよろしければ、興味深いのは、世論調査データを見ると、関税は民主党支持層の間では非常に不人気だということです。

But they are still, there's still a lot of support among his own base, among the Republicans, surprisingly so, because that should be traditionally, historically the base being against protectionist measures.

しかし、それでも、共和党支持層、つまり彼自身の支持基盤の間には、驚くほど多くの支持が残っています。なぜなら、伝統的、歴史的に見れば、その支持基盤は保護主義的な措置に反対するはずだからです。

But of course there has been a lot of movement in the basis of Republican, who votes for Republicans, who votes for Democrats.

しかし、もちろん、共和党員、共和党に投票する人、民主党に投票する人の基盤には大きな動きがありました。

We see that among Republicans there's a bigger support for protectionist measures.

共和党員の間では、保護主義的な措置への支持が大きいことがわかります。

It's still more than 70% of the Republican base who are for it.

共和党の支持層の70%以上が、依然としてこれに賛成しています。

As I said, Democrats are in their majority against it.

先ほども言いましたが、民主党員の大多数はこれに反対しています。

And what's really interesting is how the independents currently view the trade policies and protectionism.

そして本当に興味深いのは、無党派層が現在、貿易政策や保護主義をどのように見ているかということです。

And there we see that they become less popular.

そしてそこでは、それらが人気を失っていることがわかります。

And that's also an interesting, I mean, voting bloc for the upcoming midterm elections.

そしてそれは、今後の中間選挙にとって興味深い、つまり、投票ブロックでもあります。

And I also think that apart from the financial markets that Trump also had a look at what's happening internally in the United States.

また、金融市場とは別に、トランプ氏はアメリカ国内で何が起こっているかにも目を向けていたと思います。

The Greenland issue was not very popular.

グリーンランド問題はあまり人気がありませんでした。

全く人気がありませんでした。

So I think that also motivated him to maybe he was losing some support within senators in his party and there was growing talk that Congress perhaps would actually take some action.

そして、それも彼を動機づけたのだと思います。党内の上院議員からの支持を失いつつあり、議会が実際に何らかの行動を起こすのではないかという話が広まっていたからです。

Also, I think it was very unpopular, or we've seen from polling, it was very unpopular, popular amongst most Americans, even amongst some in his MAGA base.

また、世論調査から、それは非常に不人気だった、あるいはほとんどのアメリカ人の間で、彼のMAGA支持者の一部でさえも、非常に不人気だったと思います。

So the risks for him internally were extremely high.

ですから、彼にとって内部的なリスクは非常に高かったのです。

Maybe he was listening, but we're not entirely sure.

彼は聞いていたかもしれませんが、私たちは完全に確信しているわけではありません。

Anyway, the tariffs feel like a punishment to other countries.

とにかく、関税は他国への罰のように感じられます。

And the European Union certainly is also following the same strategy, preparing its own response.

そして、欧州連合も確かに同じ戦略に従っており、独自の対応を準備しています。

Let's take a closer look at the tools the European Union has set to push back against pressure from President Donald Trump and what real leverage Europe can bring to the table when the transatlantic relationship gets tough.

欧州連合がドナルド・トランプ大統領からの圧力に対抗するために設定したツールと、大西洋をまたぐ関係が厳しくなったときにヨーロッパが実際に持ち込めるレバレッジを詳しく見てみましょう。

Europe is the most important international market for US Tech giants like Google and Meta.

ヨーロッパは、GoogleやMetaのような米国のテクノロジー大手にとって最も重要な国際市場です。

But these companies could be most heavily affected.

しかし、これらの企業が最も大きな影響を受ける可能性があります。

Along with online payment service PayPal, the EU has a so called anti coercion instrument at its disposal, what some refer to as a trade policy bazooka.

オンライン決済サービスPayPalとともに、EUはいわゆる反強制手段を自由に使えるようになります。これは、一部では貿易政策のバズーカとも呼ばれています。

字幕リスト動画再生

トランプ氏の関税脅威：危険な下降スパイラルか？ | To the Point (Trumps tariff threats: A dangerous downward spiral? | To the Point)

extremely

strategy

impact

effective