Name: ドイツのメルツ氏：「平和計画」はウクライナの同意が必要 | DWニュース (Germany's Merz: US 'peace plan' needs Ukraine agreement | DW News)
Uploaded: 2025-11-22T16:59:12.000Z
Duration: 10 min 32 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

基礎受動態

Western leaders say that further work is needed on the U.S.

西側諸国の指導者たちは、米国が

russia negotiated proposal to end the war in Ukraine.

ロシアとウクライナでの戦争終結に向けた提案について交渉したことに、さらなる作業が必要だと述べています。

president Donald Trump announced he's giving Ukraine until next Thursday to accept a 28 point proposal that largely favors Russia.

ドナルド・トランプ大統領は、ロシアに有利な28項目の提案を受け入れるよう、ウクライナに次の木曜日まで猶予を与えると発表しました。

The White House has reportedly threatened to withdraw American support for Ukraine if the deadline is not met.

ホワイトハウスは、期限が守られなければウクライナへの米国の支援を撤回すると脅迫したと報じられています。

Kyiv will hold consultations in Switzerland with the US And Germany, Britain and France.

キーウはスイスで、米国、ドイツ、イギリス、フランスと協議を行う予定です。

The news of the US Russian peace plan is overshadowing the G20 leaders summit which is getting underway in South Africa.

米露の和平案のニュースは、南アフリカで開会中のG20首脳会議を霞ませています。

The first G20 gathering in Africa was meant to discuss helping poor nations.

アフリカで初めて開催されたG20会議は、貧しい国々を支援する方法を話し合うためのものでした。

But the U.S. proposal on Ukraine blindsided EU leaders in attendance.

しかし、ウクライナに関する米国の提案は、出席していたEUの指導者たちを不意打ちしました。

They've been scrambling to respond and hold emergency talks on the sidelines of the summit.

彼らは対応に追われ、会議の傍らで緊急協議を開いています。

Gathered here earlier, German Chancellor Friedrich Metz had this to say.

ここで集まっていたドイツのフリードリヒ・メルツ首相は次のように述べました。

I want to make it very clear that the war can only end if Ukraine gives its unqualified agreement.

この戦争はウクライナが無条件で同意した場合にのみ終結できるということを、はっきりさせておきたいと思います。

Wars can't be ended by the big powers acting over the heads of the countries involved.

大国が関係国を出し抜いて行動することで戦争を終わらせることはできません。

The war can only end with the consent of Ukraine and of Europe as it's a war being fought on the continent of European continent.

この戦争は、ヨーロッパ大陸で戦われている戦争であるため、ウクライナとヨーロッパの同意によってのみ終結できます。

DW chief political editor Michaela Kufner is in Johannesburg traveling with German Chancellor Meltz and is at the G20 summit, I believe.

DWのミヒャエラ・クフナー首席政治編集者がヨハネスブルグにいて、ドイツのメルツ首相と共にG20サミットに出席していると聞いていますが。

Michael, what else did the German Chancellor have to say?

ミヒャエラさん、ドイツ首相は他に何を言いましたか？

Well, first of all, that's sentence that we just heard.

ええと、まず最初に、今聞いたばかりのその発言です。

I was standing just a few meters next to him when he was saying that.

彼がそう言っていた時、私は数メートルしか離れていませんでした。

I was wondering whether that will actually age.

それが実際に通用するかどうか、疑問に思っていました。

Well, he has made some diplomatic success because he was the European leader who got Donald Trump on the phone just before he stepped on that plane on Friday evening.

さて、彼は外交的な成功を収めました。なぜなら、金曜日の夕方に飛行機に搭乗する直前にドナルド・トランプと電話で話したヨーロッパの指導者だったからです。

And he did get Donald Trump to agree to actually negotiate these 28 points, which his Trump's adviser Witkoff says is a plan Marco Rubio called more of a collection of ideas.

そして、ドナルド・トランプに、彼の側近ウィトコフがマルコ・ルビオがアイデアの寄せ集めだと呼んだ計画だと述べている、これらの28項目について実際に交渉することに同意させたのです。

And that's where the Europeans saw a bit of room for manoeuvre.

そこでヨーロッパ側は、少しばかりの余地を見出したのです。

And it looks like Donald Trump has granted that he is sending advisers, it's not quite clear whom to Geneva.

そして、ドナルド・トランプは、誰をジュネーブに派遣するかはまだはっきりしませんが、顧問を派遣することに同意したようです。

The German chancellor sent back his top foreign policy adviser and European advisers will be at the table as well.

ドイツ首相は、自身のトップ外交顧問を派遣し、ヨーロッパの顧問たちも会談に参加することになりました。

そしてもちろん、ヴォロディミル・ゼレンスキーもです。

しかし、彼らが皆避けたいのは、

they had a side meeting here this afternoon in Johannesburg when really they were supposed to talk about sustainability and growing debt in Africa and other areas of the world.

そして、彼らは今日午後、ヨハネスブルグでサイドミーティングを行いました。本来ならアフリカや世界の他の地域の持続可能性や増大する債務について話し合うはずだったのですが。

They had this emergency meeting looking at the 28 point plan.

彼らはこの28項目の計画を検討するための緊急会議を開きました。

They've communicated back to Donald Trump where they want to see changes.

彼らは、どこに変更を加えたいかをドナルド・トランプに伝達しました。

And the key issue is of course how this all came about.

そして、もちろん、このすべてがどのようにして起こったのかが、重要な問題なのです。

That is over the head of Ukraine and also over the head of, of the Europeans who had absolutely no say in this document initially being drafted.

So now we're seeing the Europeans try and push this in a different direction, and

it's still very open indeed whether they will succeed and whether this will actually produce a document that will be signed in some shape or form this coming Thursday.

Michelle, can you tell us more about what Europe would hope to get out of this current plan?

Well, they literally need to get some passages canceled out of that.

And the Europeans simply cannot live with the fact that Ukraine now is supposed to surrender territory, large parts of territory, that there are limitations on NATO membership they can potentially live with.

それはウクライナにとっても、そして当初この文書の作成に全く発言権を持たなかったヨーロッパ諸国にとっても、手に負えない状況です。

But that the United States position themselves in one of those paragraphs saying that they will be a go between, between NATO and Russia that points to a further withdrawal of the United States.

ですから今、ヨーロッパ諸国はこの計画を別の方向へ進めようとしていますが、

That would mean that Europe is home alone.

そして、木曜日に何らかの形で署名される文書が実際に作成されるかどうか、そしてそれが成功するかどうかは、まだ非常に不透明です。

If the Russian president, Vladimir Putin, doesn't stick to any kind of security guarantees, there's a, this is not a historic first.

ミシェルさん、ヨーロッパはこの現在の計画から何を期待しているのか、もっと教えていただけますか？

Ukraine surrendered its new nuclear weapons initially in exchange for security guarantees which were then broken by Russia.

ええ、彼らは文字通り、その一部の箇所を削除してもらう必要があります。

ですから、そこにはあまり信頼がありません。

An expectation on the side of the Europeans is that the United States would also offer a completely different level of security guarantees in there.

ヨーロッパ側としては、米国も完全に異なるレベルの安全保障の保証を提供するという期待があります。

私たちはその文書を見ていません。

It's a conscious decision not to leak this, not to let anything seep out, because there's a strong feeling that there's an urgent need for some room for maneuver for those Geneva talks and for the days and hours ahead.

これは、ジュネーブ会談とその後の数時間、数日間のための余地が必要だという強い思いから、意図的にリークしない、何も漏らさないという決定です。

Chief Political Editor Michelle Kufner in Johannesburg.

ヨハネスブルグの主任政治編集者、ミヒャエラ・クフナーです。

さて、これから分析に入りましょう。

そして、ウィリアム・コートニー氏をお迎えしています。

He is an adjunct senior fellow at the think tank.

彼はシンクタンクの客員シニアフェローです。

Randさん、DW Newsにご出演いただきありがとうございます。

So based on what we know of the 28 point US peace plan, how would you characterize Washington's objectives here?

さて、米国の28項目の和平案について、ワシントンの目標をどのように特徴づけられますか？

It seems that the US Negotiators have accepted Russia's position on virtually every point.

米国交渉団は、事実上すべての点でロシアの立場を受け入れたようです。

Even the Kremlin has been circumspect today in how it characterizes the plan.

クレムリンでさえ、今日、この計画をどのように特徴づけるかについて慎重でした。

For example, the Kremlin spokesman, Peskov said, well, there have not been consultations, only contacts.

例えば、クレムリン報道官のペスコフ氏は、協議はなく、連絡があっただけだと述べました。

This may suggest that the Kremlin realizes this plan is a non starter.

これは、クレムリンがこの計画が実現不可能だと認識していることを示唆しているかもしれません。

It has no hope whatsoever of being successful.

成功する見込みは全くありません。

Are the primary motives here then or Washington's primary motives here?

主な動機は、ワシントンの主な動機ですか？

Certainly President Trump wants to bring an end to the fighting and that's, that's a noble, a noble goal.

確かにトランプ大統領は戦闘の終結を望んでおり、それは高潔な、高潔な目標です。

But in both cases, The Russians with Kirill Dmitriev and the White House with Steve Witkoff are negotiators who do not have much background with regard to the Ukraine situation.

しかし、どちらの場合も、キリル・ドミトリエフ氏率いるロシア側と、スティーブ・ウィトコフ氏率いるホワイトハウス側は、ウクライナ情勢に関してあまり背景知識を持たない交渉担当者です。

So this seems to be a plan that was prepared, perhaps hastily, without expert advice.

ですから、これは専門家の助言なしに、おそらく急いで準備された計画のようです。

And so from the Washington perspective, perhaps the White House was shocked that President Zelensky and three European leaders today issued a statement.

それで、ワシントン側の視点からすると、おそらくホワイトハウスは、ゼレンスキー大統領と3人のヨーロッパの指導者が今日声明を発表したことに衝撃を受けたのでしょう。

It's clear that Ukraine enjoys the confidence of Europeans and vice versa.

ウクライナがヨーロッパ諸国からの信頼を得ていることは明らかであり、その逆もまた然りです。

That's no longer the case between the US And Ukraine.

しかし、米国とウクライナの間では、もはやそうではありません。

All right, well, then how likely is a reduction then, in US Support possible?

さて、では米国の支援の削減はどのくらい可能性がありそうですか？

And how fast could that become operationally dangerous for Ukraine?

そして、それはウクライナにとってどのくらい早く運用上の危険になり得るでしょうか？

Well, it's important to remember that now only Europe is providing financial aid and military aid to Ukraine.

さて、現在、ウクライナに財政援助と軍事援助を提供しているのはヨーロッパだけであることを覚えておくことが重要です。

The United States is providing some intelligence for situational awareness and targeting, which is quite valuable for Russia, for Ukraine in attacking distant targets in Russia.

米国は、状況認識と目標設定のための諜報活動を提供しており、これはロシア国内の遠隔地を攻撃する上でウクライナにとって非常に価値があります。

But otherwise, the United States is only selling arms to Europe, which would then retransfer them to Ukraine.

しかしそれ以外では、米国はヨーロッパに武器を販売しているだけで、ヨーロッパがそれをウクライナに移送することになります。

So Europe has by far the most leverage in this situation.

ですから、この状況で最も大きな影響力を持っているのは圧倒的にヨーロッパです。

While it's possible that President Trump could cut off intelligence cooperation, Ukraine enjoys very strong bipartisan support in the United States Senate and the House of Representatives.

トランプ大統領が情報協力を打ち切る可能性はありますが、ウクライナは米国上院と下院で超党派からの非常に強い支持を得ています。

So I think it's fairly unlikely that the US Would end up cutting off intelligence.

ですから、米国が情報協力を打ち切る可能性はかなり低いと思います。

All right, well, let's bring in Russia into this conversation.

さて、ではロシアをこの会話に招きましょう。

So do you see Russia viewing the US Plan as an incentive to compromise or an opportunity to push for even more concessions?

ロシアは米国の計画を妥協を促すものと見るか、それともさらなる譲歩を求める機会と見るでしょうか？

Well, right now, because of the circumspect reaction of the Kremlin, the Kremlin may realize that this plan just is not going to work.

さて、現在、クレムリンの慎重な反応のため、クレムリンはこの計画がうまくいかないと悟ったのかもしれません。

And it was negotiated by an amateur Russian negotiator, Kirill Dmitriev.

そして、それはアマチュアのロシアの交渉担当者、キリル・ドミトリエフによって交渉されました。

So I imagine the Kremlin is now probably trying to figure out an alternative strategy to come up with a more credible negotiating position, because the Ukrainians and the Europeans, they have the leverage, and

ですから、クレムリンは今、おそらくより信頼できる交渉姿勢を示すための代替戦略を考え出そうとしていると想像します。なぜなら、ウクライナとヨーロッパが影響力を持っており、

ロシアはあまり影響力を持っていません。

Remember, from the Russia standpoint, this has been a stalemate on the battlefield now for a couple of years in Eastern Ukraine.

ロシアの立場からすると、東ウクライナではここ数年、戦場で膠着状態が続いていることを思い出してください。

さて、ヨーロッパについて言及されましたが、

European leaders are in agreement that they don't want a deal forged over Ukraine's head, and

ヨーロッパの指導者たちは、ウクライナを差し置いて合意が形成されることを望んでいないという点で一致しており、

they also want to be part of the conversations and the negotiations of any deal.

また、いかなる合意の話し合いや交渉にも参加したいと考えています。

And what's your take on Europe's position there?

ヨーロッパの立場について、あなたはどうお考えですか？

I believe Europe is on the right track because, again, it is providing the very substantial financial military aid to Ukraine and also Ukrainians.

ヨーロッパは正しい方向に向かっていると思います。なぜなら、繰り返しになりますが、ヨーロッパはウクライナに非常に多大な財政的・軍事的支援を提供しており、ウクライナ人も同様です。

I'm sorry, Europeans more and more, of course, realize that Russia's aggression in Ukraine is a direct threat to European security.

申し訳ありません、ヨーロッパの人々は、ロシアのウクライナ侵攻がヨーロッパの安全保障に対する直接的な脅威であることを、ますます認識しています。

Europeans didn't maybe realize this quite as much at the very beginning, but they sure do now.

ヨーロッパの人々は、当初はそれほど認識していなかったかもしれませんが、今では確かに認識しています。

ですから、ヨーロッパは交渉力を持っており、

Europe increasingly is acting as a geopolitical actor and probably going to use that leverage in order to insist that Ukraine be fully supported.

ヨーロッパはますます地政学的なアクターとして行動しており、おそらくその交渉力を、ウクライナが全面的に支援されることを主張するために使うでしょう。

But really great to get your analysis, William.

ウィリアムさん、貴重な分析をありがとうございました。

William Courtney, former U.S. ambassador and adjunct senior fellow, the Think Tank Rant.

元米国大使で、シンクタンク「ラント」の上級客員研究員のウィリアム・コートニーさんでした。

どうもありがとうございました。