Name: チェスタートン・フェンス理解できないものは壊すな！ (Chesterton Fence: Don’t Destroy What You Don’t Understand!)
Uploaded: 2025-07-26T17:50:00.000Z
Duration: 4 min 24 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

様態の副詞

Chesterton's fence is a simple rule of thumb that suggests that you should never destroy a fence, change a rule, or do away with a tradition until you understand why it's there in the first place.  The principle assumes that fences have a purpose, were carefully planned, and cost time and money to erect.

チェスタトンのフェンスとは、そもそもなぜフェンスがあるのかを理解するまでは、フェンスを壊したり、ルールを変えたり、伝統を取り払ったりすべきではないという単純な経験則である。  この原則は、フェンスには目的があり、慎重に計画され、建てるのに時間とお金がかかることを前提としている。

程度の副詞

Someone must have had a reason for thinking that a fence would be a good idea.  So what if we just take them down?

誰かがフェンスを作ればいいと考えたのには理由があるはずだ。  では、撤去すればいいのか？

上級比較級を表す句型

Entrepreneur Steve Blank likes to point out that when startups get their first chief financial officer, the newly hired often wants to show that they are proactive and can cut costs.  Some go as far as calculating the expense of the free snacks offered to employees and then start charging the staff a small fee.

起業家のスティーブ・ブランクが好んで指摘するのは、新興企業が初めて最高財務責任者（CFO）を迎えたとき、新しく採用された人たちはしばしば、自分たちが積極的でコスト削減ができることを示したがるということだ。  従業員に無料で提供されるスナックの費用を計算し、スタッフに少額の料金を請求するところまでやる人もいる。

People can, of course, pay, but they don't like this change in company culture, and many may quit.  As a result, the firm makes pennies on the nuts but spends thousands hiring new engineers, all because the reformer didn't understand the purpose of the policy he axed.  A more tragic example of misguided reform was China's so-called Great Leap Forward, which lasted from 1958 to 1962.

社員はもちろん給料を払うことができるが、この企業文化の変化を嫌がり、多くの社員が辞めてしまうかもしれない。  その結果、会社は小銭を稼ぐだけで、新しいエンジニアの雇用に何千ドルも費やすことになる。すべては、改革者が自分が中止した政策の目的を理解していなかったからだ。  誤った改革のもっと悲劇的な例は、1958年から1962年まで続いた中国のいわゆる大躍進である。

One of its initiatives was the Four Pests campaign to eliminate all mosquitoes, flies, rats, and even sparrows that were suspected of stealing grain from the fields.  And so millions of people hit noisy pots and pans to prevent sparrows from resting, with the goal of causing them to drop dead from exhaustion.

その取り組みのひとつが、蚊、ハエ、ネズミ、そして畑から穀物を盗む疑いのあるスズメさえもすべて駆除する「四害虫」キャンペーンだった。  そのため、何百万人もの人々が、スズメが休めないように騒々しい鍋やフライパンを叩き、スズメを過労死させることを目的とした。

Some simply shot the birds down from the sky;

ある者は鳥を空から撃ち落とした；

others destroyed their nests and broke their eggs.  The campaign worked and pushed the Chinese sparrow population to near extinction.

また、巣を破壊して卵を割る者もいた。  このキャンペーンは功を奏し、中国スズメの個体数は絶滅寸前まで追い込まれた。

So what about the unintended consequences?

では、意図しない結果についてはどうだろうか？

With no sparrows to eat them, locust populations ballooned, swarming the country and compounding the problems caused by other reforms.  The consequence was the Great Chinese Famine, one of the largest man-made disasters in human history, with a death toll in the tens of millions.  Perhaps all those who want to break with traditions or reform norms should learn to recite this short line from philosopher F.K.

イナゴを食べるスズメがいなくなったため、イナゴの個体数は急増し、国中に群がり、他の改革によって引き起こされた問題をさらに悪化させた。  その結果、人類史上最大級の人災である中国大飢饉が発生し、数千万人の死者を出した。  おそらく、伝統や改革的規範を打ち破ろうとするすべての人々は、哲学者F.K.のこの短い言葉を暗唱することを学ぶべきだろう。

Chesterton's original 1929 writing.  In the matter of reforming things, as distinct from deforming them, there is one plain and simple principle.

チェスタトンの1929年の原文。  物事を変形させることとは別に、改革することに関しては、単純明快な原則がひとつある。

Let us say, for the sake of simplicity, a fence or gate is erected across a road.  The more modern type of reformer goes up to it and says, "I don't see the use of this;

わかりやすくするために、道路にフェンスやゲートが設置されているとしよう。  現代的なタイプの改革者は、その門に近づいてこう言う；

let us clear it away." To which the more intelligent type of reformer will do well to answer, "If you don't see the use of it, I certainly won't let you clear it away.

それを片付けましょう」。それに対して、より知的なタイプの改革者は、「もしあなたがその使い道を見いだせないのなら、私はあなたにそれを片付けさせはしない」と答えるのがよいだろう。

Go away and think.  Then, when you can come back and tell me that you do see the use of it, I may allow you to destroy it."  What do you think?

出て行って考えなさい。  戻ってきて、その使い道がわかったと言えたら、破棄することを許可するかもしれない」。  どう思う？

Is Chesterton's defense of conservatism a good rule to live by?

チェスタトンの保守主義擁護は、生きるための良いルールなのだろうか？

Or do you also need people to break down old structures even if they don't fully understand why they were built in the first place?  Share your thoughts in the comments below.

それとも、そもそもなぜ古い建造物が建てられたのかを十分に理解していなくても、古い建造物を壊してくれる人々も必要なのだろうか？  あなたの考えを下のコメントで共有してください。

Learn how it works and what's in it for you.

どのように機能し、あなたにとって何があるのかを学んでください。

We hope to see you there.  And if you are a parent or educator, check out our website, sproutschools.com.

会場でお会いできることを楽しみにしています。  また、保護者の方や教育関係者の方は、私たちのウェブサイトsproutschools.comをご覧ください。

There you can find this and other video lessons, additional resources, and classroom activities.

そこでは、このビデオ・レッスンやその他のビデオ・レッスン、その他のリソース、教室でのアクティビティがご覧いただけます。

字幕リスト動画再生

チェスタートン・フェンス理解できないものは壊すな！ (Chesterton Fence: Don’t Destroy What You Don’t Understand!)

assume

entrepreneur

eliminate

matter