Name: 【ウクライナ侵攻】軍事援助不足を欧州はどれだけ埋められるのか
Uploaded: 2025-03-16T21:01:20.000Z
Duration: 7 min 44 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

The U.S. paused all military aid to Ukraine, days after a contentious meeting between President Trump and President Zelensky.

米国はウクライナへの全ての軍事支援を停止した。トランプ大統領とゼレンスキー大統領の緊迫した会談から数日後のことだ。

The prospect of Washington cutting all its support to Kiev has prompted European NATO members to step up, and it's forcing them to take a hard look at their own arsenals.

ワシントンがキエフへのすべての支援を打ち切る可能性により、欧州のNATO加盟国は支援を強化し、自国の軍備を厳しく見直すことを余儀なくされている。

自分たちだけでロシアと戦えるか？

U.S. capabilities are, for the most part, irreplaceable for Europe.

米国の能力はほとんどの面で、欧州にとって代替不可能だ。

Here's a breakdown of whether European NATO countries have the money, equipment and personnel to fill the gap.

欧州NATO諸国が資金、装備、人員の面でその空白を埋められるかどうかの分析を示す。

When it comes to military spending, the U.S. is by far ahead of everyone else.

軍事支出に関しては、米国は他のどの国よりもはるかに先行している。

At $920 billion, Washington's annual defence budget is bigger than the next nine countries combined.

9,200億ドルというワシントンの年間防衛予算は、次の9カ国を合わせたよりも大きい。

The U.S. has spent decades, since World War II, building up a military that is both massive and technologically far ahead of anybody else.

米国は第二次世界大戦以来、数十年にわたり、規模が大きく技術的にも他のどの国よりもはるかに進んだ軍隊を構築してきた。

Because of that, and because European defence plans were built on the assumption the U.S. would be part of it, there are many of these areas Europe just hasn't invested in.

そのため、また欧州の防衛計画が米国の参加を前提に構築されていたため、欧州が投資してこなかった分野が多数ある。

Following Moscow's 2014 annexation of Crimea, European countries started boosting their defence spending, which had been decreasing or stagnant for years.

2014年のモスクワによるクリミア併合を受け、欧州諸国は長年減少または停滞していた防衛支出の増加を始めた。

And Russia's full-scale invasion of Ukraine in 2022 provided an incentive to spend more on security.

そして2022年のロシアによるウクライナへの全面侵攻が、安全保障への支出増加の動機となった。

In 2024, Europe's defence spending growth hit a record high.

2024年、欧州の防衛支出の伸びは過去最高を記録した。

Still, European NATO members accounted for less than one-third of the Alliance's defence spending last year.

それでも、欧州のNATO加盟国は昨年の同盟の防衛支出の3分の1未満を占めるに過ぎない。

トランプ大統領はその変化を望んでいる。

NATO had no money, because they hadn't paid for years, and I said, look, if you don't pay, we're not going to be a part of NATO, we're not going to protect, we're not going to do what we're supposed to do.

NATOには資金がなかった。彼らは何年も支払っていなかったからだ。私は言った、「支払わないなら、我々はNATOの一員にはならない。我々は保護しないし、我々がすべきことをしない」と。

To address this, the Alliance's secretary-general says it is crucial that all 32 members meet the target of spending at least 2% of GDP on defence.

この問題に対処するため、同盟の事務総長は32の全加盟国がGDPの少なくとも2%を防衛に費やすという目標を達成することが不可欠だと述べている。

I tell them, if you do not react to my phone calls, you might get phone calls from a very nice man in Washington.

私は彼らに言う、「私の電話に応答しないなら、ワシントンのとても素敵な男性から電話がくるかもしれないよ」と。

ポーランドはその呼びかけに応えた。

The country, which borders Ukraine and Belarus, now spends more than 4% of its GDP on defence.

ウクライナとベラルーシに国境を接するこの国は、現在GDPの4%以上を防衛に費やしている。

There is nothing to be irritated about when an American ally says, spend more, be stronger, be more resilient.

米国の同盟国が「もっと支出し、もっと強く、もっと回復力を持て」と言うことに腹を立てることは何もない。

These words are absolutely justified in the facts.

これらの言葉は事実に照らして絶対に正当化される。

Trump has also criticised European countries over the amount of direct support to Ukraine.

トランプはまた、ウクライナへの直接支援の量について欧州諸国を批判している。

We've given them much more than Europe, and Europe should have given more than us, because as you know, that's right there, that's the border.

我々は欧州よりもはるかに多くを彼らに与えた。欧州は我々よりも多くを与えるべきだった。ご存知のように、あそこは近い、それは国境だ。

The US has been Kiev's single largest donor since Russia's full-scale invasion.

米国はロシアの全面侵攻以来、キエフの最大の支援国だった。

But the amount of direct support received from European countries, collectively, surpasses Washington's, according to research group the Kiel Institute for the World Economy.

しかし研究グループであるキール世界経済研究所によると、欧州諸国から集合的に受けた直接支援の額はワシントンのそれを上回る。

しかしお金だけが問題ではない。

Capabilities, especially for Ukraine, are vital, and there are certain capabilities that the US brings that Europe cannot replace.

特にウクライナにとって能力は不可欠であり、米国がもたらす特定の能力は欧州では代替できない。

Europe simply doesn't make enough, or in some cases any, of the air defence systems or long-range rocket artillery that Washington provides.

欧州はワシントンが提供する防空システムや長距離ロケット砲を十分に、あるいは場合によっては全く生産していない。

Currently, only the US produces Patriot air defence systems, which can shoot down Russian ballistic missiles, and US-made ATAKMS have been especially effective at striking Russian supply lines.

現在、ロシアの弾道ミサイルを撃ち落とせるパトリオット防空システムを生産しているのは米国だけであり、米国製ATAKMSはロシアの補給線を攻撃するのに特に効果的だった。

If those US systems do not continue flowing to Ukraine, it will lose the ability to defend itself against what Russia is doing on the battlefield.

それらの米国のシステムがウクライナに流れ続けなければ、ウクライナは戦場でロシアがしていることから自国を守る能力を失うだろう。

Since Russia's 2022 invasion, many European governments have pledged to ramp up weapons production in their own countries.

ロシアの2022年の侵攻以来、多くの欧州政府は自国内での武器生産を増強することを約束した。

But even with larger defence budgets, turning those words into action has been a challenge.

しかし防衛予算が増えても、それらの言葉を行動に移すことは課題となっている。

Remember most of these components and systems essentially went out of production after the Cold War.

覚えておいてほしいが、これらのコンポーネントとシステムのほとんどは冷戦後に事実上生産が停止した。

So Europe is trying to rebuild an industry that hasn't been in place in 30-something years.

だから欧州は30年以上存在していなかった産業を再構築しようとしている。

When Russia launched its large-scale invasion of Ukraine, Europe restarted from almost a standing start its defence industry.

ロシアがウクライナへの大規模侵攻を開始した時、欧州はほぼゼロから防衛産業を再開した。

One of the biggest assets in Ukraine's arsenal has been self-propelled artillery, including howitzers.

ウクライナの兵器庫における最大の資産の一つは、榴弾砲を含む自走砲だった。

European countries have allocated more than 400 of these systems to Ukraine since 2022.

欧州諸国は2022年以来、これらのシステムを400以上ウクライナに割り当てた。

These militaries used to have hundreds in their arsenals, but after post-Cold War downsizing and deliveries to Ukraine, some of their stocks have fallen to double digits.

これらの軍隊はかつて何百もの自走砲を保有していたが、冷戦後の縮小とウクライナへの供与により、その在庫は2桁に減少した国もある。

Russia has more than 1,700, and even though Moscow has lost more than 4,000 main battle tanks since 2022, its current stock of around 2,700 is far more than what these individual European militaries maintain, after having thousands in their arsenals 30 years prior.

ロシアは1,700以上を持っており、モスクワは2022年以来4,000以上の主力戦車を失ったが、現在の約2,700という在庫数は、30年前には数千あった欧州の個々の軍隊が維持している数をはるかに上回る。

It's only when you combine all of Europe's stocks of self-propelled artillery and main battle tanks that they have an edge over Moscow.

欧州の自走砲と主力戦車の在庫をすべて合わせた場合にのみ、モスクワに対して優位に立つ。

During an emergency European Union meeting on Ukraine, leaders pledged to strengthen their country's defences and stressed the need to boost arms further to maintain that edge.

ウクライナに関する欧州連合の緊急会議で、首脳たちは自国の防衛を強化し、その優位性を維持するためにさらに武器を増強する必要性を強調した。

Europe must take up this challenge, this arms race, and must win it.

欧州はこの課題、この軍拡競争に立ち向かい、勝たなければならない。

I am convinced that Russia will lose this arms race.

ロシアがこの軍拡競争に負けると確信している。

Germany's taken a leading role and has broken ground on the first Patriot missile production facility in Europe.

ドイツは主導的役割を果たし、欧州初のパトリオットミサイル生産施設の建設に着手した。

The factory is expected to produce up to 1,000 Patriot missiles for NATO allies, but they aren't scheduled to be delivered until 2027.

この工場はNATO同盟国向けに最大1,000発のパトリオットミサイルを生産する予定だが、納入は2027年までの予定はない。

It's not improving as fast as the Ukrainians, as many Europeans want, and now with the added pressure from Washington, Europe needs to move even faster, and it just is not in shape to do that.

ウクライナ人や多くの欧州人が望むほど速く改善していない。そして今やワシントンからの追加の圧力で、欧州はさらに速く動く必要があるが、そうする態勢が整っていない。

In addition to sending weapons, France and the UK have proposed putting their country's troops in Ukraine if a ceasefire or peace deal is struck, but British Prime Minister Kiyos Tama says there must be some form of US backstop to deter Russian attacks.

武器の送付に加え、フランスと英国は停戦や和平合意が結ばれた場合、自国の軍隊をウクライナに派遣することを提案しているが、英国のキヨス・タマ首相はロシアの攻撃を抑止するために何らかの形の米国の後ろ盾が必要だと述べている。

トランプは明言を避けている。

If the British people are in Ukraine and they get attacked, you know, I've always found about the British, they don't need much help.

もし英国民がウクライナにいて攻撃されても、私はいつも英国人についてこう思っている、彼らはあまり助けを必要としないと。

They can take care of themselves very well.

彼らは自分たちでとてもよく面倒を見ることができる。

The proposal comes as the major European militaries have roughly half the number of troops they had in the 90s.

この提案は、主要な欧州の軍隊が90年代に比べて約半数の兵力しか持っていない状況で出されている。

The UK currently has about 140,000 active military personnel.

英国は現在約14万人の現役軍人を持っている。

Compare that to the US's 1.3 million and Russia's 1.1 million.

これを米国の130万人とロシアの110万人と比較してみよう。

As the US scales back its support for Ukraine, and possibly its military role on the continent, European NATO countries will need to decide how to balance support for Kiev while strengthening their own defences.

米国がウクライナへの支援、そして恐らく大陸での軍事的役割を縮小する中、欧州のNATO諸国はキエフへの支援と自国の防衛強化のバランスをどうとるか決断する必要がある。

If in the unlikely event that Europe were to face a war with Russia tomorrow without US support, which is extraordinarily unlikely, Europe probably would be able to hold its own.

万が一、欧州が明日米国の支援なしでロシアとの戦争に直面するという極めてありそうもない事態になっても、欧州はおそらく持ちこたえられるだろう。

The question is in five years, in a few years, if, let's say, there's some kind of peace reached in Ukraine and Russia is no longer using its military equipment to attack Ukraine and is able to rebuild, and Europe doesn't tackle the hard issues that it needs to tackle, what would it look like in a few years in a fight between Europe and Russia?

問題は5年後、数年後、例えばウクライナで何らかの和平が達成され、ロシアがもはや軍事装備をウクライナ攻撃に使用せず再建できるようになり、欧州が取り組むべき難しい問題に取り組まなかった場合、欧州とロシアの戦いは数年後にどうなるだろうか？

And that is really what has Europeans nervous.

それがヨーロッパ人を神経質にさせている。