Name: 米国に出生権付き市民権がある理由 (Why the US has birthright citizenship)
Uploaded: 2025-03-07T03:07:33.000Z
Duration: 12 min 58 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

In the years after the American Civil War, the U.S. made three amendments to its national constitution that, among other things, established rights for African-Americans.

南北戦争後の数年間、アメリカは国家憲法に3つの修正を加え、とりわけアフリカ系アメリカ人の権利を確立した。

One of those amendments abolished slavery.

その修正条項のひとつが奴隷制度を廃止した。

One granted the right to vote to African-American men.

ひとつは、アフリカ系アメリカ人男性に選挙権を与えたこと。

And one, among other things, gave African-Americans the right of citizenship.

そして、とりわけアフリカ系アメリカ人に市民権を与えた。

But this one, the 14th Amendment, dealing with citizenship, it was interesting.

しかし、市民権を扱った憲法修正第14条は興味深かった。

It never actually used the words African, or black, or race, or former slaves.

実際にアフリカ人、黒人、人種、元奴隷という言葉は使われていない。

Instead, it contained a rule that, with some exceptions, being born in the U.S. would make you a citizen of the U.S., birthright citizenship.

その代わりに、一部の例外を除き、米国で生まれれば米国市民となる、生得的市民権（bornright citizenship）というルールが盛り込まれた。

If you're born here, you're a citizen here.

ここで生まれたら、ここの市民だ。

In 2025, on Donald Trump's first day as, again, president, he signed an executive order to end birthright citizenship for the children of anyone temporarily or unlawfully in the

2025年、ドナルド・トランプが再び大統領に就任した初日、彼は大統領令に署名した。

Over the next few weeks, that order was blocked by more than one federal judge, with one of the cases calling birthright citizenship a foundation of our democracy.

その後数週間にわたり、この命令は複数の連邦判事によって阻止され、そのうちのひとつは、出生権付き市民権が民主主義の基盤であるとしている。

And as of this video, we don't actually know how this will all shake out, if the Trump administration will back down, if the Supreme Court will back them up.

このビデオの時点では、トランプ政権が引き下がるかどうか、最高裁が支持するかどうか、この件がどう決着するかはまだわからない。

Trump had had his eye on birthright citizenship for some time.

トランプは以前から出生権付き市民権に目をつけていた。

Number one, the 14th Amendment is very questionable as to whether or not somebody can come over, have a baby, and immediately that baby is a citizen.

第一に、憲法修正第14条は、誰かがやってきて赤ん坊を産み、その赤ん坊がすぐに市民権を得られるかどうかについては、非常に疑問がある。

And he hasn't been the only one to feel that way.

そう感じているのは彼だけではない。

Today, 40% of Americans think that the children of undocumented immigrants should not be given birthright citizenship.

現在、アメリカ人の40％が、非正規移民の子供たちに生まれながらの市民権を与えるべきではないと考えている。

The meaning of the 14th Amendment didn't just come up for debate this year.

憲法修正第14条の意味は、今年議論になっただけではない。

It's actually an argument we've been having with ourselves as a country going way back.

この議論は、実はずっと以前から、私たち自身が国として抱えてきたものなんだ。

And a lot of that debate has been around this idea of who is supposed to get citizenship and who isn't.

そしてその議論の多くは、誰が市民権を得るべきで、誰がそうでないのかという考えをめぐって行われてきた。

The 14th Amendment meant to give citizenship to freed slaves.

修正第14条は、解放された奴隷に市民権を与えることを意味していた。

It was never meant to give citizenship to foreign aliens.

外国人に市民権を与えるためのものではなかった。

What does the law actually say about birthright citizenship?

生まれながらの市民権について、法律ではどうなっているのか？

And why have Americans been arguing over it for almost 200 years?

そして、なぜアメリカ人は200年近くもこの問題を議論してきたのか？

So, in this video, we're going to look at the three moments that made us a country where everyone born here is a citizen.

そこで、このビデオでは、この国で生まれた誰もが市民であるという国を作り上げた3つの瞬間を見ていくことにしよう。

And we're going to start with… actually, with none of these.

そして、まずは...実は、このどれでもない。

First, we're going to start quickly here at the original U.S. Constitution, which said nothing about who is and is not a citizen.

まず、誰が市民で、誰が市民でないかについては何も書かれていない、もともとの合衆国憲法から手短に説明しよう。

The idea that you're a citizen if you're born here, that existed, but it was more of a legal assumption at the time, inherited from English common law.

この国で生まれれば市民であるという考え方は存在したが、それは当時、英国のコモンローから受け継いだ法的な前提であった。

It was just simply understood, if you were born in the realm, you were subject of the king.

王国に生まれさえすれば、王の臣下であるという単純な理解だった。

Which itself came from this old Roman idea of use soli, or the right of soil, as opposed to the right of blood, where citizenship is passed down from your parents.

それ自体が、親から受け継がれる血の権利とは対照的な、土の権利（use soli）という古いローマの考え方から来ている。

But because use soli is more of a principle than a law, for the first 70-ish years of the U.S., there aren't really specific rules on who is and isn't born an American citizen.

しかし、use soliは法律というよりも原則であるため、アメリカ建国から70年あまりの間、誰がアメリカ市民として生まれ、誰がアメリカ市民でないかという具体的なルールは存在しなかった。

Just a few years before the Civil War, a time when the U.S. looks like this.

南北戦争のほんの数年前、アメリカはこのような時代だった。

Some states where slavery is legal, some where it isn't.

奴隷制度が合法な州もあれば、そうでない州もある。

And around this time, an enslaved man is taken by his enslaver from a slave state into free territory.

そしてこの頃、奴隷にされた男が奴隷主によって奴隷州から自由領土に連れて行かれる。

And he eventually files a lawsuit, saying that entering free territory should have made him a free man.

そして結局、自由領土に入ることで自由の身となったはずだと訴訟を起こす。

His case eventually goes to the U.S. Supreme Court in Washington, D.C., and it will come to be known as the Dred Scott decision.

彼の裁判は最終的にワシントンD.C.の連邦最高裁判所に持ち込まれ、ドレッド・スコット判決として知られるようになる。

And what the court says is neither Scott nor his family are free.

そして裁判所が言うのは、スコットも彼の家族も自由ではないということだ。

And they add that he's also not a citizen.

そして、彼は市民権も持っていないと付け加えている。

And in fact, they say that as a rule, a person of the African race cannot be a U.S. citizen by birth or otherwise.

そして実際、アフリカ系人種は生まれつきであろうとなかろうと、原則としてアメリカ市民にはなれないという。

The Supreme Court ultimately concludes that they weren't considered to be part of the people of the United States, part of the citizenry of the United States.

最高裁は最終的に、彼らは合衆国国民の一員、合衆国市民の一員とは見なされなかったと結論づけた。

At this time, there are many free black people in the free states of the U.S., but this court decision officially says that the country now has two classes of people, those who are citizens or who can become citizens or whose children can be citizens, and those for whom none of that applies.

現時点では、アメリカの自由州には多くの自由な黒人がいるが、この判決によって、この国には現在、市民である者、市民になれる者、あるいはその子供が市民になれる者と、そのいずれにも該当しない者の2つの階級があることが公式に示された。

And within a few years, ideas like that have literally torn the U.S. apart.

そして数年のうちに、そのような考えは文字通り米国を引き裂いた。

And these states go to war against them, partly to eliminate slavery and that two-tiered system.

そしてこれらの州は、奴隷制と二層制をなくすためもあって、彼らと戦争することになった。

So now the Civil War is over, and the victorious North decides to undo the Dred Scott case by passing the first American law to say that people born here are citizens, the Civil Rights

南北戦争が終わり、勝利した北部はドレッド・スコット事件を取り消すため、この国で生まれた人は市民であるとするアメリカ初の法律、公民権法を制定することを決定した。

The president at the time has some objections to this, and in a letter to Congress, he complains that in addition to African Americans, birthright citizenship is also going to make gypsies and Chinese people citizens.

当時の大統領はこれに異論を唱え、議会に宛てた書簡の中で、アフリカ系アメリカ人に加えてジプシーや中国人も市民権を得ることになると訴えている。

But Congress actually has enough votes to pass it over the president's objections, and it becomes law.

しかし、実際には議会は大統領の反対を押し切って可決できるだけの票を持っており、法律は成立する。

There would always be the risk that the civil rights laws could be modified by a subsequent

公民権法がその後の政権によって修正されるリスクは常に存在する。

A future Congress could theoretically repeal the law.

将来の議会は、理論的にはこの法律を廃止することができる。

So to make birthright citizenship a more permanent part of the law, they also decide to write it into a constitutional amendment, what will become the 14th Amendment.

そこで、生得的市民権をより恒久的なものにするために、彼らは憲法修正条項（修正第14条）にそれを書き込むことにした。

And it says, all persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States.

そして、合衆国で生まれ、または帰化し、その司法権に服するすべての者は、合衆国市民である。

This is the language that will put birthright citizenship into the U.S. Constitution.

これは、出生権市民権を合衆国憲法に盛り込むための文言である。

But it will also eventually be the source of some debate.

しかし、いずれは議論の種にもなるだろう。

Because of this line, the qualifier, subject to the jurisdiction of the U.S.

この線があるため、米国の管轄下にある予選では、この線が使われることになる。

For example, let's say an immigrant comes to the U.S. and then has a child.

例えば、ある移民がアメリカにやってきて、子供を産んだとしよう。

Are they subject to the U.S.'s jurisdiction?

彼らはアメリカの管轄下にあるのか？

The amendment itself doesn't elaborate on this.

修正案そのものは、これについては詳しく説明していない。

But before Congress passes the 14th Amendment, as they debate it, they actually keep pretty good records of their conversations.

しかし、議会が憲法修正第14条を可決する前、それを議論するとき、彼らは実際に会話の記録をかなりきちんと残している。

For example, one senator asks the rest of the Senate, won't this give citizenship to the children of Chinese people?

例えば、ある上院議員が他の上院議員に、これは中国人の子供たちに市民権を与えることにならないか、と尋ねている。

Another senator says, yes, the child of an Asian is as much a citizen as the child of a European.

別の議員は、アジア人の子供もヨーロッパ人の子供と同じように市民であると言う。

The debates over the 14th Amendment matter because they showed that they understood that children of immigrants would become citizens at birth under this rule.

憲法修正第14条をめぐる論争が重要なのは、この規則のもとでは移民の子どもは生まれた時点で市民となることを理解していたことを示したからである。

So it's with that understanding that birthright citizenship enters the Constitution.

つまり、生まれながらの市民権が憲法に盛り込まれているのだ。

A big majority of Congress votes for it, but not everyone.

議会の大多数は賛成するが、全員が賛成するわけではない。

For example, this guy, the one that was concerned about Chinese people becoming citizens, he does not vote for it.

例えば、中国人の市民権取得を懸念していたこの男は、市民権取得に賛成していない。

そして、それは実際に重要なことだ。

The 14th Amendment becoming law doesn't necessarily mean that everyone likes it.

憲法修正第14条が法制化されたからといって、誰もがそれを好むとは限らない。

And after a quick break, we're going to talk about where that debate goes next and how it creates the 14th Amendment's first big test.

休憩を挟んで、この議論が次にどこへ向かうのか、そしてそれが憲法修正第14条の最初の大きな試練をどのように生み出すのかについてお話しします。

I made this video because I wanted to better understand how we became a country that on one hand offers birthright citizenship, but on the other is a place where a lot of people are mad about that.

このビデオを作ったのは、一方では生まれながらの市民権を提供し、他方では多くの人々がそれに腹を立てるような国になった経緯をもっと理解したかったからだ。

Like we say in the video, it's about 40% of all Americans.

ビデオで言っているように、アメリカ人全体の約40％だ。

As you can see for yourself, it's also about 90% of YouTube commenters.

YouTubeのコメント欄の9割がそうだ。

Vox's mission is not necessarily to tell you the news.

Voxの使命は必ずしもニュースを伝えることではない。

What we try to do is give you the context and hopefully the insight to understand what is important and what is distraction.

私たちが心がけているのは、何が重要で何が気晴らしなのかを理解するための文脈と、できれば洞察力を提供することだ。

If that mission sounds like something you might want to lend your support to, you can do that at vox.com slash memberships.

このミッションに賛同していただける方は、vox.comのスラッシュ・メンバーシップをご利用ください。

So, so far in the story, we've seen both a president and a senator voice kind of the same concern about specifically Chinese people becoming American citizens.

これまでのところ、私たちは大統領と上院議員の両方が、特に中国人がアメリカ市民になることについて同じような懸念を表明しているのを目にしてきた。

And this is actually pretty emblematic of this time period when there are a growing number of Chinese laborers in the U.S. along with a growing sentiment from some that they don't belong here.

そしてこれは、米国で中国人労働者の数が増加し、一部の人々から「彼らは米国に相応しくない」という感情が高まっているこの時期を、かなり象徴している。

And in 1882, Congress passes the Chinese Exclusion Act.

そして1882年、議会は中国人排斥法を可決する。

And it says, among other things, Chinese immigrants can't become citizens.

そして、特に中国からの移民は市民権を得られないと書かれている。

Though it doesn't say anything about their children.

子供たちについては何も書かれていないが。

This is only meant to last 10 years, but it ends up being the first of several Chinese

これは10年間しか続かない予定だったが、結局はいくつかの中国の最初のものとなってしまった。

Exclusion Acts that remain in effect until 1943.

1943年まで有効であった排除法。

And it's in that context that a few years after the Chinese Exclusion Act, a guy from

そのような状況の中で、中国人排斥法から数年後、ある男が

San Francisco goes to visit his family in China.

サンフランシスコは中国の家族を訪ねた。

字幕リスト動画再生

米国に出生権付き市民権がある理由 (Why the US has birthright citizenship)

eventually

context

overwhelming

majority