Name: 副大統領討論会の嘘の数々 (All The Lies From The VP Debate)
Uploaded: 2024-10-02T22:43:05.000Z
Duration: 25 min

様態の副詞

He said that on January the 6th, the protesters ought to protest peacefully.

彼は、1月6日、デモ参加者は平和的に抗議すべきだ、と述べた。

そして1月20日、何が起こったのか？

ジョー・バイデンが大統領になった。

ドナルド・トランプがホワイトハウスを去った。

It's really rich for Democratic leaders to say that Donald Trump is a unique threat to democracy when he peacefully gave over power on January the 20th, as we have done for 250 years in this country.

ドナルド・トランプが1月20日に平和的に政権を譲り渡したとき、この国で250年間行ってきたように、民主主義に対する独特な脅威であると民主党の指導者たちが言うのは実に豊かなことだ。

彼は2020年の選挙に負けたのだろうか？

ティム、僕は未来に集中している。

Did Kamala Harris censor Americans from speaking their mind in the wake of the 2020 COVID situation?

カマラ・ハリスは、2020年のCOVIDの事態を受けて、アメリカ人が自分の考えを話すことを検閲したのか？

While you were probably sleeping last night, the highly anticipated vice presidential debate happened.

昨夜、皆さんが寝ている間に、待ちに待った副大統領討論会が行われた。

And while usually VP debates are pretty inconsequential, when you have an election like this one, which feels existential, even the usually mundane things become very high stakes.

そして、通常、副大統領討論は取るに足らないものだが、今回のように実存を感じさせる選挙になると、普段は平凡なことでさえ、非常に大きな賭けになる。

And if one person understood the high stakes of last night, it was clearly Governor Walz, who was fitzing in his dungarees up there.

そして、昨夜の大きな賭けを理解していたのは、明らかにウォルツ知事だった。

But we'll get into each candidate's performance.

しかし、各候補者のパフォーマンスについては、また後日。

Plus we'll check their facts and unpack what last night's performance means for November.

さらに、彼らの事実を確認し、昨夜のパフォーマンスが11月に向けて何を意味するのかを解き明かす。

Presidential debates always generate a ton of buzz and media coverage, and with them a lot of opportunity for misinformation.

大統領討論会は常に大きな話題とメディア報道を生み、それに伴って誤った情報を流す機会も多い。

In a world where the media landscape is increasingly divided, it's important to stay informed and get context into how the media is covering important issues.

メディアの状況がますます分断されている世界では、常に情報を入手し、メディアが重要な問題をどのように報道しているかを知ることが重要である。

For example, news outlets dissecting the key takeaways from last night's debate are a great example of how different the media reports on stories depending on their bias.

例えば、昨夜の討論会の重要な論点を分析した報道各社は、メディアがそのバイアスによっていかに異なる報道をするかを示す好例である。

You can see that the left is highlighting

左がハイライトされているのがわかるだろう。

Vance's defensiveness and emotional reactions during the debate, portraying him as condescending and resistant to facts, while the right critiques the moderators for bias against Vance and focuses on Vance's criticisms of Harris's record on immigration.

右派は司会者がバンスに偏っていると批判し、移民に関するハリスの記録に対するバンスの批判に焦点を当てている。

ニュー・リパブリック紙の見出しにはこうある、

J.D. Vance lashes out after the smallest fact check in VP debate.

J.D.バンス、副大統領討論会でのわずかなファクトチェックに怒りを露わに

Meanwhile, right-leaning publication, The Blaze, published the headline, J.D. Vance hammers Tim Walz on immigration, energy policy, and the economy in lively but civil VP debate.

一方、右寄りの出版社『The Blaze』は、『J.D.バンスがティム・ウォルツに移民、エネルギー政策、経済について、活発だが礼節をわきまえた副大統領討論を行った』という見出しを掲載した。

And that's where ground news comes in and why I've been using them for a year.

そこでグラウンドニュースが登場し、私が1年間グラウンドニュースを使い続けている理由となる。

Today's partner, Ground News, is a great tool for understanding the news.

今日のパートナー、グラウンドニュースはニュースを理解するための素晴らしいツールだ。

They provide helpful context for these starkly different headlines about the same story.

これらの見出しは、同じ記事に関する全く異なる見出しの背景を説明している。

You can see the overall bias distribution of the news sources covering this story.

この記事を報道しているニュースソースの全体的な偏向分布を見ることができる。

Only 13% of the coverage is right-wing news sources, which is similar to the presidential debate and tells me maybe their readers just don't really care, I guess.

これは大統領選の討論会と同じようなもので、読者にとってはどうでもいいことなのだろう。

On the right-hand side, you can see the overall factuality rating of the sources, with most sources receiving a high factuality rating so you know who you can trust.

右側には、情報源の全体的な事実性評価が表示され、ほとんどの情報源が高い事実性評価を得ているので、誰が信頼できるかがわかります。

Seeing factuality ratings like this, along with who owns the source, can be really helpful to provide more context to your own echo chamber.

このような事実性の評価を、誰がソースを所有しているのかとともに見ることは、自分のエコーチェンバーにより多くの文脈を提供するのにとても役立つ。

You and your social media may have had one reaction to something J.D. Vance said, but it's important to understand the larger picture and what people outside your bubble are saying.

あなたとあなたのソーシャルメディアは、J.D.バンスの発言に対してひとつの反応を示したかもしれないが、より大きな全体像と、あなたのバブルの外にいる人々の発言を理解することが重要だ。

And I'm able to get all this context and information thanks to Ground News.

そして、グラウンド・ニュースのおかげで、このような背景や情報を得ることができる。

And with the US election fast approaching, my favorite Ground News feature at the moment is their 2024 US election focused blind spot feed.

そして、アメリカの選挙が間近に迫っている今、私のお気に入りのGround News機能は、2024年のアメリカ選挙に焦点を当てた死角フィードである。

With a bird's eye view of issues that tend to get more attention from the left or right than others, I can easily step out of my echo chamber and understand how partisan narratives shape reality and votes.

左派や右派から他よりも注目されがちな問題を俯瞰することで、私は簡単にエコーチェンバーから抜け出し、党派的な物語がいかに現実や票を形成するかを理解することができる。

I'm always really impressed with Ground News and I genuinely think they're a great resource for identifying biases in the media.

グラウンド・ニュースにはいつも感心させられるし、メディアの偏向を見極めるための素晴らしい情報源だと純粋に思う。

So scan my QR code, click the link in the description, or go to ground.news.legia to get 40% off the same vantage plan I use to stay informed, which comes to about $5 a month.

私のQRコードをスキャンするか、説明文にあるリンクをクリックするか、ground.news.legiaにアクセスすれば、私が情報収集に使っているのと同じバンテージプランが40％オフで利用できる。

You get unlimited access to all Ground News has to offer while helping an independent team keep the media transparent.

独立したチームがメディアの透明性を保つお手伝いをしながら、グラウンド・ニュースが提供するすべてのコンテンツに無制限にアクセスできます。

ありがとう、グラウンドニュース。

Because debates are, after all, a show, a charade for the American people to see the candidates perform under pressure and answer key questions about policy to get a better feel for what it would be like for them to be in power.

というのも、討論会というのは結局のところショーであり、アメリカ国民が候補者たちがプレッシャーの中でパフォーマンスを披露するのを見たり、政策に関する重要な質問に答えたりするのを見たりして、彼らが政権を握ったらどんな感じになるかをよりよく感じるための見せかけだからだ。

Which is why the VP debate is usually small potatoes because let's face it,

だからこそ、副大統領の討論会などというものは些細なものなのだ、

VPs don't really actually have that much power.

副会長は実際にはそれほど大きな力を持っていない。

A key thing to remember, as we discuss Vance's accusations of all the things Harris hasn't managed to do while wielding the great and terrible power that comes with being a VP, such as photo ops and press conferences.

ハリスが副大統領という偉大で恐ろしい権力を振りかざしていながら、写真撮影や記者会見といったことをやってこなかったとバンスが非難していることを議論する上で、覚えておくべき重要なことがある。

I already made an episode about how little power a VP actually has.

副大統領の権限がいかに小さいかについては、すでにエピソードを作った。

この後、それをチェックすることができる。

Anyway, so when we tune into a debate, we're looking for a performance.

とにかく、私たちは討論会に参加するとき、パフォーマンスを求めている。

And there was a clear winner in last night's performance.

そして、昨夜のパフォーマンスには明確な勝者がいた。

And it wasn't the bumbling Minnesotan governor,

しかも、ミネソタ州知事のような不器用な人物ではない、

He is so great at talking face-to-face with people.

彼は人と面と向かって話すのがとてもうまい。

And even his stump speeches on the campaign trail have been smart, down to earth and folksy.

そして、選挙戦での演説も、スマートで、地に足がついていて、庶民的だ。

しかし、討論会でウォールズは苦戦を強いられた。

He had clearly been heavily prepped, but it was too much information.

Instead of saying, here are the three things you need to talk about for each topic, he clearly tried to internalize a wide range of talking points for each topic, and then tried to very quickly and somewhat incoherently string all of the ideas together in each of his answers as though he were checking the words off a mental list, but forgetting the other words that have to go in between the buzzwords to make coherent points.

トピックごとに話すべきことを3つ挙げる代わりに、彼は明らかに、トピックごとに幅広い論点を内面化しようとし、そして、まるで頭の中のリストから単語をチェックしていくかのように、非常に素早く、やや支離滅裂に、それぞれの回答の中ですべてのアイデアをつなぎ合わせようとしたが、首尾一貫した論点を作るために流行語の間に入るべき他の単語は忘れてしまった。

He was so focused on hitting those points that not only did he speak way too quickly, and listen, I'm a fast talker, okay?

I get on these videos, is people want me to slow down, to which I say, no.

こういうビデオに出演すると、みんな僕にスピードを落としてほしいと言うんだ。

I watch and listen to literally everything at 1.5 to two times speed.

私は文字通りあらゆるものを1.5倍から2倍のスピードで見聞きする。

Now it's your turn to listen at 0.5 speed, okay?

今度は君が0.5スピードで聞く番だ、いいね？

This is for all the 1.5 to two times speed watchers and listeners out there who are able to listen to my shit at regular speed.

これは、1.5倍速から2倍速のスピードで私のクソを聴くことができるすべてのウォッチャーとリスナーのためのものだ。

Also, I'm not giving a speech or participating in a debate where the rules are vastly different.

また、ルールが大きく異なるスピーチやディベートに参加するわけでもない。

I'm doing a song and dance on social media where attention spans are 0.5 seconds, so I gotta move fast.

注目度が0.5秒のソーシャルメディア上で歌って踊っているんだ。

Unfortunately for Walls, he was in a debate where speaking at a measured, smooth, articulate pace is an asset that he did not possess, but J.D. Vance did.

ウォールズにとって不運だったのは、慎重かつスムーズで明瞭なペースで話すことが彼の持ち味であるディベートの場であったことだが、J.D.バンスにはそれが備わっていた。

And I think that surprised a lot of people, myself included, for a number of reasons.

私も含め、多くの人が驚いたと思う。

First, the hype over Harris and the clear and easy victory she had against Trump in their debate put our expectations of Walls very, very high.

第一に、ハリスに対する大げさな宣伝と、討論会で彼女がトランプに明らかに楽勝したことで、ウォールズに対する私たちの期待は非常に、非常に高くなった。

Though I will say I don't appreciate the media's reporting on him as a typical simpleton folksy Minnesotan as though we're all out here just fumbling around flyover country with our dumb, simple minds that can't think too fast or speak too good.

とはいえ、メディアは彼を典型的な素朴な庶民派ミネソタ人のように報じている。

ミネソタ州民として憤慨している。

As a governor of Minnesota and VP running mate, however, that is the caricature that has been painted of Walls, and that is one of his selling points, that he is down to earth and doesn't speak like a politician but instead like your friend's dad who helps you fix your carburetor.

しかし、ミネソタ州知事として、また副大統領候補として、ウォールズはそのような風刺画のように描かれてきた。

And I think outside of the debate stage last night, he's done a fantastic job of selling that caricature in a way that's endearing to the American people, but it did not serve him well last night.

昨夜のディベートの舞台以外では、彼はその風刺画をアメリカ国民に愛らしく売り込む素晴らしい仕事をしたと思う。

Another thing that surprised me and a lot of people was how smooth and articulate Vance was because he has also been painted by the left as a caricature, a weirdo who doesn't know how to speak like a human and who says horrible things about immigrants and women with impunity.

もうひとつ、私や多くの人々を驚かせたのは、バンスがとてもスムーズで明瞭だったことだ。彼はまた、左派から風刺画のように描かれ、人間らしい話し方を知らず、移民や女性についてひどいことを平気で言う変人として描かれてきたからだ。

And I think his strengths are directly opposite Tim Walls'.

そして、彼の強みはティム・ウォールズと正反対だと思う。

When he tries to talk to people out and about in a community and when he's asked direct and challenging questions by reporters who don't let him get away with things, he looks like a fool.

地域の人々と話をしたり、記者たちから率直で挑戦的な質問を受けたりすると、彼は馬鹿にされる。

But when given free reign on a debate stage with an opponent who isn't as slick as him, he was able to make his lies sound believable and coherent.

しかし、彼ほど巧みでない相手と討論の舞台で自由を与えられたとき、彼は自分の嘘を信憑性のある首尾一貫したものにすることができた。

And we'll get into why I think this is the most insidious and important takeaway of the night, but let's get into those lies because unlike the presidential debate, this VP debate was actually incredibly substantive and got into the weeds on a lot of issues which opened the door for a lot of lies, mostly from Vance.

なぜこれがこの夜で最も陰湿で重要な収穫だと私が思うのか、その理由については後述するとして、この嘘の話に入ろう。大統領討論会とは異なり、この副大統領討論会は実際には信じられないほど本質的で、多くの問題について突っ込んだ議論が交わされた。

嘘その1、バンスは米国を主張した。

is the cleanest economy in the entire world and argued that if Harris really cared about climate change, which Vance refused to confirm was a real thing, then she would bring manufacturing jobs back to the U.S.

ハリスが本当に気候変動を気にかけているのであれば、製造業の雇用を米国に戻すだろうと主張した。

instead of outsourcing them to dirty, dirty China.

汚い中国にアウトソーシングする代わりにね。

While that's an interesting spin on climate denial that I think plays well into the Republican rhetoric that it doesn't exist, it is not true that the U.S. is the cleanest economy in the world.

気候変動否定論については、共和党の「気候変動は存在しない」というレトリックにうまくはまった面白い解釈だと思うが、米国が世界で最もクリーンな経済国であるというのは事実ではない。

The most widely cited measure of a country's green level is the Environmental Performance Index.

国のグリーン度を測る指標として最も広く引用されているのが、環境パフォーマンス指数である。

That score includes more than just the economy, but is a good measure of how green a country is generally.

このスコアは経済だけでなく、その国が一般的にどの程度環境に優しいかを示す良い指標である。

The U.S. ranks 34 on that list behind all of Western Europe, most of Eastern Europe, as well as Japan, Canada, Australia, and New Zealand.

アメリカは、西ヨーロッパ全土、東ヨーロッパの大部分、日本、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドに次いで34位である。

So I'm not sure where he's getting the cleanest economy in the entire world talking point.

だから、彼がどこで "世界で最もクリーンな経済 "と言っているのかわからない。

China does rank far below us at 154th, but to say that bringing manufacturing jobs back to the U.S.

中国は154位と我々よりはるかに下位に位置しているが、製造業の雇用を米国に戻すと言うのは無理がある。

would improve clean air and water is disingenuous at best because we still have huge problems in this country with too much emissions, and it removes the blame from the shoulders of the companies doing the polluting, whether that's here or in China or anywhere.

というのも、この国には依然として排出量が多すぎるという大きな問題があり、国内であれ中国であれどこであれ、汚染を行なっている企業の肩から責任を取り除くことになるからだ。

私たちは皆、その空気を吸わなければならない。

我々の空気対中国の空気はない。

私たちは皆、同じ泡の中に閉じ込められている。

Also, companies tied to J.D. Vance, either from when he was a venture capitalist or from the billionaires who have funded his career, were actively moving manufacturing jobs abroad.

また、J.D.バンスがベンチャー・キャピタリストだった頃、あるいは彼のキャリアに資金を提供してきた億万長者たちとつながりのある企業は、製造業の雇用を積極的に海外に移していた。

So this is, once again, an example of J.D. Vance saying and believing whatever will get him what he wants at any given moment.

つまりこれは、J.D.バンスがその時その時で、自分の望みを叶えるためなら何でも言い、何でも信じるという例なのだ。

There are 25 million illegal aliens in the U.S., and they're stealing our housing and our jobs.

アメリカには2,500万人の不法滞在者がいて、私たちの住居と仕事を奪っている。

When asked to explain how he plans to implement the largest mass deportation in history, as Trump has promised, Vance made the claim that there are 20 to 25 million illegal aliens in the country.

トランプが約束した史上最大の大量強制送還をどのように実行するつもりなのか説明を求められたバンスは、国内には2000万から2500万人の不法滞在者がいると主張した。

It's impossible to know the numbers, but several studies estimate it to be around 11 million people, half of what Vance claimed.

数字を知ることは不可能だが、いくつかの研究ではバンスが主張する半分の1100万人程度と推定されている。

The Office of Homeland Security report says it.

国土安全保障省の報告書にはこうある。

ピュー・リサーチ・センターはこう言っている。

字幕リスト動画再生

副大統領討論会の嘘の数々 (All The Lies From The VP Debate)

episode

articulate

struggle

context