Name: あなたはNPCですか？ (Are You an NPC?)
Uploaded: 2024-06-15T02:53:58.000Z
Duration: 12 min 18 s

Free to choose what you do and make decisions?

何をするのか、何を決断するのかを自由に選択できる？

再帰代名詞

Or are you an NPC, unable to decide anything for yourself?

それとも、自分で何も決められないNPCなのか？

You feel that you have control over your life, or at least, what you'll have for breakfast.

自分の人生、少なくとも朝食は自分でコントロールできると思っている。

しかし、これは幻想かもしれない。

Physics actually may force you to go through life as if on rails, with no free will at all.

物理学は、自由意志をまったく持たず、まるでレールに乗ったかのように人生を歩ませるかもしれない。

You experience free will all the time, like when you decided to watch this video instead of doing something useful.

何か有益なことをする代わりにこのビデオを見ると決めたときのように。

Free will is your ability to decide by yourself what you do.

自由意志とは、自分の行動を自分で決める能力のことだ。

It means that the future is an open arena that you can shape with your actions.

つまり、未来は自分の行動で切り開くことができる開かれた舞台なのだ。

It means you are responsible for your actions, which is the basis of our moral and legal systems.

それは自分の行動に責任を持つということであり、私たちの道徳や法制度の基本である。

There are too many dimensions for one short video.

一本の短いビデオには次元が違いすぎる。

So we'll focus on the most essential part.

だから、最も重要な部分に焦点を当てる。

Two main philosophical camps are fighting about this.

この件に関して、2つの主要な哲学陣営が争っている。

No matter how we represent them, they'll be upset about it.

私たちがどう表現しても、彼らは怒るだろう。

だから、自分たちの言葉を使おう。

The first camp claims that the very idea of free will is fundamentally incompatible with the laws of the universe.

第一陣営は、自由意志という考え方そのものが宇宙の法則と根本的に相容れないと主張する。

Whatever you exactly are, it's somehow made up of your physical brain and body.

あなたが何者であろうと、それはあなたの肉体的な脳と身体で成り立っている。

And these are made of cells, which are made of proteins, which are made of atoms and particles like protons or electrons.

細胞はタンパク質でできており、タンパク質は陽子や電子のような原子や粒子でできている。

So fundamentally, you're a specific, quite lovely, dynamic pacet of particles.

つまり、根本的には、あなたは粒子の特定の、とても愛らしい、ダイナミックなパケットなのだ。

Particles have no will, no motivation, no freedom.

粒子には意志も動機も自由もない。

彼らは物理法則に盲目的に従う。

And we don't know why, but most laws of physics are deterministic, which means that things happen the way they do because of the things that came before.

その理由はわからないが、物理法則のほとんどは決定論的である。

If you play pool and hit a ball at a specific speed and angle, the laws of physics tell you exactly how all the balls on the table will behave.

ビリヤードをするとき、特定のスピードと角度でボールを打てば、テーブル上のすべてのボールがどのように動くかは物理法則が正確に教えてくれる。

Their speed, recoil directions, everything.

スピード、反動の方向、すべてだ。

These laws completely decide the behavior of all balls on the table.

これらの法則は、テーブル上のすべてのボールの挙動を完全に決定する。

At the microscopic level, things work very much like that, only without players.

ミクロのレベルでは、選手がいないだけで、物事は非常によく似ている。

Actions and reactions affect all the particles in the universe, creating a chain of causal effects that extends throughout time from the past to the future.

作用と反応は宇宙のすべての粒子に影響を与え、過去から未来まで時間全体に広がる因果関係の連鎖を生み出す。

Things happen, making other things happen.

物事が起こり、他の物事が起こる。

Now imagine that if right after the Big Bang, a super smart supercomputer looked at every single particle in the universe and noted all their properties.

ビッグバンの直後に、超スマートなスーパーコンピューターが宇宙のあらゆる粒子を調べ、その特性をすべて記録したとしよう。

Just by applying the deterministic laws of physics, it should be able to predict what all the particles in existence would be doing until the end of time.

決定論的な物理法則を適用するだけで、存在するすべての粒子が時の終わりまで何をしているかを予測できるはずだ。

But if you're made of particles and it's technically possible to calculate what particles will do forever, then you never decided anything.

しかし、もしあなたが粒子でできていて、粒子が永遠に何をするかを計算することが技術的に可能だとしたら、あなたは何も決めていないことになる。

Your past, present, and future were already predetermined and decided at the Big Bang.

あなたの過去、現在、未来は、ビッグバンの時点ですでに決まっていた。

That would mean there is a kind of fate, and you are not free to decide anything.

それは運命のようなもので、何かを決める自由はないということだ。

You may feel like you make decisions, but you're actually on autopilot.

自分で決断しているように感じるかもしれないが、実際は自動操縦なのだ。

The motions of the particles that make up your brain cells that made you watch this video were decided 14 billion years ago.

このビデオを見ているあなたの脳細胞を構成する粒子の運動は、140億年前に決定された。

そうなったとき、あなたはただ部屋にいただけ。

You're only witnessing how the universe inside you unfolds in real time.

自分の中にある宇宙がリアルタイムでどのように展開するかを目撃しているだけなのだ。

But this can't be true because of quantum mechanics, right?

でも、量子力学ではありえないでしょ？

Quantum processes are intrinsically random, not deterministic, and can't be predicted with total certainty.

量子過程は本質的にランダムであり、決定論的ではなく、完全に確実に予測することはできない。

On the quantum pool table, balls can go randomly left or up or banana.

量子ビリヤード台では、ボールはランダムに左か上かバナナに行くことができる。

Their behavior isn't set by what came before, but randomly decided in real time.

彼らの行動は、その前の状況によって決まるのではなく、リアルタイムでランダムに決定される。

But for the no free will camp, this doesn't affect their argument.

しかし、自由意志なし派にとっては、これは彼らの議論に影響しない。

They think that since quantum processes are random, they don't allow you to make any decisions.

量子の過程はランダムだから、何も決めることはできないと考えるのだ。

Because if there's randomness for the things that fundamentally make up your brain and body, these random processes make the decisions for you.

なぜなら、脳と身体を根本的に構成しているものにランダム性があれば、そのランダムなプロセスがあなたのために決断を下すからだ。

Say an electron can randomly go right or left.

電子がランダムに右にも左にも行けるとする。

If it goes left, it triggers electric currents between your neurons that create a neuronal process, which triggers a long chain of actions that make you watch a YouTube video.

左に行けば、ニューロン間に電流が流れ、ニューロンプロセスが形成され、それがYouTubeのビデオを見るという長い連鎖を引き起こす。

Or it goes right and makes you clean your room.

あるいは、右に行って部屋を掃除させる。

Just because the chain is extremely complex doesn't mean you have any control over it.

チェーンが非常に複雑だからといって、それをコントロールできるわけではない。

So maybe your fate was not decided at the Big Bang, but it is decided at this very moment.

つまり、あなたの運命はビッグバンで決まったのではなく、今この瞬間に決まっているのかもしれない。

The important part is that it's not decided by you.

重要なのは、自分で決めるのではないということだ。

This is kind of a bummer because the argument fundamentally seems to make sense.

この議論は根本的に理にかなっているように思えるので、これはちょっと残念だ。

ただし、自由意志の側はそう叫んでいる。

This is a really bad way to think about the universe.

これは宇宙について考えるには本当に悪い方法だ。

We know that we can reduce everything that exists to its basic particles and the laws that guide them.

私たちは、存在するものすべてを基本粒子とそれを導く法則に還元できることを知っている。

While this makes physics feel like the only scientific discipline that actually matters, there's a problem.

これでは物理学が実際に重要な唯一の科学分野のように感じられるが、問題がある。

You can't explain everything in our universe only in terms of particles.

この宇宙のすべてを粒子だけで説明することはできない。

One key fact about reality that we can't explain by looking just at electrons and quantum stuff is emergence.

電子や量子的なものだけを見ていては説明できない、現実に関する重要な事実のひとつが「創発」だ。

Emergence is when many small things together create new fundamental traits that didn't exist before.

創発とは、多くの小さなものが一緒になって、以前には存在しなかった新しい基本的な特徴を生み出すことである。

A drop of water is just a sextillion H2O molecules.

一滴の水は六十億個のH2O分子である。

If you get water on your pants, they get wet.

H2O molecules are not wet, but your pants are definitely wet now.

H2O分子は濡れていないが、パンツは確実に濡れている。

Many small things together just created something new that doesn't exist at the level of the individual molecules.

たくさんの小さなものが一緒になって、個々の分子のレベルでは存在しない新しいものを作り出したのだ。

Emergence occurs at all levels of reality, and reality seems to be organized in layers.

創発は現実のあらゆるレベルで起こり、現実は層で構成されているようだ。

Atoms, molecules, cells, tissues, organs, you, society.

原子、分子、細胞、組織、臓器、あなた、社会。

Put many things in one layer together, and they'll create the next layer up.

1つのレイヤーに多くのものを一緒に入れると、次のレイヤーができる。

Every time they do, entirely new properties emerge.

そのたびに、まったく新しい特性が生まれる。

One atom can't handle information, but many of them together can form a DNA molecule.

一つの原子では情報を扱うことはできないが、多くの原子が集まってDNA分子を形成することができる。

Molecules are not alive, but many of them can form a cell, and cells are alive.

分子は生きていないが、その多くが細胞を形成し、細胞は生きている。

With each jump up the complexity ladder, the rules of what's possible change.

複雑さを増すごとに、何が可能かというルールは変わっていく。

Completely new things emerge that are much more than the sum of their parts.

その総和をはるかに超えた、まったく新しいものが出現する。

And here, the reductionist view of the universe breaks down.

そしてここで、還元主義的な宇宙観が崩れる。

The layers of reality need each other to make sense.

現実の層が意味をなすためには、互いが必要なのだ。

You can explain living things with cells, cells with molecules, and molecules with atoms.

生物は細胞で、細胞は分子で、分子は原子で説明できる。

But because of emergence, you can't start with quantum particles and reconstruct the universe.

しかし、創発のため、量子粒子から始めて宇宙を再構築することはできない。

You can't explain galaxies with quantum mechanics, or human psychology with quarks.

量子力学で銀河を説明することはできないし、クォークで人間の心理を説明することもできない。

Reality is not just structured in layers, but for some reason, the layers are also largely independent of each other.

現実は単に層になっているだけでなく、何らかの理由で、その層は互いにほとんど独立している。

Things existing within the same layer can influence each other, and maybe a layer up or down.

同じレイヤーに存在するものは互いに影響し合うし、レイヤーが上か下かもしれない。

But often, they don't seem to influence things much higher up or down.

しかし、多くの場合、上にも下にもあまり影響を与えないようだ。

To figure out how your organs work, you don't need quarks.

臓器がどのように機能するかを解明するのに、クォークは必要ない。

To understand politics, you don't need to know about cells.

政治を理解するのに、細胞について知る必要はない。

If you want to explain things happening on one layer, you can only do that by staying close to that layer.

あるレイヤーで起きていることを説明したいのであれば、そのレイヤーに密着することでしかできない。

No, screams the no-free-will camp in frustration.

いや、自由意志がない陣営は悔しそうに叫ぶ。

You can't just use magic to explain free will.

魔法を使って自由意志を説明することはできない。

But the emergence argument doesn't invoke magic.

しかし、エマージェンシーの議論は魔法を呼び起こすものではない。

It just says that thinking about free will in terms of determinism and fundamental laws is a dead end.

決定論や基本法則の観点から自由意志について考えることは、行き止まりだということだ。

A kind of category error, like trying to explain galaxies by looking at your digestive tract.

一種のカテゴリーエラーで、消化管を見て銀河を説明しようとするようなものだ。

It's part of a reductionist school of thinking about the universe that very successfully shaped science for a long time, but that's challenged by emergence.

それは、長い間科学をうまく形成してきた、宇宙に関する還元主義的な考え方の一派の一部である。

So maybe trying to understand free will by looking at fundamental particles, deterministic laws, and quantum mechanics misses the point.

だから、基本粒子や決定論的法則、量子力学を見ることで自由意志を理解しようとするのは的外れなのかもしれない。

The question we should be asking is, which layer of reality is relevant to free will?

私たちが問うべきは、現実のどの層が自由意志に関係するのか、ということだ。