Now in this lesson you will see a, I'll practice listening section, Pay attention carefully, listen and answer the questions now.

このレッスンでは、“IELTSリスニング練習セッション”が見られます。よく注意して、よく聞き、質問にご回答ください。

Watch, listen and learn.

見て、聴いて、学ぶ。

Now.

では

Turn to section two.

第2セッションをご覧ください。

Take some time to look at questions 11-16, listening.

問11～16を時間をかけて、聞きながら見てください。

Section two, you will hear a recording of a radio news magazine discussing the importance of doing good in the community.

セクション2では、地域で良いことをすることの重要性について語るラジオニュース誌の録音を聴くことができます。

Now listen carefully to the interview And Answions Questions 11 - 16.

では、インタビューをよく聞いて、質問11～16に答えてください。

Hello, I'm Emma Robertson and I'd like to welcome our listeners to beyond the lens, the program that aims to dig deeper on issues in culture and society.

こんにちは、エマ・ロバートソンです。文化や社会の問題をより深く掘り下げることを目的とした番組、beyond the lensにリスナーの皆さんをお迎えしたいと思います。

Today we have Professor Hudson McMahon from the University of bristol's Department of Social Policy.

本日は、ブリストル大学社会政策学部のハドソン・マクマホン教授にお越しいただきました。

Hello Professor McMahon, Do you want to tell us a little about what you'll be presenting today?

マクマホン先生、今日はどんなお話をされるのでしょうか。

Of course, Emma, but first I'd like to thank you for having me on the show.

もちろんです、エマさん。でもまず、私を番組に呼んでくださったことに感謝します。

My wife and I are both avid listeners of beyond lens and it's a bit of a thrill to be on the show.

私も妻もbeyond lensの熱心なリスナーなので、番組に出演するのはちょっとドキドキします。

But I digress today.

でも、今日は余談です。

I want to talk about the importance of doing good in the community and in society.

地域や社会で良いことをすることの大切さについてお話したいと思います。

There are many ways of doing this, But the two most common ways of volunteering and giving to charity.

その方法はさまざまですが、最も一般的なのは、ボランティアと寄付の2つです。

However, these methods of improving community in society have an important difference While volunteering once time is almost always a positive for society.

しかし、これらの社会におけるコミュニティ向上の方法には、重要な違いがあります。なぜなら、一度行ったボランティア活動は、ほとんどの場合、社会にとってプラスになるからです。

Given to charity is significantly more problematic problematic.

慈善事業への寄付は、著しく問題視される問題である。

Professor McMahon, it would seem to me that giving to charity is always a positive for society.

マクマホン教授、チャリティーに寄付することは、常に社会にとってプラスになるように思います。

We celebrate those among us who are the greatest owners to charity.

私たちは、私たちの中で慈善活動への最大の所有者である人々を祝福します。

Yes, and in general it is warranted.

はい、そして一般的には、それは保証されています。

I do want to clarify in general, given to charity is good, but one must be very careful for two reasons.

一般的に、慈善事業に寄付することは良いことですが、2つの理由から非常に注意しなければならないことを明確にしたいと思います。

First, some charities do not do sufficient amounts of charitable good per pound and second, some charities received too much money that could be spent better on all the causes.

第一に、一部の慈善団体は1ポンドあたりの慈善活動が十分でなく、第二に、一部の慈善団体は、すべての活動にもっと有効に使えるはずの資金を受け取りすぎていたことです。

Let me discuss each of these.

それぞれについて説明します。

In turn, this seems to me a rather radical thesis.

翻って考えると、これはかなりラディカルなテーゼのように思える。

It seems that way, but I hope to convince you otherwise by the end of the program.

そう思われるかもしれませんが、番組が終わるころには、そうではないことを納得していただきたいと思っています。

Now getting back to charities, some cherries simply do not give a lot of their received monies to the actual performance of good acts.

さて、チャリティの話に戻りますが、チェリーの中には、受け取ったお金を実際の善行にはあまり回さないというものもあります。

For instance, some charities utilize less than 10% of their donations on actual charitable activities.

例えば、寄付金のうち、実際の慈善活動に使われるのは10％以下というチャリティ団体もあります。

The rest goes to salaries, promotion and other overhead costs.

残りは給料や宣伝費などの諸経費に充てています。

So for a donation of £100 it may be the case that less than £10 actually goes to helping someone.

そのため、100ポンドの寄付をしても、実際に誰かのために使われるのは10ポンドにも満たないかもしれません。

That sounds terrible, but it still helps people right?

ひどい話ですが、それでも人の役に立つんですよね？

Well, yes, but as charitable givers, we should try and reward those charities who do most good with the least amount of money by that.

まあ、そうなんですが、慈善事業家としては、最小限のお金で最大の効果を上げる慈善団体に報いるようにすべきなんです。

I mean that those thinking of donating to charity should do research on a charity before giving to the cause.

寄付を考えている人は、寄付をする前にチャリティーについて調べておくべきだということです。

There are other charities where more than 50% of donations go to the end, cause these charities are much more deserving of your patronage.

寄付金の50％以上が最終的に寄付されるチャリティーは他にもあり、そのようなチャリティーはあなたの愛顧にもっと値するからです。

You now have some time to look at questions 17-20.

それでは、質問17～20をご覧ください。

Now, listen to the rest of the interview And Answions Questions 17 - 20.

では、インタビューの続きと、質問17～20にお答えください。

Another reason to be discerning when it comes to your choice of charities is what I call the relative utility of a charitable donation.

もうひとつ、寄付先を選ぶ際に注意すべき点は、「寄付の相対的効用」ということです。

Hmm.

ふむ。

Let me take a guess here.

ここで推測してみる。

Professor McMahon is the relative utility of a donation, how much good it does relative to other donations.

マクマホン教授は、寄付の相対的効用、他の寄付と比較してどれだけ良いことをするのか、ということです。

That's just about it.

そんなところでしょうか。

Emma, the relative utility of a donation is how much good a donation does amount spent, for instance, the disease, M and D motor neuron disease was in the news in recent years and M and D charities received a windfall of donations.

例えば、近年、運動ニューロン疾患という病気が話題になり、M&Dチャリティーに寄付が集まりました。

This sounds all well and good, but there is a problem.

これだけならいいのですが、問題があります。

Unlike, say, heart disease, mm.

心臓病などとは違って、うむ。

D does not affect very many people.

Dはあまり多くの人に影響を与えません。

While it would be wonderful to cure the disease, there are better allocations of our limited charity funds.

病気を治すことは素晴らしいことですが、限られたチャリティー資金をもっと有効に使う方法があるはずです。

Wait.

待ってください。

So you're saying it was bad for people to give to em and d charities not quite only that it was sub optimal because there's a limited supply of money given to charity each year.

つまり、毎年慈善団体に寄付されるお金の供給には限りがあるため、人々がemやdの慈善団体に寄付することは、最適以下であるというだけでなく、悪いことであったと言うのですね。

It is important that it is used at least somewhat optimally and allocating overwhelming amounts of money to a disease that affects very low percentage of people is extremely suboptimal.

少なくともある程度最適に使われることが重要であり、非常に低い割合の人々が罹患する病気に圧倒的な資金を割り当てることは、極めて最適とは言えません。

That's very interesting, Professor McMahon.

マクマホン先生、とても興味深いですね。

So how can our listeners try and optimist their charitable gifts first of all, don't be caught up in viral social media campaigns.

では、リスナーの皆さんはどのようにチャリティーギフトを最適化すればよいのでしょうか。まず、ソーシャルメディアの流行に踊らされないことです。

Instead use such moments to remind yourself of the importance of giving to charity in general and not just a niche causes with good promotion And second, do your research before you donate, look up how much of the charities donation go to the actual end goal.

また、寄付をする前に、そのチャリティーの寄付金が実際の最終的な目標にどれだけ使われるかを調べておくことです。

Additionally, look up how many people are affected by the charities and cause the more people there are affected and the worst they are affected, the more likely you should be to donate to their cause.

さらに、チャリティーの影響を受ける人が何人いるかを調べ、影響を受ける人が多ければ多いほど、また、影響を受ける人が悪ければ悪いほど、その原因に寄付をする可能性が高くなるはずです。

It is all about maximizing good in the world.

それは、世の中の善を最大化することです。

That certainly sounds like a noble goal, but if everyone donates That is the end of section two Now turn to section three, Take some time to look at questions.

確かにそれは立派な目標に聞こえますが、もしみんなが寄付をしたら、それはそれで大変なことです。