Name: フェイスマスクは新たな感染症を有意に減少させる、ドイツの研究結果が判明｜COVID-19 スペシャル (Face masks reduce new infections significantly, German study finds | COVID-19 Special)
Uploaded: 2021-02-04T19:15:31.000Z
Duration: 12 min 14 s

They've been doing it long before the coronavirus pandemic.

コロナウイルスが大流行するずっと前からやってたんだよ

Western countries have been more reluctant to adopt face masks as a useful tool to fight the virus way.

欧米諸国は、ウイルスの方法と戦うために有用なツールとしてフェイスマスクを採用することに消極的にされています。

Don't generally recommend the wearing of masks in public by otherwise, well, individuals because it has not been up to now associated with any particular benefit.

それは今まで、任意の特定の利益に関連付けられていないので、一般的にそうでなければ、よく、個人によって公共の場でのマスクの着用をお勧めしません。

But eventually, opinion changed fancy home.

しかし、結局、意見は派手な家に変わった。

Soon, masks popped up everywhere and experts changed their tune, People congregating often without masks, of being in crowds and jumping over and avoiding and not paying attention to the guidelines that we very carefully put out.

すぐに、マスクはどこにでも現れ、専門家は彼らの曲を変更し、人々はマスクなしでしばしば群衆の中にいると飛び越えて回避し、我々は非常に慎重に出したガイドラインに注意を払っていないことを、集まっています。

We're going to continue to be in a lot of trouble, and there's gonna be a lot of hurt if that does not stop.

これからも大変なことになりそうだし、このままだと痛い目に遭うことになりそうだ。

ウイルスの小さな亜種が出現した。

Medical masks were back on the agenda, even becoming mandatory in some places.

医療用マスクが再び議題となり、一部の場所では義務化されています。

しかし、マスクは本当にウイルスに勝てるのか？

カウンターはカバーされている

ベルリンのモニカ・ジョーンズです。

私たちと一緒にいてよかったわ

And just in case you're wondering, why isn't she wearing a mask?

念のため言っておくが、なぜ彼女はマスクをしていないのか？

Well, the studio is pretty much the only place I can take it off for now because things keep changing, just like the virus itself.

今のところスタジオはウイルスと同じように変化し続けるから外せないんだよな

And that also goes for the acceptance off wearing masks on the evidence that they really help curb the spread off the virus.

そして、それはまた、彼らが本当にウイルスの広がりを抑制するのに役立つという証拠に、マスクを着用していない受け入れにも当てはまります。

In fact, a study from Germany has found that facemask could reduce the number of new Kobe 19 infections 20 days after their mandatory introductions, anywhere from 15 to 75%.

実際には、ドイツの研究では、フェイスマスクは、彼らの義務的な導入の20日後に神戸19の新しい感染の数を減らすことができることを発見したどこでも15から75％。

Researchers also found that the reduction in new cases was the most for those above 60 years of age.

研究者らはまた、新規症例の減少は60歳以上の人が最も多いことも明らかにした。

This is the first study to identify causal effects in a population rather than in a clinical setting, highlighting the correlation between wearing face masks on a drop in new infections.

これは、臨床ではなく集団における因果関係を明らかにした初めての研究であり、マスク着用と新規感染症の減少との相関関係を強調している。

Classified, a professor of economics at the Johannes Gutenberg University minds is the co author off this study, and he joins me now, Good to have you with us.

クラシファイド 経済学の教授 ヨハネス・グーテンベルク大学のマインドは この研究の共同執筆者です 彼は今私に加わりました あなたと一緒にいて良かった

Uh, what I noticed is that your study doesn't mention specific facemasks.

あなたの研究で気付いたのは特定のフェイスマスクについて言及していないことです

We don't mention specific facemask because the regulation at that time just required to wear any mask.

当時の規制ではマスクを着用することが義務付けられていただけなので、特定のフェイスマスクについては触れていません。

So these were probably normal, self made homemade masks.

ということは、これはおそらく普通の自作自演のマスクだったのでしょう。

Okay, so we don't really know about the efficacy when we take into consideration the medical masks, which are now mandatory in many places or FFP mask?

なるほど、今では多くの場所で義務化されている医療用マスクやFFPマスクを考慮しても、効果はよくわからないのですね。

もっと効果的なものがあるのではないでしょうか？

I mean, there are other studies that study in detail Which type of mask is for effective.

つまり、どのタイプのマスクが効果的なのかを詳しく研究している研究が他にもあります。

And we know, of course, that, uh, lost masks are not the best one.

もちろん、ロストマスクが一番ではないこともわかっています。

So f f p to mask as an example, they have a much better filtering system.

だから、例としてマスクするためのf f pは、彼らははるかに優れたフィルタリングシステムを持っています。

Okay, but apart from the model or the material off a face mask, what other factors play a role in in making wearing a mask?

しかし、モデルやフェイスマスクの素材は別として、他の要因は、マスクを着用することに役割を果たしていますか？

I believe your study also points to different regions.

あなたの勉強は、いろいろな地域も指していると思います。

ええ、まあ、地域と気候ですね。

I'm not so sure, but But what definitely matters is how good a mask fits.

そうでもないけど、でも絶対に重要なのは、マスクがどれだけフィットするかだよね。

So if a za manu where Ah, beard, then Of course, there's a lot off airflow at the edge of the mask, and this can be a problem.

だから、もし座マヌがどこであー、ひげ、その後、もちろん、マスクの端にオフの空気の流れが多く、これは問題になることがあります。

And in any case, with any mask, it depends on the environment.

そして、いずれにしても、どんなマスクでも、それは環境に依存します。

If you are in a, uh, contaminated, uh, if you inhale contaminated ambient air, then you can get infected anyway.

汚染された空気を吸い込めば 感染する可能性がある

I mean, droplets and very small droplets.

飛沫と極小の飛沫のことですが

I just had to smile because you mentioned beards.

ヒゲの話が出てきたから笑ってしまった。

And I know a few colleagues here, including our science correspondent, who will find it difficult to part with the beard.

科学特派員を含めて ここにいる数人の同僚を知っているが ヒゲと別れるのは 難しいと思うだろうな

しかし、フェイスマスクの効能に話を戻します。

The average in your study says it's that around 45 47% that's a good start.

あなたの研究での平均は45 47%前後と言っていますが、それは良いスタートです。

But it means that we also need different measures to win this fight.

しかし、この戦いに勝つためには別の対策も必要だということです。

どのルールが一番重要なのか？

Are all the rules that we need in place from your point of view?

あなたから見て、必要なルールは全て揃っているのでしょうか？

Mask are not the only measure we should employ.

マスクだけが唯一の対策ではありません。

他にもルールがあるはずです。

But if I should say something about rules, I mean, rules are one thing, but compliance to rules.

でも、ルールのことを言うなら、ルールは一つだけど、ルールを守ることはコンプライアンスだよね。

だいぶ違うものになっています。

When we look, for example, at the sudden increase off infections before Christmas, then we This cannot be related to rules because the rules didn't change at that time.

例えば、クリスマス前に感染症が急に増えたことを考えると、その時にルールが変わったわけではないので、これはルールとは関係ありません。

But we know from ability data that around Christmas, which can be understood but nevertheless, around Christmas, mobility increased a lot, so the question is, how much compliance is there, Thio rules in the private environment.

しかし、我々は理解することができますが、それにもかかわらず、クリスマスの頃には、クリスマスの頃には、モビリティが多く増加したことを能力データから知っているので、問題は、どのくらいのコンプライアンスがあるか、プライベート環境でのチオルール。

And then another issue is, for example, the masks at workplace.

そしてもう一つの問題は、例えば職場のマスクです。

I recently went to a small enterprise for mechanical repairs.

最近、機械修理のために小さな企業に行ってきました。

あー、みんなマスクなしだった。

というか、ショックを受けました。

They would all That would be a good measure as well.

彼らは皆そうするだろう それも良い対策になるだろう

And you just mentioned statistics with looking at mobility before Christmas.

そして、クリスマス前に機動力を見ながら統計に言及していましたね。

I mean, we've we've been flooded with statistics on daily infection numbers.

毎日の感染数の統計が氾濫していますが

今ではもうすぐ1年が経とうとしています。

More recently, sadly, we also get the daily death numbers.

最近では悲しいことに、毎日のように死亡者数も出てきます。

But how helpful are those statistics when it comes to assessing the situation?

しかし、状況を評価することになると、それらの統計はどれほど役に立つのでしょうか？

これは非常に重要な質問です。

The daily reported infection numbers we hear every day they have serious statistical problems.

私たちが毎日耳にする感染症の報告数は、深刻な統計上の問題を抱えています。

この偏りはどこから来るのでしょうか？

まあ、いろいろな理由でテストをしています。

One example is we test when people go to a doctor and have symptoms, and then we test the individuals who had contact with the person who is infected or we test individuals that return from holidays.

一例としては、人が医者に行って症状が出た時に検査をして、その人と接触していた人が感染しているか、休みの日から帰ってくる人を検査しています。

The statistical problem resulting from this is when the relative importance off how many tests you undertake because of symptoms or because of travelers or because of other reasons.

これに起因する統計的な問題は、症状のために、または旅行者のために、または他の理由のために、あなたが引き受けるいくつのテストの相対的な重要性をオフにしたときです。

When this relative share changes, then the reported number of infections are not comparable over time.

この相対的なシェアが変化すると、報告された感染数は時間の経過とともに比較できなくなります。

Um, there are, of course, other statistics which are less biased when we think about the number of individuals in intensive care units.

えーと、もちろん、集中治療室の個体数を考えると偏りの少ない統計は他にもあります。

I mean, this is definitely very unbiased.

これは間違いなく偏ってますね。

これはとても良い対策だと思います。

And then, as you said, the number of deaths you don't want to hear this, but this is also unbiased measure, but unfortunately, these measures are delayed.

それから、おっしゃるように、聞きたくない死亡者数ですが、これも偏りのない対策ですが、残念ながらこれらの対策は遅れています。

No, I mean, this is not, uh, instantaneous.

いや、これは、その、瞬間的なものではなくて

パンデミックの深刻さを測定してください。

So what we should do is we should not just test individuals.

だから、やるべきことは、個人をテストするだけではないということです。

I mean, testing is extremely important test as much as possible.

つまり、テストは可能な限りテストすることが非常に重要なのです。

But we should also report why individuals were tested.

しかし、個人が検査された理由も報告すべきです。

And if we knew, for example, all the positive tests off individuals that were tested because they had symptoms, then we should.

そして、例えば、症状があったからといって検査された個人の陽性反応を全て知っているならば、そうすべきだと思います。

Then we would count covert 19 cases, so cases off the disease and this would be an unbiased measure off the severity off the pandemic.

密かに19件の症例を数えることになるので、この病気の症例はパンデミックの重症度を偏りなく測定することができます。

Okay, so there is definitely some homework to be done.

そうか、確かに宿題があるんだな。

Certainly when it comes to effective testing.

確かに効果的なテストに関しては

Uh, well, when the pandemic is over, Simple answer.

パンデミックが終われば 簡単な答えだ

Okay, if if if I had to give a rule, um, wait for the number of patients in intensive care units to fall to a level that we had in spring 2020 then we can be more relaxed.

もし私がルールを与えるとしたら集中治療室の患者数が2020年春の水準まで下がるのを待つことになりますその時にはもっと緩和されます

だから偏りのない対策が必要なのです。

字幕リスト動画再生

フェイスマスクは新たな感染症を有意に減少させる、ドイツの研究結果が判明｜COVID-19 スペシャル (Face masks reduce new infections significantly, German study finds | COVID-19 Special)

specific

eventually

pandemic

term