Name: 警察を財政出動させる」の本当の意味 (What "defund the police" really means)
Uploaded: 2020-09-03T18:05:25.000Z
Duration: 10 min 47 s

On June 5th, the Washington DC mayor unveiled a statement, painted down the street leading

6月5日、ワシントンDCの市長が声明を発表しました。

Within 24 hours, Black Lives Matter activists responded with their own message:

24時間以内に、Black Lives Matterの活動家たちは独自のメッセージで反応した。

This slogan caught on rapidly among tens of thousands of people protesting police brutality

このスローガンは、警察の横暴に抗議する数万人の間で急速に広まりました。

But what does it really mean to defund the police? And what if it's not as radical

しかし、警察の財政出動の意味は何ですか？そして それが過激なものでないならば

A city budget, a county budget, a state budget, a national budget are all markers of what

市の予算、郡の予算、州の予算、国家の予算は、すべての目印となるものです。

our societies are prioritizing. The US spends $100 billion every year

私たちの社会は優先順位をつけていますアメリカは毎年1000億ドルを費やしています

on policing. Most of which comes from local municipalities.

警察の取り締まりについて。そのほとんどは地方自治体からのものです

New York City, for example, appropriated $5.9 billion last year to the police department.

例えば、ニューヨーク市は昨年、警察署に59億ドルを計上した。

For comparison, here's what the city allocated for homeless services, health, housing, youth

比較のために、ホームレスサービス、健康、住宅、青少年のために市が割り当てたものは以下の通りです。

and community development, and jobs programs. The disparities are huge, and they echo in

そして地域社会の発展、雇用プログラム。格差は非常に大きく、それは

cities across the country. Like in Chicago, where the policing budget

全国の都市でシカゴのように、警察官の予算が

is $1.7 billion. Nearly twice the budget of the Fire Department, Department

は17億ドルです。消防局の予算の2倍近く、学科

of Transportation, Public Library, and Public Health combined.

交通、公共図書館、公衆衛生を合わせて

If you look at these budgets in the United States

アメリカのこれらの予算を見てみると

What you'll see is that we have deeply de-prioritized providing people their basic needs. And instead,

見ての通り、私たちは人々の基本的なニーズを提供することを深く優先していません。その代わりに

we over prioritize punishing human beings.

私たちは人間を罰することを優先しています。

The emphasis on policing in the US has led to over-policing and underpolicing all at

米国では、警察の取り締まりを重視しているため、すべての国で過剰な取り締まりとアンダーポリシングが行われています。

once. The police arrests over 10 million people

一度は警察は１００００万人以上を逮捕

in a year. And the vast majority of those arrests, especially in black and poor neighborhoods,

年の間に逮捕者の大部分は特に黒人や貧困地域での逮捕です

are for minor offenses, like drug possession or drinking in public. That heavy-handed approach

薬物所持や公の場での飲酒などの軽微な犯罪に対してです。その強引なアプローチは

But when it comes to violent crime, the rate of police arrests is incredibly low. And

しかし、凶悪犯罪に関しては、警察の検挙率が信じられないほど低いのです。そして

that's under-policing, which leaves communities of color underserved.

それは過小な取り締まりであり 有色人種のコミュニティを放置している

People believe that the police are deterring violence.

人々は警察が暴力を抑止していると信じている。

Clearly they're enacting violence, but are they also deterring violence.

明らかに暴力を行使しているが、暴力の抑止にもなっている。

そして、それは非常に疑問です。

A lot of research suggests they are having no influence whatsoever

多くの研究では、彼らは何の影響も受けていないことを示唆しています。

So if they're having no influence whatsoever on the phenomena that they're supposed to

だから、彼らが本来あるべき現象に何の影響も与えていないのであれば

be influencing and they're doing violence, what purpose are they supposed to serve?

影響力があって暴力を振るっているのに、何の目的で暴力を振るうんだ？

The repercussions of prioritizing the police

over other services can also be seen at schools in the US.

その他のサービスについては、米国の学校でも見ることができます。

1.7 million students are in schools with police, but no counselors. And 3 million

170万人の生徒は警察がいる学校にいますが、カウンセラーはいません。そして300万人

have police in schools, but no nurses. And when it comes to 911 calls, in many

学校に警察はあっても 看護師はいませんそしてそれが911の呼び出しになると多くの場合

cases, police officers are the first responders to mental health related emergencies.

の場合は、警察官がメンタルヘルス関連の緊急事態の第一対応者となります。

That's important because one in every four deaths from police shootings are people with

これは重要なことです警察の銃撃による死亡者の4人に1人が

I can literally imagine you just replace someone with a weapon, with someone who will actually

私は文字通り、あなただけの武器で誰かを置き換える想像することができます、実際に誰かと。

sit down on the ground with them and talk. Not throw them on the ground and sit on top

地面に座って話をする地面に投げて上に座るのではなく

of them or lay on top of them. But someone

彼らの上に寝そべったりしかし、誰か

who will take them wherever they are, listen to their situations and

どこにいても連れて行ってくれる人、状況を聞いてくれる人、そして

then try to figure out, diagnose their problem.

その後、把握しようとすると、彼らの問題を診断します。

Police are doing the jobs of what other groups of people and workers can be doing.

警察は他の団体の人や労働者ができる仕事をしています。

Being tasked with jobs they're not trained to do, is an idea some police officers acknowledge

彼らが行うために訓練されていない仕事を任されていることは、いくつかの警察官が認めるアイデアです。

にも、そのようなことはありませんでした。

The need to rethink police budgets has become even more glaring in the middle of the coronavirus

警察予算の見直しの必要性が、コロナウイルスの中でさらに際立ってきている。

pandemic. Many have called attention to the fact that

パンデミック。多くの人が注意を呼びかけています

hospital workers struggle to get personal protective equipment. While thousands of

病院の労働者は個人用保護具を手に入れるのに苦労しています。何千人もの

police officers have riot gear at the ready for protests.

警察官は抗議のために暴動服を用意している。

Even in response to the pandemic, while many agencies grapple with coronavirus budget cuts,

パンデミックに対応しても、多くの機関がコロナウイルスの予算削減に取り組む中で。

police budgets have largely remained intact. New York City's proposal for the coming

警察予算はほぼそのままの状態が続いています。ニューヨーク市の提案は

fiscal year cuts only 5 percent of the NYPD budget.

年度はニューヨーク市警の予算の５％しか削減していない。

But that same proposal, calls for a 12 percent cut to the Department of Health.

しかし、同じ提案では、保健省に12％の削減を求めています。

This is where the movement to defund the police comes in. It's a push to take the billions

ここに警察の資金繰りの動きが出てきます。それは、数十億ドルを奪おうとしている。

of dollars cities spend on police, and move that funding to other services, like education,

都市が警察に使うお金のうち、教育のような他のサービスに資金を移動させます。

housing, jobs or mental healthcare. At its core, the idea is to rethink public

住宅、仕事、精神的なヘルスケア。その核心にあるのは、公共の場での

safety because the current form of policing isn't built to serve everyone equally.

現在の警察の形態は 全ての人に平等にサービスを提供できるように作られていないからです。

We live in an economy of punishment. We as in black people, as poor people, as in marginal

私たちは罰の経済の中で生きています。私たちは黒人のように 貧しい人々のように 限界のある人々のように

people, police are not used to keep us safe.

人々、警察は私たちの安全を守るために使われていません。

What we've seen over the last seven years is black people being killed, humiliated,

この7年間で見てきたのは 黒人が殺され 辱めを受けたことだ

violated, sexually assaulted, maimed by law enforcement. We haven't seen it get any better.

暴力を受け、性的暴行を受け、法執行機関に傷つけられた。これ以上良くなるのを見たことがありません

Reimagining public safety in this moment is a matter of life or death.

この瞬間に公安を再考することは、生死に関わる問題です。

For years, reforms like introducing police body cameras, have been proposed across

何年も前から、警察のボディカメラの導入などの改革は、全体的に提案されてきました。

the country as a response to police brutality. But these reforms have only added more money

警察の残虐行為への対応として、この国を改革しました。しかし、これらの改革は、より多くのお金を追加しただけです。

to police budgets, even when, as studies like this one in DC show, they have “no

警察予算に、DCのこの1つのような研究が示すように、彼らは "ない "を持っている場合でも、。

detectable effect on police use of force”.

警察の武力行使に検出可能な効果」。

We absolutely need to try and hold law enforcement accountable. But what we've recognized is

法の執行機関に責任を負わせる必要がありますしかし、我々が認識しているのは

all of our accountability measures, up until now have not worked.

これまでの説明責任を果たすための手段は全て機能していませんでした。

In  the case of Minneapolis, since 2016 their

ミネアポリスの場合、2016年以来、彼らの

police officers have received body cameras, bias training

警察官はボディカメラ、バイアストレーニングを受けている

and have a duty-to-intervene policy where other police officers

他の警察官が介入する場合には、義務として介入する方針をとっています。

must step in if they see force applied inappropriately.

不適切に適用された力を見た場合には、踏み込まなければなりません。

Yet, a Minneapolis police officer killed George Floyd as three officers looked on.

しかし、ミネアポリスの警察官が、3人の警官が見守る中、ジョージ・フロイドを殺害した。

So this idea that we could reform an institution

制度を改革できるという考えは

that has a blue code of silence, that we can reform an institution

沈黙の青いコードを持つ機関を改革することができる

that is one of the most powerful unions, that is no longer the conversation.

それは最も強力な組合の一つであり、それはもはや会話ではありません。

But the calls to defund the police have been polarizing and have led

しかし、警察の資金繰りを切り崩すための呼び出しは 極端なものになっています そして、それを導いてきました。

to some fears about how it might affect personal and public safety.

それが個人と公共の安全にどのように影響を与えるかについてのいくつかの懸念に。

How do you defund or dismantle and keep people safe?

どうやって資金繰りや解体をして、人の安全を守るのか？

When we all dial 911, we need to know there's someone coming.

みんなで911に電話したら 誰かが来るのを知る必要がある

If you defund the police or diminish their ability to police their communities,

警察を財政破綻させたり、地域社会の警察能力を低下させたりしたら

I think we often hear issues of safety for mostly white, affluent people. And I have

主に白人や富裕層の安全性の問題をよく耳にすると思います。また、私は

to remind those folks that their safety is predicated on the unsafety of black people.

彼らの安全は黒人の安全ではないことを 思い出させるためだ

Opponents of defunding the police have cautioned that after cities

警察への資金提供を中止する反対派は、都市の後ではないかと警戒している。

like Memphis had to downsize their police force,

メンフィスが警察を縮小したように

凶悪犯罪が増加していました。

But proponents point to a major difference between defunding the police then, and now.

しかし、推進派は、当時と今の警察の資金繰りの間に大きな違いがあると指摘しています。

Today, it's not just about cutting police budgets. A key part of defunding is to

今日では警察予算の削減だけが目的ではありません。予算削減の重要な部分は

redistribute those resources and create better responses to crime.

それらの資源を再配分し、犯罪へのより良い対応を生み出します。

That redistribution would still fund first responders, but could force cities to rethink

この再配分は、第一応答者に資金を提供することに変わりはないが、都市は再考を迫られる可能性がある。

what kinds of responders would make communities safer for everyone.

どのようなレスポンダーがコミュニティをより安全なものにするのか？

Whether it's investing in a new crisis intervention team.

それが新しい危機介入チームへの投資であろうとなかろうと

Or social workers. In some cities, like Eugene, Oregon and Austin,

ソーシャルワーカーとかオレゴン州のユージーンやオースティンのような都市では。

Texas, alternative models for safety have already been put in place to dispatch

テキサス州、安全のための代替モデルはすでに派遣に踏み切っている

字幕リスト動画再生

警察を財政出動させる」の本当の意味 (What "defund the police" really means)

stuff

mental

pandemic

prioritize