On July 21st, 1969,

我々は人類の課題を 解決していたものです

Buzz Aldrin climbed out of Apollo 11's lunar module

1969年7月21日

and descended onto the Sea of Tranquility.

バズ・オルドリンは アポロ11号の月着陸船から

Armstrong and Aldrin were alone,

月の「静かの海」に 降り立ちました

but their presence on the moon's gray surface

アームストロングとオルドリンの ２人だけでしたが

was the culmination of a convulsive, collective effort.

灰色の月面に降り立つことは

The Apollo program was the greatest

人類が総力をあげた結果でした

peacetime mobilization

アポロ計画は

in the history of the United States.

アメリカ史上で最も誇れる —

To get to the moon, NASA spent

平和時代の力の集結です

around 180 billion dollars in today's money,

NASAはこの計画に

or four percent of the federal budget.

今の価値にして約千八百億ドル

Apollo employed around 400,000 people

国家予算の４%をつぎ込み

and demanded the collaboration of 20,000

40万人が作業を行い

companies, universities and government agencies.

２万の会社 大学

People died, including the crew of Apollo 1.

政府機関が力を注ぎました

But before the Apollo program ended,

アポロ１号の乗組員も含め 亡くなられた方々もいます

24 men flew to the moon.

アポロ計画が終了するまでに

Twelve walked on its surface, of whom Aldrin,

24人の宇宙飛行士が月に旅立ち

following the death of Armstrong last year,

12人が月面に降り立ちました

is now the most senior.

去年アームストロング が亡くなり

So why did they go?

今一番の古参はオルドリンです

They didn't bring much back:

彼らはなぜ月に行ったのでしょう？

841 pounds of old rocks,

多くは持ち帰ってはいません

and something all 24 later emphasized --

381kgの石

a new sense of the smallness

そして 帰って来た24人が 口を揃えて唱えたそうです

and the fragility of our common home.

我々の住む地球は小さく

Why did they go? The cynical answer is they went

儚く見えたそうです

because President Kennedy wanted to show

なぜ月に行ったのでしょう？ そのシニカルな答えは

the Soviets that his nation had the better rockets.

ケネディ大統領がソビエトに

But Kennedy's own words at Rice University in 1962

ロケットを 見せつけたかったからですが

provide a better clue.

ケネディ大統領は1962年 ライス大学でのスピーチで

(Video) John F. Kennedy: But why, some say, the moon?

このように説明をしています

Why choose this as our goal?

（ビデオ）ジョンF・ケネディ： なぜ月へ行く事を

And they may well ask,

目指すのか問う人もいます

why climb the highest mountain?

その人達は こうも尋ねるでしょう

Why, 35 years ago, fly the Atlantic?

なぜ一番高い山を登るのか？

Why does Rice play Texas?

なぜ35年前に 大西洋を飛んだのか？

We choose to go to the moon.

なぜライス大はテキサス大との 試合に挑むのか？

We choose to go to the moon.

我々は月に行く事にしました

(Applause)

月に行くことにしたんです

We choose to go to the moon in this decade,

（拍手）

and do the other things,

この10年で月に行くと 決めたり

not because they are easy, but because they are hard.

他の目標を目指すのは

Jason Pontin: To contemporaries,

安易だからでなく 難しいからです

Apollo wasn't only a victory of West over East

当時の人々にとって

in the Cold War.

アポロは冷戦中の ソビエトに対する

At the time, the strongest emotion

勝利を意味しただけ ではありません

was of wonder

テクノロジーの 超越したパワーを

at the transcendent powers of technology.

賛嘆するものでもありました

They went because it was a big thing to do.

賛嘆するものでもありました

Landing on the moon occurred in the context

大きなチャレンジ故に 行ったのです

of a long series of technological triumphs.

月面に着陸した頃は

The first half of the 20th century produced

他にも数々の技術が 成功を収めていました

the assembly line and the airplane,

20世紀前半には 工場の組み立てライン

penicillin and a vaccine for tuberculosis.

飛行機やペニシリン

In the middle years of the century,

結核のワクチンが生まれました

polio was eradicated and smallpox eliminated.

20世紀の中期には

Technology itself seemed to possess

ポリオも天然痘も なくなりました

what Alvin Toffler in 1970

当時の技術は1970年に アルビン・トフラーが唱えた

called "accelerative thrust."

当時の技術は1970年に アルビン・トフラーが唱えた

For most of human history,

「加速的推進力」を 備えていたかのようでした

we could go no faster than a horse

それまでの人類の歴史のなか

or a boat with a sail,

馬や帆船より速く動くことは

but in 1969, the crew of Apollo 10

できませんでした

flew at 25,000 miles an hour.

しかし1969年 アポロ10号は

Since 1970, no human beings

時速４万kmで旅立ちました

have been back to the moon.

1970年以来

No one has traveled faster than the crew

誰も月に行っていません

of Apollo 10,

誰もアポロ10号以上の速度で

and blithe optimism about technology's powers

旅をしていません

has evaporated

テクノロジーの力に対する 楽観的期待は

as big problems we had imagined technology would solve,

どこかに消えてしまいました

such as going to Mars,

技術の力で 解決されると思われた —

creating clean energy, curing cancer,

火星に行くとか

or feeding the world have come to seem

クリーンエネルギー､癌治療

intractably hard.

食糧問題などの大きな問題は

I remember watching the liftoff of Apollo 17.

手に負えないと 思われるようになりました

I was five years old,

アポロ17号の発射が 今でも目に焼きついています

and my mother told me not to stare

私は５歳でした

at the fiery exhaust of a Saturn V rocket.

サターンV型ロケットから出る

I vaguely knew this was to be the last

炎のようなガスを 見つめないように母が言いました

of the moon missions,

これが最後の月旅行だと

but I was absolutely certain there would be

薄々理解していましたが

Mars colonies in my lifetime.

私が生きている間に必ず

So "Something happened

火星コロニーは実現すると 確信していました

to our capacity to solve big problems with technology"

その後 テクノロジーが持つ

has become a commonplace.

問題解決能力に 何かが起きたと

You hear it all the time.

我々は思うようになりました

We've heard it over the last two days here at TED.

よく聞く事です

It feels as if technologists have diverted us

TEDでもこの２日間 話題に上がっています

and enriched themselves with trivial toys,

技術者達は 我々の関心を逸らし

with things like iPhones and apps and social media,

iPone､アプリ､ソーシャルメディア

or algorithms that speed automated trading.

株売買をスピードアップする アルゴリズムなどの

There's nothing wrong with most of these things.

些細なもので自分たちを 豊かにしているかの様です

They've expanded and enriched our lives.

これらはいけないこと ではありません

But they don't solve humanity's big problems.

我々の生活を 豊かにし広げています

What happened?

でも人類の課題は 解決できません

So there is a parochial explanation in Silicon Valley,

何が起ったのでしょう？

which admits that it has been funding less ambitious companies

シリコンバレーの お決まりの答えは

than it did in the years when it financed

Intelや MicrosoftやAppleや Genentechなどへ

Intel, Microsoft, Apple and Genentech.

投資していた時代に比べ

Silicon Valley says the markets are to blame,

野心的な会社への 投資が減ったと言う事です

in particular the incentives that venture capitalists

シリコンバレーは これを市場の責任にし

offer to entrepreneurs.

特にベンチャーキャピタルの 企業家へのインセンティブが

Silicon Valley says that venture investing

原因だとしています

shifted away from funding transformational ideas

シリコンバレーによると

and towards funding incremental problems

ベンチャーキャピタルは 革新的なアイデアから離れ

or even fake problems.

ちょっとした改良や 実際にない問題にまで

But I don't think that explanation is good enough.

投資するようになりました

It mostly explains what's wrong with Silicon Valley.

でもそれだけではありません

Even when venture capitalists were at their most

シリコンバレーに 問題があるのです

risk-happy, they preferred small investments,

ベンチャーキャピタルが リスクを好んでいた時でさえ

tiny investments that offered an exit within 10 years.

10年以内に 資金回収の条件の

V.C.s have always struggled

小規模の投資が 好まれました

to invest profitably in technologies such as energy

ベンチャーキャピタルは

whose capital requirements are huge

多額の資金を要し 開発期間が長い

and whose development is long and lengthy,

エネルギーなどの テクノロジーへの投資からは

and V.C.s have never, never funded the development

なかなか利益を得られず

of technologies meant to solve big problems

人類の課題を解決するような

that possess no immediate commercial value.

即 商品価値を 生み出さない技術には

No, the reasons we can't solve big problems

見向きもしませんでした

are more complicated and more profound.

でも 人類の課題を 解決できない理由は

Sometimes we choose not to solve big problems.

実はもっと複雑で深刻です

We could go to Mars if we want.

我々が抱える大きな問題には ときにはわざと手を付けないこともあります

NASA even has the outline of a plan.

火星に行きたければ 行けるのです

But going to Mars would follow a political decision

NASAにはその 計画案があります

with popular appeal, and that will never happen.

でも火星に行くことは 政治がからみ

We won't go to Mars, because everyone thinks

世間の支持無しには 決して実現しないでしょう

there are more important things

皆 火星に行くよりも

to do here on Earth.

地球にはもっと 大切なことがあると

Sometimes, we can't solve big problems

信じているからです

because our political systems fail.

人類の課題を 解決出来ないときは

Today, less than two percent

政治の機能不全 による事もあります

of the world's energy consumption

現在 世界の エネルギー消費の２%以下が

derives from advanced, renewable sources

現在 世界の エネルギー消費の２%以下が

such as solar, wind and biofuels,

太陽光 風力 バイオ燃料など

less than two percent,

先端技術による 再利用できるものです

and the reason is purely economic.

２%にも足りません

Coal and natural gas are cheaper

その理由は 経済的なものです

than solar and wind,

石炭や天然ガスは

and petroleum is cheaper than biofuels.

太陽熱や風力より安く

We want alternative energy sources

石油はバイオ燃料より安い

that can compete on price. None exist.

それに変わる安いエネルギーは

Now, technologists, business leaders

必要とされているのに ないのです

and economists all basically agree

さて 技術者 ビジネスリーダー

on what national policies and international treaties

経済学者達は

would spur the development of alternative energy:

新しいエネルギー開発を 奨励する

mostly, a significant increase in energy

国内外の政策に 賛成しています

research and development,

それらは主に エネルギーの研究開発推進と

and some kind of price on carbon.

それ等は主に エネルギーの研究開発推進と

But there's no hope in the present political climate

炭素価格制度の 法制化についてです

that we will see U.S. energy policy

でも 今の政治の風潮では

or international treaties that reflect that consensus.

このような世論を反映した アメリカのエネルギー政策や

Sometimes, big problems that had seemed technological

国際条約は期待出来ません

turn out not to be so.

また 技術的なものと 思った人類の課題が

Famines were long understood to be caused

必ずしもそうではない こともあります

by failures in food supply.

飢餓は長いこと 食料の供給に

But 30 years of research have taught us

原因があると 思われてきました

that famines are political crisis

でも30年経って 研究の結果は

that catastrophically affect food distribution.

政治的な危機が起こす

Technology can improve things like crop yields

食料供給の 大惨事だったのです

or systems for storing and transporting food,

テクノロジーによって 農産物や貯蔵

but there will be famines so long as there are bad governments.

運輸システムは 改善できますが

Finally, big problems sometimes elude solution

政府が改善しなければ 飢餓は続きます

because we don't really understand the problem.

そして 人類の課題は 解決されないときもあります

President Nixon declared war on cancer in 1971,

それは我々が問題自体を 把握していないからです

but we soon discovered

1971年 ニクソン大統領は 癌の撲滅を宣言しました

there are many kinds of cancer,

でもその後 分かったことは

most of them fiendishly resistant to therapy,

いろいろな癌があり

and it is only in the last 10 years

治療が効かない厄介なものが 多いとわかりました

that effective, viable therapies

やっとこの10年で

have come to seem real.

効果的で具体的な治療法が

Hard problems are hard.

現実となって来ました

It's not true that we can't solve big problems through technology.

難しい問題は手強いです

We can, we must, but these four elements

テクノロジーで大きな問題を 解決出来ないのではありません

must all be present:

きちんと解決するには

Political leaders and the public

４つの要素が必要です

must care to solve a problem;

政治のリーダーと 一般市民が

institutions must support its solution;

解決に向けて 問題に取り組み

It must really be a technological problem;

各機関はそれを支持すること

and we must understand it.

実際 技術的な問題 であるかを見極め

The Apollo mission,

それを理解する事も必要です

which has become a kind of metaphor

アポロ計画が

for technology's capacity to solve big problems,

人類の課題を解決する

met these criteria.

技術の力の象徴だと 思われていたのは

But it is an irreproducible model for the future.

これらの要素を 満たしていたからなのです

It is not 1961.

でも将来 これと同じことはできません

There is no galvanizing contest like the Cold War,

今は1961年とは違い

no politician like John Kennedy

冷戦のような 人々を奮い立たせる競争もなく

who can heroize the difficult and the dangerous,

ケネディ大統領のように

and no popular science fictional mythology

危険や困難に立ち向かう人を 英雄扱いしたり

such as exploring the solar system.

太陽系探検のような

Most of all, going to the moon

人々の心を掴む SF神話もありません

turned out to be easy.

それに 何よりも 月に行く事は

It was just three days away.

簡単だったのです

And arguably it wasn't even solving

たったの３日で 行けたのです

much of a problem.

それにより 何か大きな課題が

We are left alone with our day,

解決したわけではないのです

and the solutions of the future will be harder won.

そんな現代に生きる 我々にとって

God knows, we don't lack for the challenges.

未来の課題は更に 高く立ちはだかります

Thank you very much.

チャレンジは次々と やってきます

(Applause)

ありがとうございました