unfavorable views towards those on the other side.

反対側の人に不利な意見

But is there actually a fundamental biological difference between liberals and conservatives?

しかし、リベラル派と保守派の間には、実は生物学的に根本的な違いがあるのでしょうか？

On the surface we can see some funny differences like

表面上では、次のようなおかしな違いを見ることができます。

conservatives like meat and potatoes more while liberals tend to like trying food from other cultures more.

保守派は肉やジャガイモが好きで、リベラル派は他の文化の食べ物を試すのが好きな傾向があります。

In general conservatives prefer purebred dogs while liberals prefer mixed breeds and liberals are ok with free verse poetry while conservatives prefer it to rhyme.

一般的に保守派は純血種の犬を好む一方、リベラル派は混合種を好むとリベラル派は自由詩の詩でOKですが、保守派はそれが韻を踏むことを好む。

But as we study more we realize that the differences are much deeper. When put through MRI brain scans,

しかし、私たちがもっと研究すると、その違いはもっと深いことに気づくのです。MRIの脳スキャンにかけると

it turns out that liberals are more likely to have a larger anterior cingulate cortex

リベラル派の方が前帯状皮質が大きいことが判明した

which is associated with understanding and monitoring conflict, while conservatives have a larger right amygdala

保守派は右扁桃体が大きいのに対し、対立を理解し、監視することに関連している

which helps process fear and anxiety. And that makes sense given the years of research that have shown people tend to become a more conservative

恐怖や不安を処理するのに役立ちます人々がより保守的になる傾向があることを示している 長年の研究を考えると理にかなっています

when they feel threatened or afraid.

脅かされていると感じたり、恐れていると感じた時に

After 9/11, for example, the u.s. became politically more conservative with studies showing increased support for issues

例えば、9.11の後、米国では政治的に保守的になり、問題への支持が高まったという調査結果が出ています。

like national security and military spending. But studies have also found that conservatives and liberals employ different cognitive styles.

国家安全保障や軍事費のようなしかし、研究では、保守派とリベラル派では、異なる認知スタイルを採用していることも分かっています。

Conservatives excel when it comes to more structured and organized problems or questions

保守派は、より構造化され、組織化された問題や質問をするときに優れています。

whereas liberals tend to be more flexible and less likely to commit errors with questions involving conflicting information and requiring fast reaction times.

一方、リベラル派はより柔軟性があり、相反する情報を含む質問や素早い反応時間を必要とする質問でミスを犯す可能性が低い傾向があります。

One study looking at dorm rooms even found that on average

寮の部屋を調査したある研究では、平均して

conservative students rooms were less messy than liberals.

保守的な学生の部屋はリベラルよりも散らかっていた。

But they also experienced pain in different ways. So much so that one study was able to predict who is liberal or conservative

しかし、彼らはまた、異なる方法で痛みを経験しました。ある研究では誰がリベラルか保守的かを 予測することができたほどです

just by viewing brain scans of them looking at graphic photos containing mutilations.

脳のスキャンを見ただけで、切り裂きを含むグラフィック写真を見ただけで。

In this instance liberal brains were more active in the s2 or somatosensory two region

この例では、リベラル脳は、s2または体性感覚2領域でよりアクティブであった

which is normally activated when you're in pain, but also when you see someone else suffering.

通常は痛みを感じている時に 活性化されますが 他の誰かが苦しんでいるのを見た時にも 活性化されます

It's essentially scientific evidence for the bleeding-heart liberal stereotype

本質的には、血の気の多いリベラルなステレオタイプを科学的に証明するものです。

which doesn't mean conservatives are uncaring but that their minds just respond to graphic images differently.

保守派が無頓着という意味ではなく、彼らの心はグラフィックイメージに対する反応が違うだけだということです。

In America this can explain how Democrats and Republicans perceive the world in fundamentally different ways.

アメリカでは、民主党員と共和党員の世界観が根本的に異なることを説明することができます。

It's difficult to grasp how someone on the other side of politics thinks because we tend to overestimate the extent to which our opinions believe some values are normal.

政治の反対側にいる人がどう考えているのかを把握するのは、自分の意見がどの程度の価値観が普通だと思っているのかを過大評価してしまいがちなので、難しいですね。

Psychologies refer to this as false consensus bias. For example, if you heard Yanni in Yanni vs

心理学では、これを偽のコンセンサスバイアスと呼んでいます。例えば、ヤンニ対ヤンニでヤンニを聞いたとします。

Laurel debate it may have felt that you were the normal one and it was

ローレルの議論は、それはあなたが普通のものであると感じていたかもしれませんし、それがあった

insane that anyone could be hearing Laurel. Apply this logic to politics and you can see why people have such

誰もがローレルを聞いてるかもしれないという 非常識なことこの論理を政治に適用して なぜ人々がそのような事をするか見る事ができる

polarizing ideas on issues like immigration,

移民のような問題についての二極化した考え

abortion, gun rights etc.

堕胎、銃の権利など

But where do these differences come from? One study revealed that genetics can account for around thirty to forty percent of a person's

しかし、これらの違いはどこから来るのでしょうか？ある研究によると、遺伝がその人の

political leanings, which may seem like a lot but there are still many other important factors like your environment and

政治的な傾向は、多くのように見えるかもしれませんが、あなたの環境や

personal experiences which play massive roles in your politics.

あなたの政治に大きな役割を果たす個人的な経験。

Political neuroscience is a relatively new field of study with fascinating results and in a world that's being increasingly characterized by its divisions

政治神経科学は、魅力的な結果が得られる比較的新しい研究分野であり、分裂が進む世界では

perhaps an important aspect of unity involves using neuroscience to better understand each other's differences.

おそらく統一の重要な側面は、神経科学を使ってお互いの違いをよりよく理解することです。

On a lighter note space is a place for liberals and conservatives and nations all over the world come together.

軽いノートのスペースには、リベラルと保守派、そして世界中の国々が一堂に会する場所です。

And we actually just made a video where we tried out the latest

そして、実際に最新のものを試してみた動画を作ってみました。

space food that astronauts are eating right now. Click here or the description to check it out.

宇宙飛行士が今食べている宇宙食ここをクリックするか、説明文をクリックしてチェックしてみてください。

Also, if you want even more science, we have a weekly science podcast, so subscribe to it.

また、もっと科学を知りたければ、毎週科学ポッドキャストを配信していますので、購読してみてください。

The link is like down there I think and it's called sidenote.

リンク先は下の方にあるような気がするんだけど、sidenoteって書いてあるんだ。