we discovered that global climate change

地球温暖化はかなり深刻なことが

is turning out to be a pretty serious issue,

明らかになってきました

so we covered that fairly extensively

そこで雑誌スケプティックでは

in Skeptic magazine.

大々的にこの問題を取り上げました

We investigate all kinds

この雑誌は 科学から疑似科学まで

of scientific and quasi-scientific controversies,

あらゆる論争を取り上げるのです

but it turns out we don't have to worry about any of this

でも こんな心配も不要です

because the world's going to end in 2012.

2012年に終末が来るからです

Another update:

最新情報をもう一つ

You will recall I introduced you guys

「クワドロ・トラッカー」を

to the Quadro Tracker.

ご紹介しておきます

It's like a water dowsing device.

ダウジング棒のような物です

It's just a hollow piece of plastic with an antenna that swivels around.

首振りするアンテナが付いたプラスチックケースで

And you walk around, and it points to things.

持って歩くと 物のありかを示すのです

Like if you're looking for marijuana in students' lockers,

例えばロッカーに隠したマリファナを

it'll point right to somebody.

指し示すのです

Oh, sorry. (Laughter)

おっと失礼 （笑）

This particular one that was given to me

私が入手したこの装置は

finds golf balls,

ゴルフボールを見つけます

especially if you're at a golf course

特にゴルフコースでラフの辺りを

and you check under enough bushes.

丁寧に探ると効果的です

Well, under the category of "What's the harm of silly stuff like this?"

さて この手のガラクタの実害について見てみましょう

this device, the ADE 651,

こちらは ADE651

was sold to the Iraqi government

これはイラク政府に

for 40,000 dollars apiece.

1台4万ドルで売られたものです

It's just like this one, completely worthless,

この装置も全く役に立たないのですが

in which it allegedly worked by "electrostatic

静電気磁性イオン吸着の原理で

magnetic ion attraction,"

動作するとされています

which translates to

言い換えれば

"pseudoscientific baloney" -- would be the nice word --

疑似科学的なデタラメ と言えます

in which you string together a bunch of words that sound good,

それらしい単語を並べても

but it does absolutely nothing.

全く何の役にも立ちません

In this case, at trespass points,

この場合 検問所において

allowing people to go through

この小さな探知機の信号を頼りに

because your little tracker device said they were okay,

人々を通過させることは

actually cost lives.

実際 命に関わる問題です

So there is a danger to pseudoscience,

疑似科学による製品を信じると

in believing in this sort of thing.

危険が伴うのです

So what I want to talk about today is belief.

そこで今日は 信じるということをお話しします

I want to believe,

私は信じたいのです

and you do too.

皆さんも信じたいのです

And in fact, I think my thesis here is that

実際 今から説明する定理は

belief is the natural state of things.

信じることが自然な状態だと示すものです

It is the default option. We just believe.

もともとそれを選んで 信じるのです

We believe all sorts of things.

あらゆる物事を信じます

Belief is natural;

信じることが普通なのです

disbelief, skepticism, science, is not natural.

不信 疑念 科学などは自然ではなく

It's more difficult.

これらはより複雑なものです

It's uncomfortable to not believe things.

何かを信用しないと落ち着かないので

So like Fox Mulder on "X-Files,"

「Xファイル」のフォックス・モルダーのように

who wants to believe in UFOs? Well, we all do,

UFOの存在を信じたい人もいます 誰もが信じる—

and the reason for that is because

そのわけは 脳の中には

we have a belief engine in our brains.

信用する仕組みがあるからです

Essentially, we are pattern-seeking primates.

本質的に 私たちはパターンを探す霊長類です

We connect the dots: A is connected to B; B is connected to C.

AとB BとCをつなげます

And sometimes A really is connected to B,

ときには AとBとが実際に関連しているのです

and that's called association learning.

これは関連付け学習と呼ばれています

We find patterns, we make those connections,

私たちはパターンや関係を見い出します

whether it's Pavlov's dog here

パブロフの犬が

associating the sound of the bell with the food,

鈴の音と食べ物を関連付けて

and then he salivates to the sound of the bell,

鈴を聞いて反射的によだれを垂らすとか

or whether it's a Skinnerian rat,

スキナー理論でラットが

in which he's having an association

自身の行動と報酬を関連付ける事で

between his behavior and a reward for it,

同じ行動を繰り返すようになるとか

and therefore he repeats the behavior.

それらと同じ事なのです

In fact, what Skinner discovered

スキナーはこんなことも発見しました

is that, if you put a pigeon in a box like this,

このような箱に鳩を入れて

and he has to press one of these two keys,

どちらかのボタンを選んで押すときに

and he tries to figure out what the pattern is,

鳩はパターンを見いだそうとするのです

and you give him a little reward in the hopper box there --

この鳩に与える小さな報酬が

if you just randomly assign rewards

ランダムに割り当てられて

such that there is no pattern,

そこにパターンがないようにします

they will figure out any kind of pattern.

鳩は何らかのパターンを見出そうとして

And whatever they were doing just before they got the reward,

報酬を受け取った直前の行動が何であっても

they repeat that particular pattern.

その行動パターンを繰り返すのです

Sometimes it was even spinning around twice counterclockwise,

反時計回りに２回転したら

once clockwise and peck the key twice.

時計回りに回って２度つつくとか そんなことまでします

And that's called superstition,

迷信と呼ばれる行動です

and that, I'm afraid,

しかも 残念ながら我々は

we will always have with us.

常に迷信と共に生きています

I call this process "patternicity" --

この作用を「パターン性」と呼びます

that is, the tendency to find meaningful patterns

意味のあるなしに関わらず 与えられた情報から

in both meaningful and meaningless noise.

何かパターンを見つけだそうとする傾向のことです

When we do this process, we make two types of errors.

この作用がはたらくときに 2種類の間違いが起きます

A Type I error, or false positive,

タイプⅠのミスは偽陽性です

is believing a pattern is real

パターンが存在しないのに

when it's not.

存在すると信じ込む事です

Our second type of error is a false negative.

タイプⅡのミスは偽陰性です

A Type II error is not believing

パターンが存在するのに

a pattern is real when it is.

存在しないと信じる事です

So let's do a thought experiment.

ではここで 思考実験をしてみます

You are a hominid three million years ago

原始人のあなたは３百万年前の

walking on the plains of Africa.

アフリカの平原を歩いています

Your name is Lucy, okay?

お名前はルーシーです いいですね？

And you hear a rustle in the grass.

草むらの中でカサカサいう音が聞こえます

Is it a dangerous predator,

危険な肉食動物でしょうか？

or is it just the wind?

それともただの風でしょうか？

Your next decision could be the most important one of your life.

これから人生で最も重要な決断を下すことになるかもしれません

Well, if you think that the rustle in the grass is a dangerous predator

草むらの音が肉食動物だと考えて

and it turns out it's just the wind,

実際はただの風だったら

you've made an error in cognition,

認識は間違っていて

made a Type I error, false positive.

タイプⅠの偽陽性になります

But no harm. You just move away.

実害はなく ただ逃げるだけです

You're more cautious. You're more vigilant.

用心深くて 慎重だったのです

On the other hand, if you believe that the rustle in the grass is just the wind,

しかしただの風だと思ったのに

and it turns out it's a dangerous predator,

実は危険な肉食動物だったら

you're lunch.

あなたは昼メシにされます

You've just won a Darwin award.

ダーウィン的淘汰によって

You've been taken out of the gene pool.

遺伝子プールから抹消されます

Now the problem here is that

要するに

patternicities will occur whenever the cost

タイプⅠのミスのコストが

of making a Type I error

タイプⅡのミスよりも小さければ

is less than the cost of making a Type II error.

パターン性が生まれるのです

This is the only equation in the talk by the way.

さて今日の数式はこれだけです

We have a pattern detection problem

パターンを察知する上で

that is assessing the difference between a Type I and a Type II error

タイプⅠとタイプⅡの差を評価することは

is highly problematic,

非常にやっかいな問題です

especially in split-second, life-and-death situations.

生死を賭けた一瞬においては特に難しいので

So the default position

私たちはもともと

is just: Believe all patterns are real --

全てのパターンはあるものとします

All rustles in the grass are dangerous predators

草むらの音は全て肉食動物であり

and not just the wind.

風ではないとします

And so I think that we evolved ...

人類の進化において

there was a natural selection for the propensity for our belief engines,

物事を信じるエンジンやパターンを探す—

our pattern-seeking brain processes,

脳の作用が自然淘汰で残ったのでしょう

to always find meaningful patterns

見出されたパターンはいつも

and infuse them with these sort of

捕食者や悪意ある存在などを示唆するのです

predatory or intentional agencies that I'll come back to.

この点はまた後で触れます

So for example, what do you see here?

例えば この写真は何に見えますか？

It's a horse head, that's right.

そうです これは馬の頭です

It looks like a horse. It must be a horse.

馬のように見えます 間違いなく

That's a pattern.

それこそがパターンです

And is it really a horse?

さて本当に馬でしょうか？

Or is it more like a frog?

カエルみたいではありませんか？

See, our pattern detection device,

さてパターン検出は

which appears to be located in the anterior cingulate cortex --

脳の前帯状皮質の機能と考えられています

it's our little detection device there --

我々の小さな検出器は

can be easily fooled, and this is the problem.

騙されやすく それが問題です

For example, what do you see here?

例えば 何が見えますか？

Yes, of course, it's a cow.

そうです 牛ですね

Once I prime the brain -- it's called cognitive priming --

一度情報を与えると ー認知プライミングといいますー

once I prime the brain to see it,

一度 写真の中に牛がいると教えると

it pops back out again even without the pattern that I've imposed on it.

今の補助線さえ無くても もう見えてきます

And what do you see here?

こちらは 何が見えますか？

Some people see a Dalmatian dog.

ダルメシアンが見える人はいますか

Yes, there it is. And there's the prime.

実際にいます これもプライミングです

So when I go back without the prime,

さてプライミング無しで絵に戻っても

your brain already has the model

皆さんの脳には既にモデルが記憶され

so you can see it again.

同じように見えるのです

What do you see here?

これは 何が見えますか？

Planet Saturn. Yes, that's good.

土星です　いいですね

How about here?

こちらはどうでしょうか？

Just shout out anything you see.

何か見えたら叫んでください

That's a good audience, Chris.

みんなすごいですね クリス

Because there's nothing in this. Well, allegedly there's nothing.

だって何も無い絵です　何も無いはずです

This is an experiment done by Jennifer Whitson

これはテキサス大学オースティン校の

at U.T. Austin

ジェニファー・ウィットソンが

on corporate environments

職場環境で行った実験で

and whether feelings of uncertainty and out of control

はっきりしないとか手に負えないと感じるときに

makes people see illusory patterns.

ないはずのパターンを見出します

That is, almost everybody sees the planet Saturn.

つまり ほぼ全員が土星を見ました

People that are put in a condition of feeling out of control

自分の手に負えないと感じたとき

are more likely to see something in this,

何もパターンのないこの絵にも

which is allegedly patternless.

何かを見出だすのです

In other words, the propensity to find these patterns

言い換えれば パターンを見つける確率は

goes up when there's a lack of control.

コントロールできない状況下で上がります

For example, baseball players are notoriously superstitious

例えば野球選手はバッターボックスに立つときに

when they're batting,

縁起を担ぐことで有名ですが

but not so much when they're fielding.

守備の時はそうでもありません

Because fielders are successful

守備は90％から95％の確率で

90 to 95 percent of the time.

成功するからです

The best batters fail seven out of 10 times.

最高のバッターでも10打席に7回は凡退します

So their superstitions, their patternicities,

つまり縁起担ぎやまじないは全て

are all associated with feelings of lack of control

コントロールが効かないという感覚に

and so forth.

関連しているのです

What do you see in this particular one here, in this field?

ではこの絵の この部分には何が見えますか？

Anybody see an object there?

だれかわかる人は？

There actually is something here,

ここには実際に何かがあります

but it's degraded.

少し見にくくしてあります

While you're thinking about that,

考えながら聴いて下さい

this was an experiment done by Susan Blackmore,

これはイギリスの心理学者である

a psychologist in England,

スーザン・ブラックモアの実験です

who showed subjects this degraded image

この見にくい絵を見たときのスコアと

and then ran a correlation between

超能力のテストの成績や

their scores on an ESP test:

超常現象や超自然現象や天使を

How much did they believe in the paranormal,

信じている度合いとの

supernatural, angels and so forth.

相関を調べました

And those who scored high on the ESP scale,

超能力のテストが高得点だった被験者は

tended to not only see

見にくい絵からより多くのパターンを

more patterns in the degraded images

見つけるだけでなく存在しないパターンも

but incorrect patterns.

見いだす傾向がありました

Here is what you show subjects.

こんな絵を見せたのです

The fish is degraded 20 percent, 50 percent

この魚の絵は20％ 50％

and then the one I showed you,

そして皆さんにお見せした70%まで

70 percent.

異なるレベルで見にくくしてありました

A similar experiment was done by another [Swiss] psychologist

似たような実験を ピーター・ブルッガーという

named Peter Brugger,

心理学者も行っています

who found significantly more meaningful patterns

意味あるパターンの知覚は

were perceived on the right hemisphere,

左側の視野から入って右脳半球が行うことが

via the left visual field, than the left hemisphere.

有意に多いことを発見しました

So if you present subjects the images such

左脳ではなく右脳が知覚するような

that it's going to end up on the right hemisphere instead of the left,

絵を見せれば

then they're more likely to see patterns

左脳で知覚する絵を見せられた時よりも

than if you put it on the left hemisphere.

パターンを見つけやすいのです

Our right hemisphere appears to be

「パターン性」現象の多くは

where a lot of this patternicity occurs.

右脳で起こると考えられます

So what we're trying to do is bore into the brain

次には脳のどこでそれが起きるか

to see where all this happens.

見てみましょう

Brugger and his colleague, Christine Mohr,

ブルッガーと共同研究者のクリスティン・モアーは

gave subjects L-DOPA.

被験者にL-ドーパを与えました

L-DOPA's a drug, as you know, given for treating Parkinson's disease,

L−ドーパはパーキンソン病の治療薬です

which is related to a decrease in dopamine.

この病気はドーパミンの減少に関係しており

L-DOPA increases dopamine.

L-ドーパはドーパミンの量を増やします

An increase of dopamine caused

そしてドーパミンが増加すると

subjects to see more patterns

ドーパミンを摂取しなかったグループより

than those that did not receive the dopamine.

多くのパターンを見出します

So dopamine appears to be the drug

つまりドーパミンは どうやら

associated with patternicity.

「パターン性」に関係した薬のようです

In fact, neuroleptic drugs

実際 神経弛緩薬が処方される

that are used to eliminate psychotic behavior,

偏執症や妄想

things like paranoia, delusions

幻覚などといった

and hallucinations,

異常行動は

these are patternicities.

全て「パターン性」の問題で

They're incorrect patterns. They're false positives. They're Type I errors.

間違ったパターンです　偽陽性でタイプⅠの誤りです

And if you give them drugs

ドーパミンを抑制する薬を

that are dopamine antagonists,

投与することで

they go away.

問題は解消します

That is, you decrease the amount of dopamine,

ドーパミンの量を減らす事で

and their tendency to see

病的なパターンを見る傾向を

patterns like that decreases.

抑制できます

On the other hand, amphetamines like cocaine

一方 コカインのようなアンフェタミンは

are dopamine agonists.

ドーパミン作動薬で

They increase the amount of dopamine.

ドーパミンの量を増やします

So you're more likely to feel in a euphoric state,

つまり 陶酔感や創造力を豊かに感じ

creativity, find more patterns.

パターンを見つけやすくなります

In fact, I saw Robin Williams recently

実際 最近ロビン・ウィリアムズが

talk about how he thought he was much funnier

コカインを使っていた頃のほうが

when he was doing cocaine, when he had that issue, than now.

ずっとウケたと話していました

So perhaps more dopamine

ドーパミンが多いほど

is related to more creativity.

創造力は高まるのかもしれません

Dopamine, I think, changes

ドーパミンは信号と

our signal-to-noise ratio.

ノイズの比率を変えるようです

That is, how accurate we are

すなわち どれだけ正確に

in finding patterns.

パターンを見つけるか ということです

If it's too low, you're more likely to make too many Type II errors.

感度が低すぎるとタイプⅡのミスが起きやすくなります

You miss the real patterns. You don't want to be too skeptical.

実存するパターンを見逃します また—

If you're too skeptical, you'll miss the really interesting good ideas.

疑い深いと 斬新なアイデアを見逃します

Just right, you're creative, and yet you don't fall for too much baloney.

適度なら創造的だしばかな話にひっかかりません

Too high and maybe you see patterns everywhere.

感度が高すぎるとパターンを見いだしすぎて