字幕表 動画を再生する 字幕スクリプトをプリント 翻訳字幕をプリント 英語字幕をプリント THE PRESIDENT: Good morning, everybody. As you know, I just met with leaders of both 代表取締役社長:おはようございます、みんな。として あなたが知っている、私はちょうど両方の指導者と会談した parties to discuss a way forward in light of the severe budget cuts that start to take 光の中で進むべき道を議論する当事者 取る開始厳しい予算削減の effect today. I told them these cuts will hurt our economy. They will cost us jobs. 効果今日。私は彼らにこれらのカットを告げます 我々の経済を傷つける。彼らは私たちの仕事の費用がかかります。 And to set it right, both sides need to be willing to compromise. そして右のそれを設定するために、双方は、する必要があり 妥協しても構わないと思って。 The good news is the American people are strong and they're resilient. They fought hard to 良いニュースは、アメリカの人々が強いです そして、彼らは弾力だ。彼らに懸命に戦った recover from the worst economic crisis since the Great Depression, and we will get through 以来最悪の経済危機からの回復 世界大恐慌、そして我々は通過するでしょう this as well. Even with these cuts in place, folks all across this country will work hard これだけでなく、。でも、代わりにこれらのカットと、 すべてこの全国の人々は頑張りたいと思います to make sure that we keep the recovery going. But Washington sure isn't making it easy. 我々は回復を続けることを確認します。 しかし、ワシントン確認は、それが容易されていません。 At a time when our businesses have finally begun to get some traction -- hiring new workers, 私たちのビジネスがやっと持って一度に いくつかのトラクションを得るために始めた - 新しい労働者を雇って、 bringing jobs back to America -- we shouldn't be making a series of dumb, arbitrary cuts アメリカに職を復活 - 私たちはすべきでない ダム、任意のカットのシリーズを作ることに to things that businesses depend on and workers depend on, like education, and research, and 企業が依存している事や労働者への 教育、研究などのように、に依存しており、 infrastructure and defense. It's unnecessary. And at a time when too many Americans are インフラや防衛。それは不要なのです。 そして、あまりにも多くのアメリカ人がいる時に still looking for work, it's inexcusable. まだ仕事を探して、それが許せないのです。 Now, what's important to understand is that not everyone will feel the pain of these cuts さて、それは理解することが重要なのですよ 誰もがこれらのカットの痛みを感じるだろう right away. The pain, though, will be real. Beginning this week, many middle-class families すぐに。痛みは、しかし、本当のようになります。 今週始め、多くの中産階級の家族 will have their lives disrupted in significant ways. Businesses that work with the military, 重要で命を破壊しているだろう 方法。企業軍とその仕事、 like the Virginia shipbuilder that I visited on Tuesday, may have to lay folks off. Communities 私が訪れたバージニア造船のような 火曜日に、人々を解雇する必要があります。コミュニティ near military bases will take a serious blow. Hundreds of thousands of Americans who serve 軍事基地の近くに深刻な打撃を受けるでしょう。 役立つ何十万人もの米国人 their country -- Border Patrol agents, FBI agents, civilians who work at the Pentagon 自分たちの国 - 国境警備隊エージェント、米連邦捜査局(FBI) エージェントは、ペンタゴンで働く民間人 -- all will suffer significant pay cuts and furloughs. - すべての重要な賃金カットとを被るだろう 一時帰休。 All of this will cause a ripple effect throughout our economy. Layoffs and pay cuts means that このすべてが全体に波及効果を引き起こす 我々の経済。レイオフや賃金カットは、ことを意味します people have less money in their pockets, and that means that they have less money to spend 人々は彼らのポケットに少ないお金を持っており、 彼らが過ごすにはあまりお金を持っていることを意味します at local businesses. That means lower profits. That means fewer hires. The longer these cuts 地元企業で。それは減益を意味します。 それが少ない新入社員を意味します。これらのカット長い remain in place, the greater the damage to our economy -- a slow grind that will intensify の場所に残っている、大きな被害 我々の経済 - 激化する遅いグラインド with each passing day. 日を追うごとに。 So economists are estimating that as a consequence of this sequester, that we could see growth だから経済学者は結果としてあることを見積もる この封鎖のため、我々は成長を見ることができたこと cut by over one-half of 1 percent. It will cost about 750,000 jobs at a time when we 1パーセントの半分以上でカット。それは意志 ときに我々は一度に75万ジョブに関するコスト should be growing jobs more quickly. So every time that we get a piece of economic news, より迅速にジョブを育てなければならない。すべてのように 我々は、経済ニュースの一部を取得した時刻 over the next month, next two months, next six months, as long as the sequester is in 来月の上、次の2ヶ月、次の 封鎖をしている限り6ヶ月、 place, we'll know that that economic news could have been better if Congress had not 場所、我々はそのことを経済ニュースを知っているよ 議会がなかったならば、よりよいだったかもしれない failed to act. 行動することができませんでした。 And let's be clear. None of this is necessary. It's happening because of a choice that Republicans とのはっきりさせておこう。これのどれも必要ありません。 それがために、共和党の選択の何が起こっている in Congress have made. They've allowed these cuts to happen because they refuse to budge 議会で行った。彼らは、これらを可能にしました 彼らは頑として聞かないので起こる切り傷 on closing a single wasteful loophole to help reduce the deficit. As recently as yesterday, 助けるために、単一の無駄な抜け穴を閉じるに 赤字を減らす。最近、昨日のように、 they decided to protect special interest tax breaks for the well-off and well-connected, 彼らは特別な利子税を保護することを決めた 裕福と適切に接続するための休憩、 and they think that that's apparently more important than protecting our military or そして、彼らはそれは明らかにそれ以上のことだと思う または私達の軍隊を保護するよりも重要 middle-class families from the pain of these cuts. これらの痛みから中産階級の家族 カット。 I do believe that we can and must replace these cuts with a more balanced approach that 私たちはと置き換える必要がありますことができると信じていますか よりバランスのとれたアプローチでこれらのカットその asks something from everybody: Smart spending cuts; entitlement reform; tax reform that みんなから何かを尋ねる:スマート支出 切り傷、エンタイトルメント改革、税制改革、その makes the tax code more fair for families and businesses without raising tax rates -- all 家族のための税コードをより公正になる 税率を上げることなく、および企業 - すべて so that we can responsibly lower the deficit without laying off workers, or forcing parents 私たちは責任を持って赤字を削減することができるように 両親が労働者を解雇、または強制せず to scramble for childcare, or slashing financial aid for college students. 金融育児のためのスクランブル、または大幅に削減へ 大学生のための援助。 I don't think that's too much to ask. I don't think that is partisan. It's the kind of approach 私は要求し過ぎるではないと思う。私はしないでください 党派的だと思います。それはアプローチのようなものだ that I've proposed for two years. It's what I ran on last year. And the majority of the 私は2年前から提案してきた。それは何ですか 私は昨年に走った。と大多数の American people agree with me in this approach, including, by the way, a majority of Republicans. アメリカの人々は、このアプローチでは私と一緒に同意する 道、共和党員の過半数をもって、含む。 We just need Republicans in Congress to catch up with their own party and their country 私達はちょうどキャッチし、議会で共和党が必要 自らのパーティとその国で最大 0:04:20.449,0:04:26.009 この上に。彼らがそうしたなら、私達は作ることができる かなりの進歩。 0:04:26.009,0:04:30.979 私は議会で共和党があることを知っていますか 個人的には、少なくとも、それは彼らがそう言う人 on this. And if they did so, we could make a lot of progress. むしろこれらを聞かせてより税の抜け穴を閉じる カットが通過します。私は民主党があることを知っている I do know that there are Republicans in Congress who privately, at least, say that they would のではなく、スマートな資格の改革を誰が行うと思います これらのカットを通過させる。だから幹部会がある rather close tax loopholes than let these cuts go through. I know that there are Democrats キャピトルヒルまでの常識。ただの - それは今すぐにサイレントグループだし、私たちが望む who'd rather do smart entitlement reform than let these cuts go through. So there is a caucus 彼らの声は、取得を開始していることを確認し 聞いた。 of common sense up on Capitol Hill. It's just -- it's a silent group right now, and we want これから数日のうちに、今後数週間で 私は彼らに手を差し伸べ続けるつもりだ、 to make sure that their voices start getting heard. 両方の個別および上院議員のグループなど またはハウスのメンバーと彼らに言う、 In the coming days and in the coming weeks I'm going to keep on reaching out to them, のはこの問題を解決することができます - だけではなく、月の場合は 2ですが、今後数年間のために。最大の理由 both individually and as groups of senators or members of the House, and say to them, 地球上の国は、その事業を行っていません 前月の増分で、または宙によって let's fix this -- not just for a month or two, but for years to come. Because the greatest 危機から危機へ。そしてアメリカが持っている やるべきことがたくさんより多くの仕事。 nation on Earth does not conduct its business in month-to-month increments, or by careening 一方で、我々は政治的行き詰まりを任せることはできない 他の方法で予算スタンドの周りに from crisis to crisis. And America has got a lot more work to do. 我々は進歩を遂げることができる領域。私は喜んでいた ハウスは暴力に合格したことを確認してください In the meantime, we can't let political gridlock around the budget stand in the way of other 女性に対する昨日の法律。それは大きいです だけでなく、女性のためではなく家族のために勝つと areas where we can make progress. I was pleased to see that the House passed the Violence アメリカの人々のために。これは、の法則だ 命を救い、より多くのアメリカ人を助けに行く Against Women Act yesterday. That is a big win for not just women but for families and 恐怖から自由に生きる。それは我々がされたことが何か 長い時間のために推進されて。私は嬉しかったです for the American people. It's a law that's going to save lives and help more Americans やっていることがわかります。そして、それは方法の例です 我々はまだいくつかの重要な超党派のを得ることができます live free from fear. It's something that we've been pushing on for a long time. I was glad にもかかわらず、この議会を通して法制 取ってこれらの年度の引数がまだあります to see that done. And it's an example of how we can still get some important bipartisan 場所。 legislation through this Congress even though there is still these fiscal arguments taking と私は、他の分野があると思いますここで我々 封鎖でも進歩を遂げることができます place. 未解決。私はそれらを推進していきます イニシアチブ。私はのためにプッシュし続けるつもりだ And I think there are other areas where we can make progress even with the sequester そのすべての家族のための高品質の幼稚園 それを望んでいる。私は作るためにプッシュし続けるつもりだ unresolved. I will continue to push for those initiatives. I'm going to keep pushing for 我々はそのように最低賃金を引き上げることを確認 それは家族が暮らしていけるものだ。私は行くよ high-quality preschool for every family that wants it. I'm going to keep pushing to make 移民改革を推進し続けるためには、 そして私達の投票システムを改革、改善点 sure that we raise the minimum wage so that it's one that families can live on. I'm going 私たちの運輸部門で。と私は行くよ 賢明な銃の改革を推進して維持するために to keep on pushing for immigration reform, and reform our voting system, and improvements 私はまだ彼らが投票に値すると思います。 on our transportation sector. And I'm going to keep pushing for sensible gun reforms because これはアメリカ人という議題である に投票しました。これらは、アメリカの優先事項です。 I still think they deserve a vote. 彼らは取り組まれていない行くにはあまりにも重要である。 そして、私は確認するためにプッシュし続けるつもりだ This is the agenda that the American people voted for. These are America's priorities. 我々はそれらを介して見ている。 They are too important to go unaddressed. And I'm going to keep pushing to make sure だからということで、私はいくつかの質問をお受けするつもりです。 私はジュリーと開始するつもりだ。 that we see them through. Qは、議長、ありがとうございます。どのくらいの責任 あなたが取ってこれらのカットのために負担するように感じるん So with that, I'm going to take some questions. I'm going to start with Julie. 効果は?そして、それらを相殺するための唯一の方法です この時点で、共和党が収益に曲げるためには、 Q Thank you, Mr. President. How much responsibility do you feel like you bear for these cuts taking または、任意の選択肢を見ていますか? effect? And is the only way to offset them at this point for Republicans to bend on revenue, 社長:見て、我々はすでに2.5ドルを切った 私たちの赤字1兆。みんなが言う私達 or do you see any alternatives? 4000000000000ドルをカットする必要があり、それは我々が持っていることを意味 別兆半思い付くする。 THE PRESIDENT: Look, we've already cut $2.5 trillion in our deficit. Everybody says we エコノミストの大半が同意すること それは赤字になる問題ではありません need to cut $4 trillion, which means we have to come up with another trillion and a half. 裁量支出。それは我々がしているというわけではない 教育にあまりお金をかけ。それはだ The vast majority of economists agree that the problem when it comes to deficits is not ではない我々はあまりにも多くのお金を費やしていること 職業訓練、あるいは我々があまりにも多く費やしていること discretionary spending. It's not that we're spending too much money on education. It's お金は私たちの道路や私たちの橋を再建。 私たちではない。 not that we're spending too much money on job training, or that we're spending too much 我々が持っている問題は、長期的な問題である 私たちの医療費やプログラムの面で money rebuilding our roads and our bridges. We're not. メディケアのような。そして、どのような私は、非常に具体的に言ってきた 非常に詳細な、私は取る覚悟はできているということです The problem that we have is a long-term problem in terms of our health care costs and programs それが存在する問題について - 資格の - そして私自身のパーティー本当にいくつかの物事を行う like Medicare. And what I've said very specifically, very detailed is that I'm prepared to take 好きではない - より広いの一部になっている場合 賢明な財政赤字削減のパッケージ。そう on the problem where it exists -- on entitlements -- and do some things that my own party really 私が最後にして前向きに置かれていることを契約 二年間、私はとして提唱取引 doesn't like -- if it's part of a broader package of sensible deficit reduction. So 12月は、テーブルの上に残っているとして最近。 私はきつい事をするとプッシュする覚悟 the deal that I've put forward over the last two years, the deal that I put forward as 一生懸命物事を行うには私の民主党の友人。 recently as December is still on the table. I am prepared to do hard things and to push しかし、私ができないことは、中産階級の家族に頼むことである 先輩に尋ね、全体を負担する学生を求める my Democratic friends to do hard things. 赤字削減の負担を我々は知っていた 恩恵を受けている税金の抜け穴の束を持って But what I can't do is ask middle-class families, ask seniors, ask students to bear the entire 裕福と適切に接続された、ではありません 成長に寄与、貢献されていません burden of deficit reduction when we know we've got a bunch of tax loopholes that are benefiting 我々の経済へ。それは公平ではない。それは右ではない。 アメリカの人々は、それが公正だとは思わない the well-off and the well-connected, aren't contributing to growth, aren't contributing そしてそれが正しいとは思わない。 to our economy. It's not fair. It's not right. The American people don't think it's fair だから私は、スピーカーボーナーが持っていることを認識 彼の幹部会での課題。私がいることを認識 and don't think it's right. 共和党のリーダーがあるためにそれは非常に難しい 私に譲歩として知覚。時には、 So I recognize that Speaker Boehner has got challenges in his caucus. I recognize that 私は私ができる何か他のものが反映され これらの人を作るために行う - 私は話ではない it's very hard for Republican leaders to be perceived as making concessions to me. Sometimes, 今の指導者が、多分ハウスの一部 共和党幹部会のメンバーは - 角を描画しない I reflect is there something else I could do to make these guys -- I'm not talking about 私の頭の上に。そして、私は本当にそこだと信じてい 私たちが協力するための機会。 the leaders now, but maybe some of the House Republican caucus members -- not paint horns しかし、何が意味がありません - とのみ 我々はそう共和党から見てきた事 on my head. And I genuinely believe that there's an opportunity for us to cooperate. 遠くの提案の観点から - に置き換えることです さらに悪いことに使って任意のカットのこのセット But what doesn't make sense -- and the only thing that we've seen from Republicans so 任意のカット。支援するつもりはないということ 経済。それは成長を助けることはないだろう。 far in terms of proposals -- is to replace this set of arbitrary cuts with even worse それは雇用を創出することはないだろう。ととして 経済学者の数は、皮肉にも、指摘している arbitrary cuts. That's not going to help the economy. That's not going to help growth. それも我々の赤字を減らすことはありません 可能賢い方法または可能な限り最速の方法です。 That's not going to create jobs. And as a number of economists have noted, ironically, だから今後の面で、私の希望があることです いくつかの反射後 - 議会のメンバーとして it doesn't even reduce our deficit in the smartest way possible or the fastest way possible. されている成分からヒアリング開始 我々が見始めるとマイナスに、影響を受け So in terms of going forward, my hope is that after some reflection -- as members of Congress 封鎖が持っていることの影響 - その 彼らはそこで、一歩下がって、すべての権利を言う start hearing from constituents who are being negatively impacted, as we start seeing the 私たちはパッケージを前進させるための方法 上げていない資格改革、税制改革、の impact that the sequester is having -- that they step back and say, all right, is there 税率は、ない識別プログラム 包括的な計画を考え出す仕事、 a way for us to move forward on a package of entitlement reforms, tax reform, not raising それは理にかなっている。そして、それはカップルがかかる場合があります 数週間。それは、数ヶ月かかる場合があります tax rates, identifying programs that don't work, coming up with a plan that's comprehensive だけど、それを押すことを続けるつもりです。 そして、私の見解では、最終的には、常識です and that makes sense. And it may take a couple of weeks. It may take a couple of months, 優先されます。 but I'm just going to keep on pushing on it. And my view is that, ultimately, common sense しかし、どのような現在真であること共和党 その選択をした 我々がすることを鉄則を維持 prevails. 収入の余分ダイムの価値を受け入れない それは非常に困難な私たちはいずれかを取得できるようになります But what is true right now is that the Republicans have made a choice that maintaining an ironclad rule that we will 大きい包括的な取引。そして、それは選択だ 彼らが作っている。彼らはそれがより多くのだと言っている not accept an extra dime's worth of revenue makes it very difficult for us to get any これらの税の抜け穴を維持することが重要 それはこれらの任意のカットを防ぐためであるより。 larger comprehensive deal. And that's a choice they're making. They're saying that it's more そして面白いのは、スピーカーボナーです わずか数ヶ月前に、これらを同定 important to preserve these tax loopholes than it is to prevent these arbitrary cuts. 税金の抜け穴と減税や我々がすべきだと述べた それらを閉じて収益を上げる。だから、そうではありません And what's interesting is Speaker Boehner, just a couple months ago, identified these それを行うことは不可能ですかのように。彼ら自身 それが何をすることが可能だということを示唆している。と tax loopholes and tax breaks and said we should close them and raise revenue. So it's not 彼らは、これらの税金の抜け穴は、実際にあることを信じるならば 裕福なため、これらの減税と as if it's not possible to do. They themselves have suggested that it's possible to do. And 適切に接続されたに貢献されていません 成長は、我々の経済のために良いものではありません、ありません if they believe that in fact these tax loopholes and these tax breaks for the well-off and 、よく、特に公正かつ収益を上げることができます なぜ私たちは始めるしないのですか?なぜ我々はやらない the well-connected aren't contributing to growth, aren't good for our economy, aren't その? particularly fair and can raise revenue, well, why don't we get started? Why don't we do それは政治のせいであればよい 共和党は、彼らが右のそれを行うことはできません that? 今。私はそれを理解しています。私の希望である、つまり 彼らは後にそれを行うことができます。 It may be that because of the politics within the Republican Party, they can't do it right そして私はちょうどので、ジュリーを繰り返したい 私は、それは理解することは非常に重要だと思う now. I understand that. My hope is, is that they can do it later. それは民主党が求められていませんいないかのように 妥協する、のどちらか、何かをする。そこに And I just want to repeat, Julie, because I think it's very important to understand, 激しく同意私のパーティーのメンバーである 我々は何をすべきという考えと it's not as if Democrats aren't being asked to do anything, either, to compromise. There メディケアで。そして、私は彼らに言うつもりです、 私は保存しておきたいので、私は、あなたと意見 are members of my party who violently disagree with the notion that we should do anything 長距離用のメディケア。そして、我々は行っている 私の党内のいくつかの厳しい政治を持っている on Medicare. And I'm willing to say to them, I disagree with you, because I want to preserve これを終らせる。 Medicare for the long haul. And we're going to have some tough politics within my party これは、私が唯一求めている状況ではありません 共和党と尋ねるから譲歩のために to get this done. 民主党からは何もありません。私はみんなに言っている 何かをしなければならないとしている。と This is not a situation where I'm only asking for concessions from Republicans and asking この全体のことに1つのキーにしようとしている 必ず我々は、我々がここにいる人たちを念頭に置いてください。我々 nothing from Democrats. I'm saying that everybody is going to have to do something. And the 自分のためにここにいない、我々はここじゃない 私たちのパーティーのために、我々は前進するためにここにいないね one key to this whole thing is trying to make sure we keep in mind who we're here for. We 私たちの選挙の見通し。私達はアメリカのためにここにいる かなりボロボロになってきた家族 are not here for ourselves, we're not here for our parties, we're not here to advance 過去4年間で良い、ちょうど始めている 経済が改善を確認します。企業はアール our electoral prospects. We're here for American families who have been getting battered pretty ちょうどいくつかの自信が来て見始めて 背中。そして、これはこの、誰のための勝利ではない good over the last four years, are just starting to see the economy improve; businesses are アメリカの人々のための損失である。 just starting to see some confidence coming back. And this is not a win for anybody, this そして、再び、我々は一歩下がっている場合だけに思い出させる 自分自身は、それが何であるかを我々がすることになっている is a loss for the American people. ここでやって、その後うまくいけば常識でしょう 最後に外。 And, again, if we step back and just remind ourselves what it is we're supposed to be Qあなたは、これがあることを言っているように聞こえる 共和党の問題ではなく、あなたその1 doing here, then hopefully common sense will out in the end. については、一切責任を負うものとします。 Q It sounds like you're saying that this is a Republican problem and not one that you 代表取締役社長:そうですね、ジュリーは、私の例を与える 私はどのような処理を実行するかの。 bear any responsibility for. Q私はちょうどあなたの文を明確にしようとしている。 THE PRESIDENT: Well, Julie, give me an example of what I might do. 代表取締役社長:いや、私はしようとしている 質問を明確にする。私は何を示唆して Q I'm just trying to clarify your statement. ですが、私は前方のために呼び出すプランを入れてきた 深刻な歳出削減、深刻なエン THE PRESIDENT: Well, no, but I'm trying to clarify the question. What I'm suggesting 改革は、ある問題を右に行く 当社の長期的な財政赤字問題の中心にある。 is, I've put forward a plan that calls for serious spending cuts, serious entitlement 私はそのような周りの交渉を提供してきた バランスの取れたアプローチの。これまでのところ、我々は手に入れた reforms, goes right at the problem that is at the heart of our long-term deficit problem. どんなスピーカーボーナーので拒絶と 共和党は、我々が行うことはできませんされていると述べている I've offered negotiations around that kind of balanced approach. And so far, we've gotten 任意の収益は、我々は、ダイムの価値があるのを行うことはできません 収入。 0:14:57.410,0:15:04.170 だからあなたは私が何をすべきかもっと思いますか?さて、 私は明確にしたかった。 (笑い)ので、 0:15:04.170,0:15:11.170 人々は提案がある場合は、私はにうれしい - これはスマートな人々でいっぱいの部屋です。 rebuffed because what Speaker Boehner and the Republicans have said is, we cannot do すべての権利 - ザック·ゴールドファーブ。 any revenue, we can't do a dime's worth of revenue. Q議長、次の焦点と思われる 資金の継続的な解像度であることが So what more do you think I should do? Okay, I just wanted to clarify. (Laughter.) Because その月の終わりには、政府、 今月末で期限切れになります。あなたでしょう if people have a suggestion, I'm happy to -- this is a room full of smart folks. しかし封鎖を続け、CRに署名 政府に資金を供給し続けて?とで All right -- Zach Goldfarb. 関連のポイントは、どのようにあなたは本当に届かない あなたの説得力の限界?がある Q Mr. President, the next focal point seems to be the continuing resolution that's funding あなたが説得しなければ、他のレバレッジ 共和党は、これではないという人々を説得する the government at the end of the month, that expires at the end of the month. Would you 移動するための方法? sign a CR that continues the sequester but continues to fund the government? And in a 代表取締役社長:まあ、私は私がしたと思いたい まだ残っているいくつかの説得力を得た。てみましょう related point, how do you truly reach the limits of your persuasive power? Is there 私がチェックします。 (笑い)ほら、問題はありません 私の説得力。アメリカの人々は同意する any other leverage you have to convince the Republicans, to convince folks that this isn't 私のアプローチに。彼らは我々がすべきことに同意するものとします 赤字削減へのバランスのとれたアプローチを持っています。 the way to go? アメリカの人々が助けることができる質問です 行うために自分たちの議員を説得 THE PRESIDENT: Well, I'd like to think I've still got some persuasive power left. Let 正しいことを、私は自信を持っている その時間をかけて、アメリカの人々が表現する場合 me check. (Laughter.) Look, the issue is not my persuasive power. The American people agree 何かがどのように動作しているかについての彼らの不満、 最終的には議会が応答すること。時々 with my approach. They agree that we should have a balanced approach to deficit reduction. 何アメリカの間に少し隙間がある 人々が考え、議会がどう思うか。しかし The question is can the American people help persuade their members of Congress to do the 最終的には議会が追いつく。 right thing, and I have a lot of confidence that over time, if the American people express 予算に関しては、維持 開かれた政府 - 私は私達の視野のために頑張ります their displeasure about how something is working, that eventually Congress responds. Sometimes 我々が話をしていないことを確認するために、観客 ワシントン無意味な言葉インチと呼ばれるもの there is a little gap between what the American people think and what Congress thinks. But 本質的には予算継続決議、 昨年の予算の拡張子だけに eventually Congress catches up. その基本を確認するために、今年の予算 政府機能は継続して、私はそれだと思う With respect to the budget and keeping the government open -- I'll try for our viewing 私達ことを確認するために行うには正しいこと 政府機能の一時停止を持っていません。そして、それだ audience to make sure that we're not talking in Washington gobbledygook. What's called 予防。 the continuing resolution, which is essentially just an extension of last year's budget into 我々は右、予算管理法がありますか?我々は、合意された 起こっていた一定の金額に this year's budget to make sure that basic government functions continue, I think it's 毎年、特定の資金調達に費やされる 我が軍のレベル、私たちの教育システム、 the right thing to do to make sure that we don't have a government shutdown. And that's など。我々は、その後、その取引に固執すれば 私はそれにこだわる私たちの支えになります preventable. 取引。それは私が作った契約です。 We have a Budget Control Act, right? We agreed to a certain amount of money that was going 封鎖はの上に追加のカットアール その。と法律によって、議会がかかるまで to be spent each year, and certain funding levels for our military, our education system, 離れて隔離する、我々はそれらを遵守しなければならないと思い 追加のカット。しかし、なぜ理由はありません and so forth. If we stick to that deal, then I will be supportive of us sticking to that 我々は、シャットダウンして、別の危機があるはずです これら任意に加えダウン政府 deal. It's a deal that I made. カットを支出。 The sequester are additional cuts on top of that. And by law, until Congress takes the Qはちょうどそれは100パーセントを明確にするために、あなたはほしいのです 政府に資金を供給し続けて予算に署名 sequester away, we'd have to abide by those additional cuts. But there's no reason why さえ封鎖の下位レベルで、 あなたはそれを行うことを好むしていない場合でも? we should have another crisis by shutting the government down in addition to these arbitrary 代表取締役社長:ザック、私はするつもりはない - 私を 私自身明確な100パーセントにしたいことはありません spending cuts. 君たちと。 (笑い)しかし、私はそれだと思う 確かに私が取引をしたといって Q Just to make it 100 percent clear, you'd sign a budget that continues to fund the government 予算は、特定の番号。理由はない なぜその取引が再開される必要があります。それだった even at the lower levels of the sequester, even if you don't prefer to do that? スピーカーボナーは同様に行った取引、 そしてすべてのリーダーシップが作った。と手形場合 THE PRESIDENT: Zach, I'm not going to -- I never want to make myself 100 percent clear 私の机の上に到着したことを反映している 我々は以前に、次に行ったことのコミットメント with you guys. (Laughter.) But I think it's fair to say that I made a deal for a certain 私がしたいので、明らかに私はそれに署名する 我々は我々が必要なことを続けることを確認してください budget, certain numbers. There's no reason why that deal needs to be reopened. It was アメリカの人々のために行う。 a deal that Speaker Boehner made as well, and all the leadership made. And if the bill ジェシカ。 that arrives on my desk is reflective of the commitments that we've previously made, then 何ができるあなたの質問へのQ議長、、 あなたはやる - まず第一に、ことができなかったあなただけ obviously I would sign it because I want to make sure that we keep on doing what we need ここでそれらを持っているとそれらを聞かせすることを拒否 あなたが取引を持つまで余地を残す? (笑い) to do for the American people. 代表取締役社長:私が言いたいのは、ジェシカは、私はないです 独裁者。私が社長です。だから、最終的には、 Jessica. ミッチ·マコーネルまたはジョンアンドリューボーナーは言うならば、我々 平面をキャッチするために行く必要がある、私が持つことができません Q Mr. President, to your question, what could you do -- first of all, couldn't you just シークレットサービスは右、出入り口をブロック?そう - have them down here and refuse to let them leave the room until you have a deal? (Laughter.) Qしかし、リーダーシップのその部分ではないですか?ごめんなさい 中断ではなく、されている - THE PRESIDENT: I mean, Jessica, I am not a dictator. I'm the President. So, ultimately, 社長:私が理解しています。と私は知っている これは、従来の知恵の一部であった if Mitch McConnell or John Boehner say, we need to go to catch a plane, I can't have というワシントンに出回っていて、その どうにかして、ほとんどの人が同意していることにもかかわらず、 Secret Service block the doorway, right? So -- 私はほとんどの人が同意することは、合理的なされています 私は、その事実を公正な取引を提示しています Q But isn't that part of leadership? I'm sorry to interrupt, but isn't -- 彼らはそれが私が何とかする必要があることを意味していません ジェダイこれらの人々との心の融合と説得を行う THE PRESIDENT: I understand. And I know that this has been some of the conventional wisdom それらは右である何をすべきか。まあ、彼らが選出されています。 我々は、政府の憲法上のシステムを持っている。 that's been floating around Washington that somehow, even though most people agree that 下院議長とのリーダー 上院とすべてのそれらの人々が責任を持っている。 I'm being reasonable, that most people agree I'm presenting a fair deal, the fact that 私は何をすることができ、私は可能な限り最高の行うことができますです 我々は正しいことを行う必要がある理由のためのケース。 they don't take it means that I should somehow do a Jedi mind-meld with these folks and convince 私は約アメリカの人々に話すことができる 議会その決定の結果 them to do what's right. Well, they're elected. We have a constitutional system of government. 作ったり、意思決定の欠如によるものである 議会。しかし、最終的に、それは彼らの選択だ The Speaker of the House and the leader of the Senate and all those folks have responsibilities. 作る。 What I can do is I can make the best possible case for why we need to do the right thing. 何とか秘密があることを、このアイデア 式またはスピーカーボーナーを取得するための秘密のソース I can speak to the American people about the consequences of the decisions that Congress 言うべきか、ミッチ·マコーネル、あなたは何を知っている、 議長、あなたは正しい、我々は、閉じる必要があります is making or the lack of decision-making by Congress. But, ultimately, it's a choice they 裕福と適切に接続するためのいくつかの税の抜け穴 いくつかの深刻なエンタイトルメント改革と引き換えに make. そして我々は必要としないプログラムのカットを費やしています。 それを行うための秘密の方法があった場合、私が思うに、 And this idea that somehow there's a secret formula or secret sauce to get Speaker Boehner 私はそれを試していただろう。私はそれをやっているであろう。 or Mitch McConnell to say, you know what, Mr. President, you're right, we should close 私は何をすることができ、私は可能な限り最高の行うことができますです 引数。そして、私は譲歩を提供し、することができます some tax loopholes for the well-off and well-connected in exchange for some serious entitlement reform 私は妥協点を提供することができます。私は交渉することができます。私 私のパーティーは喜んであることを確認することができます and spending cuts of programs we don't need. I think if there was a secret way to do that, 妥協とイデオロギーである、またはされていません ただ政治の面でこれらを考える I would have tried it. I would have done it. 用語。そして私は私がいることをやったと私はなると思います それをし続ける。 What I can do is I can make the best possible argument. And I can offer concessions, and しかし、私ができないことは、議会が行うように強制されている 正しいこと。アメリカの人々は持っているかもしれ I can offer compromise. I can negotiate. I can make sure that my party is willing to それを行うための能力。下および非存在下で のスピーカーの一部の決定の compromise and is not being ideological or thinking about these just in terms of political ハウスと他の人が中産階級の家族を配置する 先にどのような政治的な要請と彼の terms. And I think I've done that and I will continue to do that. 今持っているかもしれませんが、我々は持っているつもりです 代わりにこれらのカット。しかし、再び、私は期待している But what I can't do is force Congress to do the right thing. The American people may have 人間性について。私が思うに、時間をかけて 人々は正しいことを行う。そして、私は続ける the capacity to do that. And in the absence of a decision on the part of the Speaker of 手を差し伸べると、他があるかどうか見て 式やこの事をジガーする他の方法 the House and others to put middle-class families ahead of whatever political imperatives he 所定の場所に私たちはより良い結果を得られるように。 might have right now, we're going to have these cuts in place. But, again, I'm hopeful Qあなたは市長のような人々に何を言う ブルームバーグ - でマーケットのない評論家ではない about human nature. I think that over time people do the right thing. And I will keep 一般的な、彼はあなたを支持した - ことを主張する いくつかは、彼が "姿勢"で呼んでいるものがある on reaching out and seeing if there are other formulas or other ways to jigger this thing これらは大きさにそこに行くされていることを主張する レイオフや仕事の外に多くの人々と、 into place so that we get a better result. と思ってその歳出削減の効果 投与によって誇張されていますか? Q What do you say to the people like Mayor Bloomberg -- who is no critic of yours in 代表取締役社長:まあジェシカ、一見、私はちょうどよ あなたの例を与える。国防総省 general; he endorsed you -- who argues that there is some what he calls "posturing" in 今はどのように子どもたちを把握する必要があります 軍関係者の家族継続しようとしているの these claims that there are going to be big layoffs and a lot of people out of work, and 次のいくつかの上に彼らの教育と 月、なぜならこれらの陸軍基地で教師 thinks that the effects of the spending cuts are being overstated by the administration? 通常は民間人である。したがって、それらはアール 彼らはことを意味賜暇を受ける THE PRESIDENT: Well Jessica, look, I'll just give you an example. The Department of Defense 毎週1日を教えることができない場合があります。 right now has to figure out how the children of military families are going to continue 今、私は我々が管理できるようになりますことを期待して その周り。しかし、私は制服を着た男でも女でいたら with their schooling over the next several months, because teachers at these Army bases アフガニスタンでは現在、その概念 私の配偶者の故郷を心配することさ are typically civilians. They are therefore subject to furlough, which means that they 子供たちは最高を得ているかどうか 可能教育、私の学校その概念 may not be able to teach one day a week. 陸軍基地で私の子供が中断される可能性がありため 議会は行動しなかったので、それが影響を与えるのです。 Now, I expect that we'll be able to manage around it. But if I'm a man or woman in uniform さて、ブルームバーグ市長と他の人は感じないかもしれない その影響。私は、彼らはしないだろうと思って。しかし、その in Afghanistan right now, the notion that my spouse back home is having to worry about 家族がします。 whether or not our kids are getting the best education possible, the notion that my school そこにいる国境警備隊エージェント 暑い日差しの中、議会は、彼らが言ったことをやっている for my children on an Army base might be disrupted because Congress didn't act, that's an impact. 突然見つける、やっていることになって 彼らはカット10%の賃金を得ている Now, Mayor Bloomberg and others may not feel that impact. I suspect they won't. But that そして家に帰って説明することにその その家族は、私は彼らのように感じるとは思わない family will. これは誇張された影響です。だから私は推測 それはあなたが座っている場所によって異なります。 The Border Patrol agents who are out there in the hot sun, doing what Congress said they're さて、絶対に真であることは誰もがということではありません それを感じるために起こっている。誰もが起こっているではない supposed to be doing, finding out suddenly that they're getting a 10-percent pay cut すべてを一度にそれを感じることができます。何が真であることはつまり すべてにわたってそれらの物語の蓄積 and having to go home and explain that to their families, I don't think they feel like この国に、突如人々が - かもしれない すべて自分たちの生活を得るために働いている this is an exaggerated impact. So I guess it depends on where you sit. 教育、ちょうどので、彼らはそれを得ることができる 仕事と福祉の外に出て彼らが持っている Now, what is absolutely true is that not everybody is going to feel it. Not everybody is going ヘッドで彼らの子供は、今、急に起動し、 ヘッドスタートスロットがなくなっていると、彼らはしようとしている to feel it all at once. What is true is that the accumulation of those stories all across 私は自分の仕事を続けるつもりですどのように把握するためには、 私は私の子供のために育児をする余裕がないので; this country, folks who suddenly -- might have been working all their lives to get an これらの造船所のサプライヤーの一部 ダウンあなたには、いくつかの取引先を持ってバージニア州 education, just so that they can get that job and get out of welfare and they've got 誰が中小企業であり、これはすべての彼らである やる、そして、彼らは、それらの会社をシャットダウンすることがあります their kid in Head Start, and now, suddenly, that Head Start slot is gone and they're trying とその従業員は解雇されるとしている - それらの物語のすべての蓄積 to figure out how am I going to keep my job, because I can't afford child care for my kid; 衝撃の我々の経済は弱く作るつもりです。 それは以下の成長を意味するだろう。それが起こっている some of the suppliers for those shipbuilders down in Virginia, where you've got some suppliers ジョブの数十万人を意味するために失われた。 who are small businesses, this is all they do, and they may shut down those companies, それは本当です。それはない - 私たちは作っていない アップします。恐怖の戦術ではないですね、それは and their employees are going to be laid off -- the accumulation of all of those stories 事実。 of impact is going to make our economy weaker. It's going to mean less growth. It's going 明日、ここで誰もが、すべての出発 キャピトルで床をクリーニングする人々 to mean hundreds of thousands of jobs lost. - 今、議会が出たことを、誰かがある それらの床の掃除をし、掃除するつもり That is real. That's not -- we're not making that up. That's not a scare tactic, that's ゴミを捨てる - 彼らが行っている 少ない給料を持っている。管理人は、セキュリティ a fact. 警備員は、彼らは単に賃金カットを持って、彼らはき それを管理する方法を見つけ出すことができました。ザッツ Starting tomorrow, everybody here, all the folks who are cleaning the floors at the Capitol 本物。 -- now that Congress has left, somebody is going to be vacuuming and cleaning those floors だから私はここに非常に明確にしたい。それは絶対にある これは沈殿するつもりはないというのは本当 and throwing out the garbage -- they're going to have less pay. The janitors, the security 我々はアメリカとの話危機の種 デフォルトや周りの問題のいくつか guards, they just got a pay cut, and they've got to figure out how to manage that. That's 債務上限。私は巨大なを予想していません 金融危機が、人々にしようとしている real. 傷つけられる。経済が急速に成長しません それは持っているだろうというとき。失業は行かないだろう So I want to be very clear here. It is absolutely true that this is not going to precipitate ダウンのようにすぐにそれがなければならないように - とそこ その背後に生活しています。そして、それは本物だ。と the kind of crisis we talked about with America defaulting and some of the problems around それは必要ではない - 問題だ。 the debt ceiling. I don't anticipate a huge financial crisis, but people are going to クリスティパーソンズ。 be hurt. The economy will not grow as quickly as it would have. Unemployment will not go Qはありがとうございます。 down as quickly as it would have -- and there are lives behind that. And that's real. And 代表取締役社長:ねえ、クリスティ。 it's not necessary -- that's the problem. Q議長、あなたの管理を秤量 昨日の命題8ケースに。 A Christi Parsons. あなたがかもしれないように、数ヶ月前にそれが見えた それをやって、私はちょうど疑問に思ったことに反対 Q Thank you. あなたについて少し話すことができれば、 審議とどのようにあなたの思考が進化 THE PRESIDENT: Hey, Christi. その上で。そこにあった会話だった あなたにとって重要ですか?そこのあなたの事だった Q Mr. President, your administration weighed in yesterday on the Proposition 8 case. A あなたの思考に影響を与えたことを読みましたか? few months ago it looked like you might be averse to doing that, and I just wondered 代表取締役社長:誰もがここに知っているように、最後の 今年は、反射の長い期間に応じて、私は if you could talk a little bit about your deliberations and how your thinking evolved 我々は差別することはできないと結論づけ 同性カップルが結婚に来る; on that. Were there conversations that were important to you? Were there things that you アメリカが設立されていることをその基本原理 上の - 私たちはすべて等しい作成しているという考え read that influenced your thinking? - に関係なく、性的な、皆に適用されます オリエンテーションと同様、人種や性別や THE PRESIDENT: As everybody here knows, last year, upon a long period of reflection, I 宗教や民族。 concluded that we cannot discriminate against same-sex couples when it comes to marriage; そして私は私がしたのと同じ進化だと思う を経て国その進化したものです that the basic principle that America is founded on -- the idea that we're all created equal 全体として経験してきた。そして、私はそれを考える 深く肯定的なことです。だから、そのときに -- applies to everybody, regardless of sexual orientation, as well as race or gender or 最高裁判所は、基本的に質問と呼ばれる カリフォルニア州の法律について、このケースを取ることによって、 religion or ethnicity. それが何かあったような気がしませんでした この政権は避けることができます。私はそれを感じた And I think that the same evolution that I've gone through is an evolution that the country 私たちは何を私は明確にするために重要であった 信じて、この政権は何の略 as a whole has gone through. And I think it is a profoundly positive thing. So that when ため。 the Supreme Court essentially called the question by taking this case about California's law, そして私たちは、見ていると思いますが、 ある州ごとの単位で、進捗 I didn't feel like that was something that this administration could avoid. I felt it た - より多くの州が同性間の認識 カップルや、それらの機会を与える was important for us to articulate what I believe and what this administration stands 結婚のすべての利点と結婚し、維持する 異性愛のカップルがやること - 時最高裁 for. 裁判所は、あなたはどう思いますか、尋ねているカリフォルニア州 任意の論理的根拠を提供していない法律、 And although I do think that we're seeing, on a state-by-state basis, progress being その他の同性カップルに対する差別 まあ、彼らは同性だということだけ概念より made -- more and more states recognizing same-sex couples and giving them the opportunity to カップル、最高裁は私に尋ねるか、私の場合 検事総長や法務次官は、やる marry and maintain all the benefits of marriage that heterosexual couples do -- when the Supreme 私たちは、憲法上の召集を満たしていると思う 私は、私たちがそれを答えることが重要だと感じた Court asks, do you think that the California law, which doesn't provide any rationale for 正直に質問 - と答えはノーです。 discriminating against same-sex couples other than just the notion that, well, they're same-sex Qそして、あなたがいることを保持しないという事実を与えられた 同性愛者の結婚についての位置は、私はあなたのだろうかと思う couples, if the Supreme Court asks me or my Attorney General or Solicitor General, do ちょうど約思った - 一度決断を下した 重量を量るために、なぜちょうどその結婚を主張しない we think that meets constitutional muster, I felt it was important for us to answer that すべてに利用可能であるべき権利である この国の人? question honestly -- and the answer is no. 代表取締役社長:そうですね、その引数だ 私は個人的に作った。法務次官 Q And given the fact that you do hold that position about gay marriage, I wonder if you 前に行く彼の制度的役割で 最高裁判所は、特定に答える義務がある thought about just -- once you made the decision to weigh in, why not just argue that marriage 彼らの前に質問です。と具体的な質問 裁判所の前に提示され、今かどうかということです is a right that should be available to all people of this country? 8プロップとカリフォルニア州法は違憲である。 THE PRESIDENT: Well, that's an argument that I've made personally. The Solicitor General と私たちがやったことは我々が提唱してきたです 基本原理である - 適用 in his institutional role going before the Supreme Court is obliged to answer the specific すべての平等な保護ケースに。たびに 特定のグループが、差別されている question before them. And the specific question presented before the Court right now is whether 裁判所は根拠は何だ、質問をする このために - そしてそれは良い良い理由である。 Prop 8 and the California law is unconstitutional. そして、あなたは十分な理由を持っていない場合、我々はしている それを打つつもり。 And what we've done is we've put forward a basic principle, which is -- which applies と私たちは、同性カップルということである、ある言ってきた グループ、高めに値するクラスです to all equal protection cases. Whenever a particular group is being discriminated against, 最高裁は精査する必要があること、 それはそれをやっている理由の状態を尋ねる。そして、もし the Court asks the question, what's the rationale for this -- and it better be a good reason. 状態が良い理由を持っていない、それはすべきである 打たれる。それはコア原則だ And if you don't have a good reason, we're going to strike it down. この場合にも適用するように。 And what we've said is, is that same-sex couples are a group, a class that deserves heightened さて、最高裁は、そうでない場合ということもあり このケースには適用され、それはおそらく適用することはできません scrutiny, that the Supreme Court needs to ask the state why it's doing it. And if the いずれにせよインチそれのための正当な理由はありません。 私は裁判所にあった場合、それはおそらくだろう state doesn't have a good reason, it should be struck down. That's the core principle 私が提唱したいとの見解である。しかし、私はよ 裁判官は、私が社長じゃない。だから、基本的な as applied to this case. 原理は、しかし、レッツ御馳走皆で 公平かつ平等に皆を治療してみましょう。 Now, the Court may decide that if it doesn't apply in this case, it probably can't apply そして、私はされている短いが提示したことを考える 正確に我々の見解を反映している。 in any case. There's no good reason for it. If I were on the Court, that would probably アリシャピロ。 be the view that I'd put forward. But I'm not a judge, I'm the President. So the basic Qは、議長、ありがとうございます。いくつかは、あなたと述べた 分前に、あなたがいることを繰り返し言ってきた principle, though, is let's treat everybody fairly and let's treat everybody equally. 国は危機から宙停止する必要があります 危機に。 And I think that the brief that's been presented accurately reflects our views. 社長:そうです。 Ari Shapiro. 私たちの背後にあるいくつかの危機と少数のQだから 私たちの前にもっと危機、バックステップを取る Q Thank you, Mr. President. You said a few minutes ago and you've said repeatedly that 封鎖を介してこの特定の議論から、 この国の指導者として、あなたはどのように行い、 the country has to stop careening from crisis to crisis. から宙から国を停止する予定 危機への危機? THE PRESIDENT: Right. 代表取締役社長:まあ、物事のカップル。数 1、我々は進歩を作り続けることを確認することです Q So with a few crises behind us and a few more crises ahead of us, taking a step back どこに私たちができる重要なもので 中産階級のアメリカ人とある人々へ from this specific debate over the sequester, how, as the leader of this country, do you 中産階級に入るために戦っている。そう あなたは、第二の予算戦いを脇に設定した場合、 plan to stop the country from careening from crisis to crisis? 我々は今、暴力を取得することができた 女性が行う法律。アール会話 THE PRESIDENT: Well, a couple of things. Number one is to make sure that we keep making progress 周りに超党派のベースで行われて 移民改革が前進している。我々はしました wherever we can on things that are important to middle-class Americans and those who are 超党派的に見て非常に興味 周りに私達が私達を改善し続けることができる方法 fighting to get into the middle class. So if you set aside budget fights for a second, 幼少期の周りを含む教育システム、 教育。建設的な議論がなされている we've been able to get now the Violence Against Women Act done. The conversations that are 周りにどのように我々は銃暴力を減らすん。 taking place on a bipartisan basis around immigration reform are moving forward. We've そして、どのような私がやろうとして続けるつもりだ 我々はそれらの事を上にプッシュしていることを確認することです seen great interest in a bipartisan fashion around how we can continue to improve our それは家族にとって重要である。そして、私たちはしません 一度にすべて処理したすべてを取得するが、我々はできる education system, including around early childhood education. There have been constructive discussions たくさん片付ける。だから、ポイント番号1です。 around how do we reduce gun violence. 予算に関しては、私は何やった そのアメリカの人々にケースを作ることです And what I'm going to keep on trying to do is to make sure that we push on those things 我々はバランスを持っていることを確認する必要があります 赤字削減へのアプローチが、その赤字 that are important to families. And we won't get everything done all at once, but we can 単独で削減は経済政策ではありません。 そして、我々はここに挑戦の一部を持っていたこと get a lot done. So that's point number one. それは議会であるだけでなく、私はワシントンを考える 一般的には約すべての時間を一緒に過ごす With respect to the budget, what I've done is to make a case to the American people that 赤字と話して多くの時間を費やすことはありません についてどのように我々は雇用を創出しない。だから、私がしたい we have to make sure that we have a balanced approach to deficit reduction, but that deficit 我々は両方の話をしていることを確認してください。 reduction alone is not an economic policy. And part of the challenge that we've had here 私は、例えば、我々は置くことができると思います 再建たった今仕事に戻って多くの人々 is that not only Congress, but I think Washington generally spends all its time together about 私たちの道路や橋。そして、これは延期され メンテナンス。我々は、我々がしなければならないだろう知っている deficits and doesn't spend a lot of time talking about how do we create jobs. So I want to それを行う。そして、私は接続するブリッジに行ってきました ジョンアンドリューボーナへのミッチ·マコーネルの状態 make sure that we're talking about both. 状態、それが腐った橋、みんなであった それを知っている。と私は、彼らが本当にしたいんだろうな、きっと I think that, for example, we could put a lot of people back to work right now rebuilding 改善されたことがわかります。まあ、我々はそれをどのように行うのですか? それについての会話を持ってみましょう。その意志 our roads and bridges. And this is deferred maintenance. We know we're going to have to ジョブを作成します。それは、ビジネスのために良いだろう 通勤の安全性を向上させ、通勤時間を短縮する。 do it. And I went to a bridge that connects Mitch McConnell's state to John Boehner's つまり、この会話の一部である必要があります 切断についてだけではなく、この定数引数 state, and it was a rotten bridge and everybody knows it. And I'll bet they really want to と支出。 see that improved. Well, how do we do it? Let's have a conversation about it. That will だから、私は何をしたいという、私のポイントは、アリだと思います やろうとすると、我々は常にしていることを確認することです create jobs. It will be good for businesses, reduce commuter times, improve commuter safety. 私たちの真北がいかにあるかオンであることを、集中し 私たちは、アメリカ人の家族の成功を支援。赤字 That has to be part of this conversation, not just this constant argument about cutting 減少は、その議題の一部とが重要である 一部。しかし、それは一部だけではありません。そして、私はしないでください and spending. 私達はすべてに麻痺させたいだけ 我々は、この一つのことに同意しないからです。 So I guess my point is, Ari, that what I want to try to do is to make sure that we're constantly と私はすでに私は何ジェシカに言ったように 多分 - また、時間をかけて、ということである、されを望ん focused, that our true north is on how are we helping American families succeed. Deficit 共和党は、一歩下がって、多分彼らの後 我々は上にタフ立ち往生、あなたは何を知っている、と言うことができます reduction is part of that agenda and an important part. But it's not the only part. And I don't 封鎖、これは私たちが良い感じになって、 と共和党党員集会は、より良い気分である want us to be paralyzed on everything just because we disagree on this one thing. 彼らが戻ってくるとき - 多分、我々は持つことができます 本当のことについてもっと真剣に議論 And as I already said to Jessica, what I'm also hoping is, is that, over time -- perhaps 赤字と財政赤字削減に関する問題 です。 after Republicans step back and maybe they can say, you know what, we stuck tough on そして、アメリカの良いところは、その時々である 我々は、これらのボトルネックに取得し、我々が動けなくなる the sequester, and this makes us feel good, and the Republican caucus is in a better mood 、あなたは、これらの鋭い、党派の戦いを持っている しかし、アメリカの人々は、かなり順調にアール when they come back -- maybe then we can have a more serious discussion about what the real 常識と実用的な、そして最終的には、 常識的なことを、実用的なアプローチは勝つ problems on deficit and deficit reduction are. 外。そして私はそれがここで何が起こるかだと思う 同様に。 And the good thing about America is that sometimes we get to these bottlenecks and we get stuck, そして、その間に、ちょうど最終を作る 封鎖についてのポイントは、我々は通過するでしょう and you have these sharp, partisan fights, but the American people pretty steadily are この。これは、黙示録になるではありません 一部の人が言ったように私は思う。ただの common sense and practical, and eventually, that common-sense, practical approach wins ダム。そしてそれは痛いだろう。それはに起こっている 個々の人々を傷つけ、それは傷つけるために起こっている out. And I think that's what will happen here as well. 経済全体。 And, in the meantime, just to make the final point about the sequester, we will get through しかし、議会は、その感覚の週に来る場合 今から、今からヶ月、3ヶ月から this. This is not going to be a apocalypse, I think as some people have said. It's just 今では、[開く]を実行しているお部屋が多数あります そこに我々の経済ははるかに成長するため dumb. And it's going to hurt. It's going to hurt individual people and it's going to hurt 迅速かつアメリカの議題を進めるために 劇的人。だから、これは一時的なものである the economy overall. 傑出した、私は長期的であると信じるもので止める アメリカの成長と偉大さの見通し。 But if Congress comes to its senses a week from now, a month from now, three months from どうもありがとうございます。 now, then there's a lot of open running room there for us to grow our economy much more quickly and to advance the agenda of the American people dramatically. So this is a temporary stop on what I believe is the long-term, outstanding prospect for American growth and greatness. Thank you very much.
B1 中級 日本語 米 カット 赤字 議会 アメリカ 封鎖 人々 2013年シーケストレーション。米国連邦予算の削減と米国政府財政 (2013 Sequestration: Cuts to the U.S. Federal Budget and U.S. Government Finance) 4261 110 張強 に公開 2021 年 01 月 14 日 シェア シェア 保存 報告 動画の中の単語