Why is there — Okay. Okay. (Laughter)

何故－はい はい（笑）

This is a cosmic mystery. Be solemn.

厳粛にしてください これは広大無辺の謎なのです

Why is there a world, why are we in it,

どうして世界があり 私たちはその中に居るのか

and why is there something rather than nothing at all?

そしてなぜ「無」ではなく 何かが「ある」のでしょう？

I mean, this is the super ultimate "why" question?

つまり これは超究極の「問いかけ」なのです

So I'm going to talk about the mystery of existence,

さて まさに我々が 取り掛かろうとしている

the puzzle of existence,

存在の謎や存在の難問について

where we are now in addressing it,

それから 何故皆さんが注意を払うべきか

and why you should care,

－そうして頂くことを望んでいますが

and I hope you do care.

それらについてお話しましょう

The philosopher Arthur Schopenhauer said that

哲学者のアルトゥル・ショーペンハウアーは

those who don't wonder about the contingency of their existence,

己の存在 世界の存在の測り知れなさに

of the contingency of the world's existence,

思いを巡らせない者は

are mentally deficient.

低能だと言いました

That's a little harsh, but still. (Laughter)

やや辛辣ですが 言い得て妙（笑）

So this has been called the most sublime

ですので これは最も崇高で

and awesome mystery,

荘厳な謎－

the deepest and most far-reaching question

人類が提起できる 最も深遠で壮大な 問いかけで

man can pose.

偉大な思想家を

It's obsessed great thinkers.

悩ませ続けています

Ludwig Wittgenstein, perhaps the greatest

恐らく20世紀で最も偉大な哲学者

philosopher of the 20th century,

ルートヴィッヒ・ウィトゲンシュタインは

was astonished that there should be a world at all.

世界はまごうことなく あるべきことに驚嘆しました

He wrote in his "Tractatus," Proposition 4.66,

彼は『論理哲学論考』の命題4.66で

"It is not how things are in the world

「世界の中での事象の有り様が

that is the mystical,

神秘的ではなくて

it's that the world exists."

どの様に世界が存在しているかが 神秘的なのである」

And if you don't like taking your epigrams

もし哲学者からの警句を

from a philosopher, try a scientist.

拝借するのが好きでなければ 科学者はどうでしょうかー

John Archibald Wheeler, one of the great physicists

20世紀で最も偉大な物理学者で リチャード・ファインマンの師

of the 20th century,

20世紀で最も偉大な物理学者で リチャード・ファインマンの師

the teacher of Richard Feynman,

「ブラックホール」を造語した

the coiner of the term "black hole,"

ジョン・アーチボルト・ホイーラーは

he said, "I want to know

「私はどうして量子が 宇宙が

how come the quantum,

存在が『ある』のか知りたいのです」

how come the universe, how come existence?"

と言ったのです

And my friend Martin Amis —

そして 私の友人の マーティン・エイミス－

sorry that I'll be doing a lot of name-dropping in this talk,

すみません 講演中に多くの名前が出てきますが

so get used to it —

どうか慣れて下さい－

my dear friend Martin Amis once said

私の友人のマーティン・エイミスは かつて

that we're about five Einsteins away from answering

我々は宇宙がどこから来たのか という謎に答えるには

the mystery of where the universe came from.

アインシュタインが約５人必要だと言ったのです

And I've no doubt there are five Einsteins

そして 今夜の観客席には間違いなく

in the audience tonight.

５人のアインシュタインが居ると確信しています

Any Einsteins? Show of hands? No? No? No?

アインシュタインさん？

No Einsteins? Okay.

手を挙げて？居ないですか？

So this question, why is there something rather than nothing,

さて なぜ「無」ではなく 何かが「ある」のか というこの「問いかけ」

this sublime question, was posed rather late

この崇高な問いかけは

in intellectual history.

思想史のかなり後期に提起されました

It was towards the end of the 17th century,

それは17世紀末にかけて 哲学者であり

the philosopher Leibniz who asked it,

アイザック・ニュートンから独立し 微積分学を生み出した

a very smart guy, Leibniz,

アイザック・ニュートンから独立し 微積分学を生み出した

who invented the calculus

非常に聡明なライプニッツが

independently of Isaac Newton, at about the same time,

同時期に提起したのです

but for Leibniz, who asked why is there something rather than nothing,

なぜ「無」ではなく 何かが「ある」のか―

this was not a great mystery.

彼にとっては 大した謎でもなかったのです

He either was or pretended to be

彼の形而上学的な見地では

an Orthodox Christian in his metaphysical outlook,

彼はキリスト教正教徒 もしくはそのフリをしていたので

and he said it's obvious why the world exists:

何故 世界が存在するのかは 明らかだと言ったのです

because God created it.

何故なら 神が創造したからです

And God created, indeed, out of nothing at all.

神は無から創造されたのです

That's how powerful God is.

神は全知全能な存在なのです

He doesn't need any preexisting materials to fashion a world out of.

神は世界を形作るのに いかなる既存材料も必要としないのです

He can make it out of sheer nothingness,

神はまったくの無から 何もないところから

creation ex nihilo.

世界を創造されたのです

And by the way, this is what

ちなみに これは

most Americans today believe.

殆どの現代のアメリカ人が信じていることです

There is no mystery of existence for them.

彼らには存在の謎はないのです

God made it.

神が創り給うたのですから

So let's put this in an equation.

さて これを方程式に入れてみましょう

I don't have any slides so I'm going to mime my visuals,

スライドがありませんので 身振り手振りをしますから

so use your imaginations.

想像力を働かせてください

So it's God + nothing = the world.

神＋無＝世界

Okay? Now that's the equation.

いいですか？これが方程式です

And so maybe you don't believe in God.

皆さんは恐らく神を信じないでしょう

Maybe you're a scientific atheist

科学的 または非科学的な無神論者とか

or an unscientific atheist, and you don't believe in God,

いずれにせよ 神を信じておらず

and you're not happy with it.

快く思ってはいないでしょう

By the way, even if we have this equation,

ところで 神＋無＝世界

God + nothing = the world,

この様な方程式の場合でも

there's already a problem:

何故 神は存在するのか？

Why does God exist?

という問題が既にあるのです

God doesn't exist by logic alone

本体論的証明を信じれば別ですが 良いものでもなく

unless you believe the ontological argument,

信じていない方がいいのですが

and I hope you don't, because it's not a good argument.

神は論理のみで存在しないのです

So it's conceivable, if God were to exist,

ですから 神が存在するのであれば

he might wonder, I'm eternal, I'm all-powerful,

未来永劫 全知全能な存在であることに 神は訝しむかもしれません

but where did I come from?

でも 我はどこから来たのだろうか？

(Laughter)

（笑）

Whence then am I?

そしてでも 我はどこにいるのだろうか？

God speaks in a more formal English.

神は「我」とか 格式ばった言葉で話しますからね

(Laughter)

（笑）

And so one theory is that God was so bored with

そして 神は自身の 存在の謎を思案し飽き飽きし

pondering the puzzle of His own existence

気晴らしに世界を想像したのだと

that He created the world just to distract himself.

そういう説があります

But anyway, let's forget about God.

とにかく 神の事は置いておきましょう

Take God out of the equation: We have

方程式から神を除くと

________ + nothing = the world.

________ +無＝世界 となります

Now, if you're a Buddhist,

さて もし皆さんが仏教徒なら

you might want to stop right there,

ここまでで十分だと思うでしょう

because essentially what you've got is

何故なら 本質的に皆さんが得たものは

nothing = the world,

無＝世界

and by symmetry of identity, that means

そして式は対称ですから

the world = nothing. Okay?

世界＝無なんです　分かりますか？

And to a Buddhist, the world is just a whole lot of nothing.

仏教徒にとって世界は ただの無の集積なんです

It's just a big cosmic vacuity.

それは広大無辺の空虚なのです

And we think there's a lot of something out there

そこに多くの何かがあると考えるのですが

but that's because we're enslaved by our desires.

それは我々が自身の欲望の虜に なっているからです

If we let our desires melt away,

もし我々が欲望を消滅させるなら

we'll see the world for what it truly is,

世界は真にどんなものか 知ることが出来るでしょう

a vacuity, nothingness,

－虚空 －無

and we'll slip into this happy state of nirvana

そして我々は今世の命は成仏（死後）を

which has been defined as having

楽しむ為のものである というような

just enough life to enjoy being dead. (Laughter)

解脱による至福の境地に至るでしょう(笑）

So that's the Buddhist thinking.

それが仏教徒の考えです

But I'm a Westerner, and I'm still concerned

しかし 私は西洋人なので

with the puzzle of existence, so I've got

まだ存在の難問に関心があるので

________ + —

________ + —

this is going to get serious in a minute, so —

直にエライことになりますよ いいですか？

________ + nothing = the world.

________ + 無 = 世界

What are we going to put in that blank?

そこの空白には何を入れましょうか？

Well, how about science?

科学はどうでしょう

Science is our best guide to the nature of reality,

科学は現実の自然現象を 最も紐解いてくれますし

and the most fundamental science is physics.

科学の根本は物理学なのです

That tells us what naked reality really is,

それは我々に素の現実が 本当はどんなものか

that reveals what I call TAUFOTU,

「TAUFOTU」－宇宙の真実と究極の構成物－ The True And Ultimate Furniture Of The Universe

the True And Ultimate Furniture Of The Universe.

というものを明らかにするのです

So maybe physics can fill this blank,

ですので 恐らく物理学はこの空白を埋められます

and indeed, since about the late 1960s or around 1970,

そして実際 1960年代後半か1970年頃から

physicists have purported to give

物理学者は全くの虚無－

a purely scientific explanation of how

空間からの量子変動から

a universe like ours could have popped into existence

どのようにして このような宇宙が存在することとなったかの

out of sheer nothingness,

純粋な科学的説明を

a quantum fluctuation out of the void.

口にし始めたのです

Stephen Hawking is one of these physicists,

スティーヴン・ホーキングは そんな物理学者の１人で

more recently Alex Vilenkin,

近頃では アレックス・ビレンケンや

and the whole thing has been popularized

その他 実に優秀な物理学者の友人で

by another very fine physicist and friend of mine,

『宇宙が始まる前には何があったのか?』

Lawrence Krauss, who wrote a book called

の著者であるローレンス・クラウスなどが

"A Universe from Nothing,"

人気を博しています

and Lawrence thinks that he's given —

ちなみにローレンスは

he's a militant atheist, by the way,

闘争的な無神論者なので

so he's gotten God out of the picture.

神を枠から外しています

The laws of quantum field theory,

最新技術の物理学である

the state-of-the-art physics, can show how

場の量子論の法則は

out of sheer nothingness,

どの様に全くの無から－

no space, no time, no matter, nothing,

空間も時間も何もかもの無から－

a little nugget of false vacuum

偽真空の小さな塊が

can fluctuate into existence,

実在へと変化していき

and then, by the miracle of inflation,

そして膨張の奇跡によって

blow up into this huge and variegated cosmos

我々の周りにある この巨大で多様な宇宙へと

we see around us.

変貌を遂げるのかを示してくれます

Okay, this is a really ingenious scenario.

さて これは実に独創的な筋書です

It's very speculative. It's fascinating.

とても推論的で魅惑的です

But I've got a big problem with it,

しかし ここでちょっと問題があります

and the problem is this:

宗教がかった見解が

It's a pseudo-religious point of view.

問題なのです

Now, Lawrence thinks he's an atheist,

さて ローレンスは自分が無神論者だと思っていますが

but he's still in thrall to a religious worldview.

彼は未だに宗教的世界観に 囚われているのです

He sees physical laws as being like divine commands.

彼は物質の法則は神の命令のように 見なしているのです

The laws of quantum field theory for him

彼にとって 場の量子論の法則は

are like fiat lux, "Let there be light."

まるで神の思召し－ 「光あれ」なのです

The laws have some sort of ontological power or clout

その法則はある種の力や影響力があり

that they can form the abyss,

実在を孕んだ 天地創造以前の混沌を

that it's pregnant with being.

形作れるのです

They can call a world into existence out of nothing.

その法則により無から世界を実在させたのです

But that's a very primitive view of what

しかし それは自然界の法則に関する

a physical law is, right?

非常に原始の見解ですよね

We know that physical laws are actually

我々は物理法則は実際に 世界の様式と規則性の

generalized descriptions of patterns and regularities

一般化された記述である

in the world.

と知っています

They don't exist outside the world.

それらは世界の外には存在しません

They don't have any ontic cloud of their own.

それ自体 存在論的な 不透明さもありません

They can't call a world into existence

だから その法則では無から世界を

out of nothingness.

創造できないのです

That's a very primitive view

それは科学の法則が何たるかの

of what a scientific law is.

非常に原始的な見立てなのです

And if you don't believe me on this,

そして もしあなたがこのことを信じないなら

listen to Stephen Hawking,

いかなる外界の要因も

who himself put forward a model of the cosmos

創造主も必要としない自己完結型の 宇宙モデルを周知させた

that was self-contained,

創造主も必要としない自己完結型の 宇宙モデルを周知させた

didn't require any outside cause, any creator,

スティーヴン・ホーキングに 話を聞いてみてください

and after proposing this,

彼はこのモデルは

Hawking admitted that he was still puzzled.

方程式に過ぎないと述べ

He said, this model is just equations.

未だに途方に暮れていることも認めました

What breathes fire into the equations

方程式に命を与え

and creates a world for them to describe?

描くべき世界を創造するのは何であるのか？

He was puzzled by this,

彼は困惑させられました

so equations themselves can't do the magic,

方程式それ自体は魔法を起こせません

can't resolve the puzzle of existence.

存在の難問を解決できません

And besides, even if the laws could do that,

しかも 法則が解決出来たとしても

why this set of laws?

どうしてこの法則の組合せでしょうか？

Why quantum field theory that describes

どうして場の量子論の法則が

a universe with a certain number of forces

特定量の力と分子などで世界を

and particles and so forth?

描写するのでしょう？

Why not a completely different set of laws?

どうして全く異なる法則の組合せではないのか？

There are many, many mathematically consistent sets of laws.

多くの 数学的に矛盾のない 法則の組合せがあります

Why not no laws at all? Why not sheer nothingness?

どうして他の法則が何もないのか？ どうして全くの無でないのか？

So this is a problem, believe it or not,

信じようが信じまいが これは問題です

that reflective physicists really think a lot about,

思慮深い物理学者が再三考え

and at this point they tend to go metaphysical,

そしてこの点においては 彼らは形而上学に傾倒しがちで

say, well, maybe the set of laws

例えば－ 我々の宇宙を描写する

that describes our universe,

法則の組合せは

it's just one set of laws

一組だけで

and it describes one part of reality,

それは現実のある一面を描写しているが

but maybe every consistent set of laws

すべて矛盾のない法則は

describes another part of reality,

現実の他の側面を描写し

and in fact all possible physical worlds

そしてすべての有り得る物質界は

really exist, they're all out there.

実際にそこに存在していて 「ある」のである

We just see a little tiny part of reality

我々は場の量子論の法則によって描写された

that's described by the laws of quantum field theory,

小さな現実の一部を見るだけだが

but there are many, many other worlds,

非常に異なる仮説で語られる

parts of reality that are described

多くの別の世界や

by vastly different theories

現実の要素は

that are different from ours in ways we can't imagine,

想像できない程 我々のものとは違うので

that are inconceivably exotic.

想像を絶するほどに異世界なのです

Steven Weinberg, the father

一般的な素粒子物理学の父とされる

of the standard model of particle physics,

スティーヴン・ワインバーグは

has actually flirted with this idea himself,

全ての可能な現実は実際に存在しているという

that all possible realities actually exist.

このアイデアに実に魅了されました

Also, a younger physicist, Max Tegmark,

また 若手の物理学者のマックス・テグマークは

who believes that all mathematical structures exist,

全ての数理的な構造は存在し

and mathematical existence is the same thing

そして数理的な存在は物理的な存在と

as physical existence,

同じであると信じているので

so we have this vastly rich multiverse

我々は全ての理論的な可能性を包括する

that encompasses every logical possibility.

この広大で豊かな多元宇宙論を有するのです

Now, in taking this metaphysical way out,

さて この形而上学的なものはさて置き

these physicists and also philosophers are actually

これらの物理学者や哲学者は

reaching back to a very old idea

事実 非常に昔のアイデア －プラトーまで

that goes back to Plato.

立ち戻っています

It's the principle of plenitude or fecundity,

それは充足や繁殖力の原則

or the great chain of being,

あるいは 現実が出来る限り満たさている

that reality is actually as full as possible.

大いなる存在の連鎖です

It's as far removed from nothingness

それは虚無から

as it could possibly be.

出来る限り遠くに移されます

So we have these two extremes now.

ですから 我々には 二つの極論があるのです

We have sheer nothingness on one side,

一方は全くの空虚で 最も簡素な現実です

and we have this vision of a reality

もう一方は対極で

that encompasses every conceivable world

全ての想像し得る

at the other extreme: the fullest possible reality,

世界を包含する

nothingness, the simplest possible reality.

満ち溢れた現実―なのです

Now what's in between these two extremes?

さて この二つの極論の間には何があるのでしょうか？

There are all kinds of intermediate realities

これらは あらゆる種類の中間の現実で

that include some things and leave out others.

幾つかだけを含み それ以外は除外されています

So one of these intermediate realities

ですので これらの中間現実の1つ－

is, say, the most mathematically elegant reality,

例えば 数学的にエレガントな現実が そうでないもの

that leaves out the inelegant bits,

－不格好な非対称なもの等を

the ugly asymmetries and so forth.

除外するのです

Now, there are some physicists who will tell you

さて 我々が最もエレガントな現実に住んでいると

that we're actually living in the most elegant reality.

そう言う物理学者も中にはいます