Name: イラン、英米軍のディエゴガルシア基地にミサイル発射 | BBC Newscast (Iran Fires Missiles at UK-US Diego Garcia Base | BBC Newscast)
Uploaded: 2026-03-22T16:36:14.000Z
Duration: 26 min 12 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

程度の副詞

Who would have thought that the news would be asking if an Iranian missile could go nearly 4,000 kilometers towards Diego Garcia?

イランのミサイルがディエゴ・ガルシアまで約4,000キロメートルも飛ぶ可能性があるとは、誰が想像したでしょうか？

法助動詞 B1

And who would have thought when what seemed like a very arcane debate about a British base that seems like in the middle of nowhere.

そして、どこにもないような場所にあるイギリスの基地を巡る、非常に難解な議論がされていた時に、誰がこれを予想したでしょうか。

様態の副詞

Diego Garcia today is actually at the center of the headlines in the latest developments in the war in Iran.

今日、ディエゴ・ガルシアは、イラン戦争の最新の展開の中心的な見出しとなっています。

You have been talking to sources within the government and you will reveal all in Saturday's newscast.

政府関係者から話を聞いてこられたとのことですが、土曜日のニュースで全てを明らかにされるのですね。

では、分かっていることをお伝えしましょう。

So we know at the moment that Iran, as part of its retaliation for the war that was being waged on it by Israel and the US has attempted to fire missiles at Diego Garcia, which is a tiny island in the middle of nowhere that is the host to British and American military assets.

現在分かっているのは、イランがイスラエルとアメリカから仕掛けられた戦争への報復の一環として、どこにもないような場所にある、イギリスとアメリカの軍事資産が置かれている小さな島、ディエゴ・ガルシアにミサイルを発射しようとしたということです。

しかし、ミサイルは到達しませんでした。

We know that the attack was in the last few days.

この攻撃は数日以内に行われたことが分かっています。

The attack also was before the UK Said late on Friday that it would allow America to use British bases to protect the Straits of Hormuz, which Keir Starmer's critics have seen as another step down the slippery slope in Trump's war.

また、この攻撃は、イギリスが金曜日の遅くに、ホルムズ海峡を守るためにアメリカがイギリスの基地を使用することを許可すると発表する前に行われました。この決定は、キア・スターマー氏の批判者たちからは、トランプ氏の戦争における滑りやすい坂をさらに一歩進むものと見られています。

But crucially, that means that Iran had already tried to hit a British target many miles further than people might have thought Iran was capable of doing before Britain changed its position.

しかし、決定的なのは、イギリスが立場を変える前に、イランが人々が想像していたよりもはるかに遠くまで、イギリスの標的を攻撃しようとしていたということです。

that is a reminder that this, the plans put in place for years by Iran, if attacked, were to weaponize the Straits of Hormuz, Strait of Hormuz, and

それは、イランが何年も前から計画してきたこと、つまり攻撃された場合にホルムズ海峡を兵器化し、

to take on bases in the region and threaten oil production, and

この地域にある基地を攻撃し、石油生産を脅かすこと、そして

now, it seems, threaten military assets belonging to the United Kingdom used by the United States as well, thousands of kilometers away.

今や、数千キロも離れたアメリカが使用するイギリスの軍事資産まで脅かそうとしていることを思い出させます。

So it represents a reminder this is not Venezuela.

だからこれはベネズエラではないということを思い出させるものです。

And President Trump has been schooled publicly, along with Benjamin Netanyahu, who wanted this to happen before Donald Trump even came to the White House, has been schooled in what years and years of defensive planning looks like from the regime in Iran.

そしてトランプ大統領は、ネタニヤフ首相と共に、ドナルド・トランプが大統領になる前からこれが起こることを望んでいたのですが、イランの政権による長年にわたる防衛計画がどのようなものか、公に教え込まれました。

And we should say that a bit later in the podcast, we'll be hearing from David Miliband, and

そして、ポッドキャストの後半で、デイビッド・ミリバンド氏の話を聞くことになります。

we'll talk to him about the humanitarian impact on all of this.

そして、これらすべての人道的な影響について彼と話します。

100万人以上が移動しています。

But today, as we record at 10 past 1, and

そして今日、午後1時10分に録音していますが、

goodness knows what will have happened by the end of today, the focus of most of the headlines in the UK is on this attack on Diego Garcia.

今日中に何が起こるか分かりませんが、イギリスのほとんどの見出しの焦点は、ディエゴ・ガルシアへの攻撃にあります。

And can I ask you, do you think it's important from the government's perspective to get that timeline information briefed?

そしてお伺いしたいのですが、政府の視点から、そのタイムライン情報をブリーフィングしてもらうことは重要だと思いますか？

It's incredibly important to the government to get this timeline briefed, which is, I think, exactly why I was told about the timeline this morning.

政府にとって、このタイムラインをブリーフィングしてもらうことは非常に重要であり、それがまさに今朝、私がタイムラインについて知らされた理由だと思います。

So what happened yesterday was the UK said, sure, President Trump, who'd been calling NATO allies cowards and also sorts of things for not helping the US protect the Straits of Hormuz in a military way.

それで、昨日起こったことは、イギリスが「確かに、トランプ大統領、NATO同盟国をホルムズ海峡を防衛するためにアメリカを助けていない臆病者だと呼んでいたし、他にも色々なことを言っていた」と言ったことです。

The UK and others said, okay, you can, you can use our bases to launch attacks on missile sites in Iran that have been chucking things at the Straits of Hormuz and clogging up the world's shipping with all the implications for the oil price.

イギリスや他の国々は、「よし、イランのミサイルサイトを攻撃するために、私たちの基地を使ってもいい。ホルムズ海峡に物を投げつけ、世界の海運を詰まらせ、原油価格にすべての影響を与えている」と言いました。

At the same time, Iran responded to that, essentially saying to the uk, ah, you're playing with fire.

同時に、イランはそれに反応し、実質的にイギリスに「あなたは火遊びをしている」と言いました。

They there was a very strong Iranian response to that UK decision.

イギリスのその決定に対して、非常に強いイランの反応がありました。

So Downing street does not want it to look like the attack on Diego Garcia was a direct response to the decision that they publicized yesterday.

だから、ダウニング街は、ディエゴ・ガルシアへの攻撃が、昨日公表した決定への直接的な反応であったかのように見られたくありません。

You've essentially got three things that happen here.

ここで起こっていることは、主に3つのことです。

Missiles try to fall on Diego Garcia, fired by Iran, they don't make it, but

イランからミサイルがディエゴ・ガルシアに落とされようとしましたが、届きませんでした。

it's the first time we understand they've got an attack that far away.

しかし、これほど遠くまで攻撃できる能力があることがわかったのは初めてです。

Second of all, the UK after that attack says to the US yes, you can use our bases for what to some people looks like an escalation in the war.

次に、その攻撃の後、イギリスはアメリカに対し、一部の人には戦争のエスカレーションに見えることのために、私たちの基地を使っても良いと伝えました。

Third thing, Iran responds and says, UK that means that you are going to be a target for us, too.

3つ目は、イランが反応し、「イギリス、それはあなたたちも標的になるということだ」と言いました。

So you can see why with those three steps, Downing street does not want it to give the impression that the headlines today about Iranian missiles being thrown at a British base are a direct result of a decision that the Prime Minister and his colleagues took yesterday to give the US permission.

ですから、この3つのステップを踏むと、ダウニング街が、今日発表されたイギリスの基地へのイランのミサイル攻撃の見出しが、首相とその同僚が昨日アメリカに許可を与えた決定の直接的な結果であるという印象を与えたくない理由がわかります。

Also, as we sat down, I was reading from the BBC's defense correspondent.

また、私たちが座って話している間、私はBBCの防衛特派員の報道を読んでいました。

There is chatter in the military expert circles about whether Iran does possess a missile that can travel that far.

イランがそれほど遠くまで届くミサイルを持っているかどうかについて、軍事専門家の間で憶測が飛び交っています。

So people have been naming the individual missiles that they know Iran has, the ballistic missiles and then questioning what we know about their technical specifications and if they could even reach, in which case you'd have to wait a bit to know more.

そこで人々は、イランが持つ個々のミサイル、弾道ミサイルを挙げ、それらの技術仕様と、届く可能性があるかどうかについてわかっていることを問い、その場合、さらに知るには少し待つ必要があるでしょう。

But you could say that the targeting is a message in itself.

しかし、その標的設定自体がメッセージだと言うこともできます。

まったくその通りだと思います。

But it reminds me of what you've said every week in this short war.

でも、この短い戦争であなたが毎週おっしゃってきたことを思い出させますね。

毎週末おっしゃっていましたね。

これは2つのことに関係しています。

It's about the map and it's about the clock.

地図と時間に関係しています。

そして、これは地図に関係しています。

Can they file missiles that could actually be successfully targeted as far as 4,000km away?

実際に4,000kmも離れた場所を標的として成功させられるミサイルを撃ち込めるのでしょうか？

That has not been the assumption of the sort of defense establishment so far.

それは、これまでの防衛関係者の間での想定ではありませんでした。

Just to use the numbers, it was previously thought Iran's missiles had a range of about 2,000 kilometers.

数字を挙げると、以前はイランのミサイルの射程は約2,000キロメートルだと考えられていました。

Diego Garcia is nearly 4,000 kilometers from Iran.

ディエゴ・ガルシアはイランから約4,000キロメートル離れています。

So if it has secretly developed missiles that can go that far, the potentially frightening consequence of that is it means that Iran in that scenario will would have the hypothetical ability to go for targets far beyond where this war is right now being conducted.

もし秘密裏にそれほど遠くまで届くミサイルを開発していたとしたら、恐ろしい結果として、そのシナリオではイランは、この戦争が現在行われている場所よりもはるか遠くの目標を攻撃する潜在的な能力を持つことになります。

Now, let's say take a breath as you've importantly told us, we don't know how close these missiles got, we don't know exactly what they were.

さて、一息入れましょう。重要なことですが、これらのミサイルがどれほど近くまで来たのか、正確に何だったのかはわかりません。

Hopefully that will all become clearer in the next couple of days.

数日中にすべてがより明確になることを願っています。

But that's why this attempted attack on Diego Garcia has lit up the headlines this morning.

しかし、だからこそ、ディエゴ・ガルシアへの攻撃未遂が今朝、見出しを賑わせているのです。

It's not just because it was a British US joint base.

それがイギリスとアメリカの共同基地だったからというだけではありません。

The Iranians have already been going after British assets since this war began.

イランは、この戦争が始まって以来、すでにイギリスの資産を攻撃しています。

それはすでにわかっています。

We know at the beginning there was a strike that went into the side of a hangar an RAF Akrotiri in Cyprus.

当初、キプロスのRAFアクロティリの格納庫の側面に命中した攻撃があったことを知っています。

But the Diego Garcia attempted attack has lit up the headlines because it suggests that Iran might have better military capability than was previously thought.

しかし、ディエゴ・ガルシアへの攻撃未遂が見出しを賑わせたのは、イランが以前考えられていたよりも優れた軍事能力を持っている可能性を示唆しているからです。

A question for the youngest newscaster, which I think you could probably answer is when was a man called David Miliband the UK Foreign Secretary?

一番若いニュースキャスターの方に質問ですが、デビッド・ミリバンドという人がイギリスの国務大臣だったのはいつか、おそらく答えられると思います。

He was the Foreign Secretary in the latter years of the new Labour administration.

彼は、ニューレイバー政権の後期に国務大臣でした。

So I think from 2007 all the way up until the end of that period under Gordon Brown, 2010.

なので、2007年からゴードン・ブラウン政権が終わる2010年までだと思います。

He is the brother of course of Ed Miliband who's on the left of the Labour government and is also of course someone who wants us to get off our fossil fuel addiction.

彼はもちろん、労働党の左派であるエド・ミリバンドの弟で、化石燃料への依存から脱却することを望んでいる人物でもあります。

His brother David Miliband is a little degree towards the right of the Labour Party.

彼の弟であるデビッド・ミリバンドは、労働党の中ではやや右寄りの人物です。

The job he's now doing is as boss of a very big organisation, the International Rescue Committee.

彼が現在務めている仕事は、非常に大きな組織である国際救済委員会のトップです。

はい、それが名称ですね、IRCです。

But also there's big news from the current Foreign Secretary.

しかし、現国務大臣からも大きなニュースがあります。

So in order to try to find more money for defence, Yvette Cooper, the Foreign secretary is cutting 6 billion pounds from the budget for overseas aid.

そこで、国防費を増やすために、外務大臣のイベット・クーパー氏は海外援助予算から60億ポンドを削減しています。

That's the budget that does precisely the kind of thing that David Miliband organizes and runs now.

それは、デビッド・ミリバンドが現在組織し運営しているまさにその種の活動に充てられる予算です。

It gives money to aid agencies around the world.

それは世界中の援助機関にお金を提供します。

this is one of the reasons why there's such pressure on that budget, it also goes towards paying for asylum seekers here in the uk.

そして、その予算にこれほど圧力がかかっている理由の一つですが、イギリス国内の難民申請者の支払いにも充てられています。

So there's been a controversy about whether that budget is being well spent.

そのため、その予算が有効に使われているかどうかについて論争がありました。

The original conception of overseas development under Tony Blair, the Department for International Development was it was much better to pump money into conflict torn or poverty restriction countries around the world to tackle problems at source to help people in need.

トニー・ブレア政権下の海外開発の当初の構想では、国際開発省は、紛争で荒廃した国や貧困に苦しむ国に資金を投入し、問題の根源に対処して困っている人々を助ける方がはるかに良いと考えていました。

And that would be a help for peace and stability around the world, rather than just putting a sticking plaster on in the form of eventually trying to help deal with the products of conflicts, if you like.

そしてそれは、紛争の結果に対処しようとする、いわば「絆創膏」を貼るのではなく、世界中の平和と安定に役立つでしょう。

But given the world we now live in, the government has again cut the aid budget.

しかし、私たちが今生きている世界を考えると、政府は再び援助予算を削減しました。

It gives us an interesting tension, therefore, between someone like David Miliband, who's a former colleague of Yvette Cooper, former Labour politician, but

したがって、イベット・クーパー氏の元同僚であり、元労働党議員であるデビッド・ミリバンド氏のような人物との間に、興味深い対立が生じます。

who's now dealing with the consequences of decisions that have been made by the people who are now in power here.

今、ここにいる権力者たちが下した決定の結果に対処しているのです。

さて、いかがでしたでしょうか。

We have set out the reasons why you might want to listen, we hope you will, to David Miliband ON NEWSCAST and here's our chat.

デビッド・ミリバンド氏がNEWSCASTに出演する理由、そして私たちの対談の模様をお伝えしました。

The war which everyone is very anxious to see end is you as Foreign Secretary.

皆が終結を強く望んでいる戦争は、あなたが外務大臣であることです。

You had problems with a nuclear armed Iran yourself.

あなた自身も核保有国イランとの問題に直面しましたね。

It's not as though Trump's wrong to say that the world's worried about a nuclear Iran.

トランプ氏が、世界が核保有イランを懸念していると言うのが間違っているわけではありません。

Well, you're right that the Iranian nuclear issue is a long standing one.

そうですね、イランの核問題が長年の懸案であるというのはその通りです。

We didn't have a problem with a nuclear Iran in the sense that it hadn't gone nuclear, and

核保有国イランに問題はなかった、なぜならまだ核兵器を持っていなかったからです。

they always insisted that they never would.

そして彼らは決して核兵器を持たないと常に主張していました。

But you'll remember that we discovered a secret site of military development in Iran in the course of my tenure as Foreign sec.

しかし、私が外務大臣だった間に、イランで秘密の軍事開発施設を発見したことを覚えていらっしゃるでしょう。

And so the Iranian nuclear issue, the danger that Iran would become a nuclear weapons state, was certainly a very big issue.

ですから、イランの核問題、イランが核兵器国になるという危険性は、確かに非常に大きな問題でした。

We were, I always said, 100% committed to the diplomatic political track to resolve the nuclear issue.

私は、核問題を解決するために、外交的な政治的手段に100％コミットすると常に言っていました。

しかし、私たちはそこまでたどり着けませんでした。

それからさらに5年かかりました。

The Joint Comprehensive Plan of action in 2015 before a nuclear agreement was agreed.

2015年の包括的共同行動計画によって、核合意が成立しました。

But of course, the American authorities, in my time and before they all looked at the military options, they all heard what the Iranians were saying about what they would do if there was any military action, and

しかしもちろん、アメリカ当局は、私の在任中もそれ以前も、軍事的な選択肢をすべて検討していました。彼らはイラン人が軍事行動があった場合に何をするかについて言っていることをすべて聞いていました。

they steered away from it precisely because they thought a.

そして、彼らはまさにそう考えていたので、それから手を引いたのです。

字幕リスト動画再生

イラン、英米軍のディエゴガルシア基地にミサイル発射 | BBC Newscast (Iran Fires Missiles at UK-US Diego Garcia Base | BBC Newscast)

sort

prioritize

conflict

force