Name: トランプ政権はイラン戦争についてどの程度意見が割れているのか？ | DW News (How divided is the Trump administration over the Iran war? | DW News)
Uploaded: 2026-03-18T17:02:06.000Z
Duration: 21 min 28 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

One of Donald Trump's top counterterrorism officials resigns in protest over the war in Iran.

ドナルド・トランプ政権の対テロリズム担当高官の一人が、イラン戦争への抗議のため辞任しました。

What does his departure tell us about divisions within the administration over the war, conservatives relationship with Israel, and

この辞任は、政権内のイラン戦争を巡る対立、保守派とイスラエルの関係、そして

MAGAの将来について、私たちに何を教えてくれるのでしょうか？

Well, Kerry, Dan is managing editor of the Cook Political Report.

さて、ケリー、ダンさんはクック・ポリティカル・レポートのマネージング・エディターです。

That's an independent, nonpartisan newsletter that analyzes American politics.

これはアメリカ政治を分析する、独立系の超党派ニュースレターです。

Kerry, welcome and thanks for joining us.

ケリーさん、ようこそ、そしてご参加ありがとうございます。

But if you had to sum it up, what, if anything, does this episode surrounding this official, Joe Kent, really tell us about Trump and his supporters as briefly as you can.

しかし、もし要約するとしたら、このジョー・ケント氏を巡る一件は、トランプ氏と支持者について、簡潔に、何らかの教訓を与えてくれるのでしょうか？

To begin with, I think that Joe Kent's departure is maybe a symptom rather than a catalyst for action here.

まず、ジョー・ケント氏の辞任は、行動のきっかけというよりは、むしろ兆候かもしれません。

But what we are seeing is he's the first high profile administration official to publicly break with the president's policy on Iran.

しかし、私たちが目にしているのは、彼がイランに関する大統領の政策に公然と対立した、最初で高位の政権関係者であるということです。

「私は身を引く」と彼は言いました。

There was not an imminent threat from, from Iran.

イランからの差し迫った脅威はありませんでした。

It was very interesting to see how he worded his letter to Trump.

トランプ氏への手紙の言葉遣いが非常に興味深かったです。

He sort of blamed the people around Donald Trump and the state of Israel without blaming the president directly for his decision making here.

彼は、大統領の意思決定を直接非難することなく、ドナルド・トランプ氏周辺の人々やイスラエルの状況を非難したような形でした。

But it does show that there are starting to be some small cracks in the president's coalition around the way that he has talked in the past about foreign wars.

しかし、これは、彼が過去に外国との戦争について語ってきたやり方に関して、大統領の連合に小さな亀裂が生じ始めていることを示しています。

He ran on the idea of avoiding foreign interventionism.

彼は外国への介入を避けるという考えで立候補しました。

That's clearly not what's happening here.

明らかに、ここではそうではありません。

And there are starting to be some conservative voices, Joe Kent among them, that are starting to voice their displeasure there.

そして、ジョー・ケント氏をはじめとする保守派の声が、そこで不満を表明し始めています。

All right, let's get into it further first by looking at a quote from the resignation letter that Joe Kent, the director of the National Counterterrorism center, handed in today.

さて、まず今日、国家対テロリズムセンター長であるジョー・ケント氏が提出した辞任状からの引用を見て、さらに詳しく見ていきましょう。

He wrote, I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran.

「イランでの継続中の戦争を、良心に照らして支持することはできません」と彼は書きました。

Iran posed no imminent threat to our nation.

イランは我が国に差し迫った脅威を与えていませんでした。

And it is clear that we started this war due to pressure from Israel and its powerful American lobby.

そして、イスラエルとその強力なアメリカのロビーからの圧力によって、この戦争が始まったことは明らかです。

And here is how President Trump reacted to the resignation.

そして、トランプ大統領がこの辞任にどう反応したかを見てみましょう。

When I read his statement, I realized that it's a good thing that he's out because he said that Iran was not a threat.

彼の声明を読んだとき、彼はイランは脅威ではないと言ったので、彼がいなくなって良かったと思いました。

Every country realized what a threat Iran was.

すべての国がイランがいかに脅威であったかを認識していました。

The question is whether or not they wanted to do something about it.

問題は、それについて何かをしたいと思っていたかどうかです。

All right, Kerry, to begin with, what should we know about Joe Kent himself?

さて、ケリーさん、まず、ジョー・ケント氏自身について、私たちは何を知っておくべきでしょうか？

Well, Joe Kent is a former member of Congress.

さて、ジョー・ケント氏は元下院議員です。

He was serving as the head counterterrorism official in this capacity.

彼はこの役職で対テロリズムの責任者を務めていました。

彼は元グリーンベレー隊員です。

He's in an interesting political place right now because Democrats agree with his assessment of this being a war of choice that they don't support.

彼は今、非常に興味深い政治的立場にいます。なぜなら、民主党は彼が選択の戦争であり、彼らは支持しないという評価に同意しているからです。

But Democrats are also very reluctant to claim him as one of their own.

しかし、民主党は彼らを自分たちの仲間として主張することにも非常に消極的です。

They don't really want to elevate him that much.

彼らは彼をそれほど高く評価したくありません。

That's because Joe Kent is primarily known for also being somebody who sort of has peddled in conspiracy theories in the past.

なぜなら、ジョー・ケント氏は過去に陰謀論を広めていた人物としても知られているからです。

Yes, about Iraq, Israel, but also about January 6, the 2020 election.

はい、イラク、イスラエルについてですが、1月6日、2020年の選挙についてもです。

So he is somebody who has sort of espoused some of these very right wing ideals.

ですから、彼はこれらの非常に右翼的な理想を唱えてきた人物の一人です。

He had previously been viewed as a very MAGA kind of acolyte.

彼は以前、非常にMAGA的な信奉者と見なされていました。

So Democrats are very quick to say we agree with his assessment just on Iran, but

ですから、民主党はイランについては彼の見解に同意するとすぐに言いますが、

don't take him too seriously, like he's a little bit of a nut.

彼をあまり真剣に受け止めないでください。彼は少し変わった人物です。

He's very much aligned with Tucker Carlson.

彼はタッカー・カールソンと非常に近い関係にあります。

Carlson has come to his defense today and actually, Joe, Ken is going to talk to Carlson tomorrow as to further explain his reasoning here.

カールソンは今日彼を擁護するために現れました、そして実際、ジョー、ケントは明日カールソンと話して、彼のここでの理由をさらに説明するつもりです。

But he's known as sort of a right wing person, which is why him breaking with the president is making some waves here in the States.

しかし、彼は右翼的な人物として知られており、だからこそ大統領との対立がこの国で波紋を呼んでいるのです。

Let's talk about the first part of Kent's given reasoning in that letter, that Iran posed no imminent threat to our nation.

ケントがその書簡で述べた最初の理由、つまりイランは我が国に差し迫った脅威をもたらさなかったということについて話しましょう。

There's broad agreement within the political spectrum with that assertion.

その主張については、政治的スペクトル全体で広く合意があります。

Is that fair to say or is it still sort of unknown?

それは公平に言えますか、それともまだ未知数ですか？

Well, as of right now, the if there was evidence of an imminent threat, the American people are not particularly convinced of that, nor are many of the members of Congress who've been briefed here.

さて、現時点では、差し迫った脅威の証拠があったとしても、アメリカ国民はそれを特に確信していませんし、ここでブリーフィングを受けた多くの連邦議会議員も同様です。

I think that there are lots of foreign policy experts and lawmakers who believe that, yes, Iran overall could be an existential threat to the United States.

多くの外交政策の専門家や議員が、イラン全体がアメリカ合衆国にとって存亡の脅威になりうると信じていると思います。

But the idea that that was imminent, the idea that they are, we're very close to obtaining nuclear weapons and aiming them at the United States, we haven't really seen a justification from the administration from that.

しかし、それが差し迫っているという考え、彼らが核兵器の入手とアメリカ合衆国への照準に非常に近いという考えについては、政権から正当な理由をあまり見ていません。

And that's also showing up in public opinion polling.

それは世論調査にも現れています。

About two thirds of Americans, when they were asked first by CBS right after this war started, has the administration made a case for what we're doing here?

この戦争が始まった直後にCBSが行った調査で、アメリカ人の約3分の2は、政権はこの行動の理由を説明できたかと尋ねられました。

アメリカ人の3分の2が「いいえ」と答えました。

We're not quite sure what exactly this is all about.

これが一体何なのか、私たちはまだよく分かりません。

差し迫った核の脅威なのでしょうか？

政権交代のためなのでしょうか？

And the administration made very little effort heading into this conflict to build up support with international allies or to make a public case for why this was necessary.

そして政権は、国際的な同盟国との支持を築いたり、なぜこれが不可欠なのかを公に説明したりするために、この紛争に入る前にほとんど努力しませんでした。

So if there is evidence that there was an imminent threat, that certainly is not something that has been shared with folks behind closed doors on Capitol Hill or that the president has really tried to make a case publicly.

ですから、差し迫った脅威があったという証拠があったとしても、それは確かにキャピトルヒルの関係者に密室で共有されたものではありませんし、大統領が公に主張しようとしたものでもありません。

Do you think this puts More pressure on Trump to make that case publicly.

これが公に主張することをドナルド・トランプ氏にさらにプレッシャーをかけると思いますか？

But what I think is a little bit problematic for the president is that there was so much different kinds of messaging from different parts of the administration early on.

しかし、大統領にとって少し問題なのは、政権の様々な部署から当初、非常に多くの異なるメッセージが出されていたことです。

He has also said that he will declare victory, sort of when he feels like it, when he senses that there is, you know, he's achieved his goals, but

彼はまた、目標を達成したと感じた時に、勝利を宣言すると言っていますが、

so far he's really not stated what those goals are.

今のところ、その目標が何なのかを具体的に述べていません。

One thing that is particularly problematic is that Donald Trump could declare victory, say, we've done what we wanted to accomplish and we're out of there.

特に問題なのは、ドナルド・トランプ氏が「我々が達成したかったことを成し遂げたので、撤退する」と勝利宣言をする可能性があることです。

But there will be a persistent problem regardless, probably until there is more resolution here when it comes to gas prices, because gas prices are the way that America, the American public is feeling this.

しかし、ガソリン価格に関しては、この問題が解決されるまで、おそらく持続的な問題が残るでしょう。なぜなら、ガソリン価格はアメリカ国民がこれを実感する方法だからです。

They're not necessarily paying that much attention to what's happening on their TV screens, but

彼らはテレビ画面で何が起こっているかに必ずしもそれほど注意を払っていませんが、

they are, when they go to fill up at the pump, feeling the results of this.

給油に行くときには、その結果を感じています。

Iran has said that they are going to do everything that they can to sort of exacerbate that problem for Donald Trump.

イランは、ドナルド・トランプ氏にとってその問題を悪化させるために、できる限りのことをすると述べています。

So even if he was to declare a victory without really stating what his objectives are, the American people are probably going to still keep feeling the effects of this for weeks to come.

ですから、目標を具体的に示さずに勝利宣言をしたとしても、アメリカ国民は今後数週間にわたってその影響を感じ続けるでしょう。

Joe Kent's boss, Tulsi Gabbard, the Director of National Intelligence, came out today saying that, hey, the president makes the final call supporting Trump in that case.

ジョー・ケント氏の上司である国家情報長官のトゥルシー・ギャバード氏が本日、大統領がその場合、トランプ氏を支持するという最終決定を下すと述べました。

But it is likely that there are still rifts within the administration, that's fair to say.

しかし、政権内にはまだ亀裂がある可能性が高いと言えます。

ギャバード氏自身もそうです。

多くの人がそう疑っていました。

And Gabbard's statement was very, very careful in that she said, President Donald Trump is the person who made, who was empowered to make this decision, and

そしてギャバード氏の発言は非常に慎重で、トランプ大統領がこの決定を下す権限を与えられた人物であり、

その決定を下したと述べました。

She's also famously anti interventionist.

彼女はまた、介入主義に強く反対することでも有名です。

She's famously a member of the administration who in past campaigns has highlighted the fact that Donald Trump did not want to relive the experiences, for example, of Iraq and Afghanistan and these scars with the American public from those two foreign conflicts and how they became these, like, sort of intractable quagmires is something that she talked a lot about and that Donald Trump talked a lot about during his campaign.

彼女は過去の選挙キャンペーンで、ドナルド・トランプがイラクやアフガニスタンでの経験、そしてアメリカ国民に深く刻まれたこれらの2つの外国紛争の傷跡、そしてそれらがどうしようもない泥沼になったかについて、ドナルド・トランプが繰り返して話していたことを強調していた政権のメンバーとして有名です。

Even in his first campaign, he talked about Iraq and how he would have avoided that conflict and he would have gotten us out of it.

最初の選挙キャンペーンでも、彼はイラクについて、そしてもし自分が大統領だったらあの紛争を回避しただろう、そしてそこから我々を撤退させたと言っていました。

And so that's why it's quite jarring, I think, for some conservative commentators to hear him say, this was a necessary war.

だからこそ、一部の保守的なコメンテーターが彼に「これは必要な戦争だった」と言われるのを聞いて、非常に衝撃を受けているのだと思います。

私は、我々がこれを行う必要があったと判断しました。

It's going to be over quickly, is the way that he has argued that that's what remains to be seen.

すぐに終わるだろう、というのが彼の主張ですが、それはまだわかりません。

And I think the long this conflict goes on, the more unpopular you might see it become with the American public and specifically with Trump's coalition.

そして、この紛争が長引けば長引くほど、アメリカ国民、特にトランプ氏の支持層の間で、人気が低下する可能性があると思います。

Kerry, let's talk about the second aspect of Kent's statement, and that is Israel.

ケリーさん、ケント氏の発言の2つ目の側面、イスラエルについて話しましょう。

First, I want to play a clip of someone who appears to be an ideological ally of Kent's.

まず、ケント氏の思想的盟友と思われる人物のクリップを再生したいと思います。

We've already talked about him, right wing media personality Tucker Carlson.

すでに話した、右派メディアのタッカー・カールソン氏についてです。

Here's what he recently said about the war.

彼が最近この戦争について語った内容はこちらです。

This happened because Israel wanted it to happen.

これはイスラエルが望んだから起きたことです。

これはイスラエルの戦争です。

これはアメリカの戦争ではありません。

This war is not being waged on behalf of national security objectives to make the United States safer or richer.

この戦争は、アメリカをより安全に、あるいは豊かにするための国家安全保障目標のために行われているわけではありません。

This war is not actually even about weapons, mass destruction, nukes, chembio.

この戦争は、大量破壊兵器や核、化学兵器が原因でもありません。

This war is waged purely because Israel wanted it to be waged.

この戦争は、純粋にイスラエルが望んだから行われているのです。

That's from a flame throwing right wing personality for those who may not know Carlson.

これは、もしカールソン氏を知らない方のために言うと、過激な右派のコメンテーターからの発言です。