Name: バーニー対億万長者たち | Today, Explained (Bernie vs. the billionaires | Today, Explained)
Uploaded: 2026-03-14T16:37:31.000Z
Duration: 21 min 43 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Hi, and welcome to Today Explained Saturday.

こんにちは、「Today Explained Saturday」へようこそ。

This week, Vermont Senator Bernie Sanders.

今週は、バーモント州選出の上院議員、バーニー・サンダース氏です。

程度の副詞

Senator Bernie Sanders has just introduced his Make Billionaires Pay Their Fair share Act, a 5% annual wealth tax on anyone making more than a billion dollars.

バーニー・サンダース上院議員が、「Make Billionaires Pay Their Fair share Act」を提出しました。これは、10億ドル以上の収入があるすべての人に5%の年次富裕税を課すものです。

Now, that would be roughly 930ish people.

これは、およそ930人くらいになるでしょう。

And of course, it includes some big names.

そしてもちろん、そこには著名な名前も含まれています。

Someone like Elon Musk would pay up to $40 billion under the law.

Elon Musk氏のような人は、この法律の下で最大400億ドルを支払うことになります。

Someone like Mark Zuckerberg, about 11 billion.

Mark Zuckerberg氏のような人は、約110億ドルです。

But Senator Sanders said it would fund something important.

しかし、サンダース上院議員は、これが重要な資金源になると述べました。

Up to $3,000 in direct payments for anyone living in a household that makes less than $150,000.

年収15万ドル未満の世帯に住むすべての人に、最大3,000ドルの直接給付金が支給されます。

That means up to $12,000 for a family of four.

つまり、4人家族なら最大12,000ドルになります。

Now, this bill has little chance of becoming law.

さて、この法案が法律になる可能性は低いでしょう。

Donald Trump would almost certainly veto it, and it's a hard chance it would even get through Congress.

Donald Trump氏はほぼ確実に拒否権を行使するでしょうし、連邦議会を通過するのも難しいでしょう。

But I still think it's important because it speaks to something that's been growing among the American public and a signal that Senator Sanders is setting when it comes to the 2026 elections and, of course, the 2028 presidential election.

しかし、これはアメリカ国民の間で高まっているあること、そして2026年選挙、もちろん2028年大統領選挙に向けたSanders上院議員からのシグナルを物語っているので、重要だと思います。

So I wanted to ask Senator Sanders how this bill would actually work.

そこでSanders上院議員に、この法案が実際にどのように機能するのかお聞きしたいと思います。

But since I had him on the line, I also wanted to ask about some other topics that have been in the news, like AI and the future of work.

せっかくお電話いただいたので、AIや仕事の未来など、ニュースになっている他のトピックについても伺いたいと思いました。

His recent calls for a moratorium on building data centers and.

データセンター建設の一時停止を求める彼の最近の呼びかけと。

And of course, the US Israeli strikes on Iran.

そしてもちろん、イランへのアメリカとイスラエルの攻撃についてです。

But we had a little bit of trouble connecting when we first got on the line, which got me a peek at that classic Bernie humor.

ただ、最初に電話がつながったときに少し問題があって、そこでBernie氏の定番のユーモアを垣間見ることができたんです。

ぜひご覧になって、会話を楽しんでください。

何も聞こえませんが、お姿は見えています。

はい、ありがとうございます。

Has anyone ever played a game with you and God?

神様とのゲームをされたことはありますか？

上院議員、お時間をいただきありがとうございます。

こちらこそ、お招きいただきありがとうございます。

I know that it's limited, so I want to jump right into it.

時間が限られていることは承知しているので、すぐに本題に入りたいと思います。

Most Democrats have condemned the US Surrealist strikes in Iran, but Donald Trump is blowing ahead.

ほとんどの民主党員は、イランへのアメリカとイスラエルの攻撃を非難していますが、Donald Trump氏は強行しています。

Obviously, Congressman Ro Khanna and Thomas Massie's War Powers Resolution failed to pass the House, meaning any chance of congressional action to rein in Trump seems less and less likely by the day.

明らかに、下院議員のRo Khanna氏とThomas Massie氏による権限委譲決議案は下院を通過しませんでした。つまり、Trump氏を抑制するための議会の行動の可能性は日々ますます低くなっています。

If you're an American who doesn't support this war, as many do seem to not, is there any recourse coming from Congress?

もしあなたがこの戦争を支持しないアメリカ国民なら、多くの人がそうではないようですが、議会から何か救済策はありますか？

Well, I think what we have got to do is pull the financial plug here.

そうですね、私たちはここで財政的な締め付けを行う必要があると思います。

I think what we have got to do, do our best in saying, is that not only is this war unconstitutional, not only is it illegal when we have so many strong domestic needs in terms of housing and health care and Education.

この戦争は違憲であるだけでなく、住宅、医療、教育といった国内の多くの強いニーズがある中で違法でもある、ということを最大限に伝えなければならないと思います。

We're going to be just throwing tens of billions of dollars into another endless war.

私たちは、また別の終わりのない戦争に数十億ドルを投じることになるでしょう。

So I think taking a look at how we finance wars is one of the areas that we've got to move to.

ですから、戦争の資金調達方法を見直すことが、私たちが取り組むべき分野の一つだと思います。

But bottom line is we've got to do everything that we can to stop Trump's reckless foreign policy, which is not only unconstitutional, not having gone to Congress, it is in violation of international law and will lead, in my view, to international anarchy.

しかし、要するに、Trump氏の無謀な外交政策を止めるために、私たちができる限りのことをしなければならないということです。それは、議会を通っていないという点で違憲であるだけでなく、国際法にも違反しており、私の見解では国際的な無秩序につながるでしょう。

Anybody will be attacking anybody for any reason.

誰でも、どんな理由でも、誰かを攻撃するでしょう。

世界がそうなるのは良い状況ではありません。

I want to ask about that funding piece, because that was what I plan to follow up with.

その資金調達の部分についてお伺いしたいのですが、それが私がフォローアップしようと思っていたことでしたので。

Some Democrats have kind of gone back and forth about whether they should continue funding the war even as they vocalize disagreement, some saying that we're already in it and so minus, well, support military action, others have kind of hedged.

民主党の一部は、戦争への反対を表明しながらも、資金提供を続けるべきかどうかについて、賛否両論があります。すでに参戦しているのだから、軍事行動を支持すべきだという意見もあれば、態度を保留している意見もあります。

その点について、もう少し詳しくお聞かせいただけますか。

You don't think Democrats should be funding this war if they're going to call it reckless and illegal?

無謀で違法だと呼ぶのであれば、民主党は戦争に資金提供すべきではないとお考えですか？

Obviously, I mean, you're not all your colleagues agree with that.

もちろん、同僚全員がそれに同意しているわけではありませんよね。

You know, if you think the war is unnecessary, it's illegal, it's unconstitutional, why would you continue to fund it?

戦争が不要で、違法で、違憲だと考えるなら、なぜ資金提供を続けるのですか？

You're just making, you know, giving Trump the ammunition, so to speak, that he needs to continue.

それは、トランプ氏が続けるために必要な弾薬を与えているようなものです。

ですから、私には全く理解できません。

I guess I was just asking because it did not seem kind of universal from the caucus.

私が尋ねたのは、党内でそれが統一された見解ではなかったように思えたからです。

I also wanted to ask about a wealth test.

富裕税についても伺いたいのですが。

You and Congressman Khanna introduced this bill that would have a 5% annual tax on wealth for anyone making over $1 billion.

あなたとカーン下院議員が共同で提案された、資産が10億ドルを超える人々に5%の年次富裕税を課す法案についてです。

And importantly, this is a wealth tax, not an income tax.

そして重要なのは、これは所得税ではなく富裕税だということです。

So things like assets and stock accumulation are also in play.

つまり、資産や株式の蓄積なども対象になるということです。

その数字についてお伺いしたかったのです。

Well, I think we wanted to make very clear that today we have more income and wealth inequality than we've ever had in the history.

ええ、私たちは今日、歴史上かつてないほどの所得と富の格差があることを非常に明確にしたかったのです。

私たちは皆、金ぴか時代について読みましたよね？

Nickels and dimes compared to where we are right now.

今の状況と比べると、ほんのわずかな金額です。

We're living in a moment where the top 1% owns more wealth than the bottom 93%, where one man, Elon Musk, owns more wealth than the bottom 53% of American households, where while 60% of our people are living paycheck to paycheck, the billionaire class has seen its wealth increase by a trillion and a half dollars since Trump was elected.

私たちは今、トップ1%が下位93%よりも多くの富を所有し、Elon Muskという一人の人間が下位53%のアメリカの世帯よりも多くの富を所有し、国民の60%が給料から給料へと生活している一方で、トランプ氏が当選して以来、ビリオネア層の富は1兆5千億ドルも増加したという時代に生きています。

彼らはどうしているのですか？

So I think the point is that at a time of so much Inequality, We've gotta ask the wealthiest people to stop paying their fair share of taxes.

だから、これほど大きな格差がある時に、最も裕福な人々に公正な税金を払ってもらうように頼む必要があると思うのです。

その方法の一つが富裕税です。

I personally think starting off at a billion dollars is the appropriate way to go.

個人的には、10億ドルから始めるのが適切だと思います。

I mean, the goal of the revenue is to send $3,000 checks to every American in a household making under 150k.

つまり、その歳入の目標は、年収15万ドル未満の世帯にいるすべてのアメリカ人に3,000ドルの給付金を送ることです。

Should I see this as a means of funding a kind of universal basic income?

これは、一種のユニバーサル・ベーシック・インカムの財源と見なすべきでしょうか？

いいえ、それは2つのことをします。

It says that at a time when the very richest people are becoming much, much richer, while ordinary Americans today are struggling to put food on the table or pay for childcare or pay for health care, the working class of this country needs immediate help.

非常に裕福な人々がますます裕福になる一方で、今日のアメリカ国民は食料の確保や育児、医療費の支払いに苦労している時に、この国の労働者階級は即時の支援を必要としている、ということです。

And that's, by the way, just the one year provision.

そして、これはちなみに、その1年だけの条項です。

$3,000 for every man, woman and child in a family of under 150,000.

15万ドル未満の世帯のすべての人、女性、子供に3,000ドルです。

But on top of that, we make massive investments every year in childcare, in housing, in education, in health care, in addressing the basic needs of working class Americans.

しかし、それに加えて、私たちは育児、住宅、教育、医療、そして労働者階級のアメリカ人の基本的なニーズに対応するために、毎年巨額の投資を行います。

And yet, everything being equal, our kids will have a lower standard of living than we will.

それでも、すべてが平等であれば、私たちの子供たちは私たちよりも低い生活水準を持つことになるでしょう。

そして何百万もの世帯が苦労しています。

All of our people should have a decent standard of living.

私たちの国民すべてがまともな生活水準を持つべきです。

And we've got to address the massive level of income and wealth inequality to do that.

そのためには、所得と富の格差の巨大なレベルに対処しなければなりません。

I definitely want to underscore, I definitely hear the importance of underscoring income inequality and the wealth disparity.

所得格差と富の格差の重要性を強調したい、強調することの重要性は確かに理解しています。

But France tried a wealth tax and repealed it.

しかし、フランスは富裕税を導入しましたが、廃止しました。

スウェーデンも導入しましたが、廃止し、

the European countries that have gone back have almost universally said that it was because capital left or evasion meant that they did not see the necessary revenue returns.

撤回したヨーロッパ諸国は、ほぼ例外なく、資本が流出したか、脱税によって必要な税収が得られなかったと述べています。

なぜそうならないのでしょうか？

Well, I think we need to enact that legislation and then we need a political movement to make sure that it is implemented.

ええと、私たちはその法案を可決し、それが実施されるように政治的な運動を起こす必要があると思います。

One of the things said that, I mean, that's a pretty high standard.

言われていることの一つに、それはかなり高い基準だということがあります。

Well, one of the things that is really troubling to me is what you are saying is, look, even if the American people want it, these guys will evade it one way or another.

ええと、私を本当に悩ませていることの一つは、あなたが言っているのは、たとえアメリカ国民がそれを望んでいても、これらの人々は何とかしてそれを回避するだろうということです。

それがあなたの言っていることですか？

Other countries have repealed the wealth tax because of that exact problem.

そのまさにその問題のために、他の国々では富裕税を廃止しています。

ええと、私たちはそれに対処しなければなりません。

もし私たちが言っていることが、これらの人々が、

I was out in California a few weeks ago, they're dealing with a state wealth tax.

数週間前にカリフォルニアにいたのですが、彼らは州の富裕税に対処しています。

And the issue there is that 15 million people, including many in California and Vermont, have been thrown off the health care they have in order to give a trillion dollars in tax breaks of the 1% and with the 1% are saying is, you want us to pay more in taxes so the working class people and children will have health care.

そしてそこでの問題は、カリフォルニアやバーモント州の多くの人々を含む1500万人が、1%の人々に1兆ドルの税制優遇措置を与えるために、彼らが持っている医療保険から外されているということです。そして1%の人々が言っているのは、労働者階級の人々や子供たちが医療を受けられるように、私たちにもっと税金を払ってほしいということなのです。

Well, if you pass that, you know what we're going to do?

ええと、もしそれを可決したら、何をするか分かりますか？

We're going to move to Texas, we're going to move to Florida, because you know why?

テキサスに移り、フロリダに移ります。なぜなら、分かりますか？

私たちは全ての権力を持っています。

あなたたちは何も持っていません。

So your choice is either you take cuts in health care, do away with health care, or we take away your jaw.

だから、あなたの選択肢は、医療費の削減を受け入れるか、医療をなくすか、あるいは私たちがあなたの顎を奪うかのどちらかです。

字幕リスト動画再生

バーニー対億万長者たち | Today, Explained (Bernie vs. the billionaires | Today, Explained)

unprecedented

issue

concern

deal