Name: WEF 2026：NATO事務総長ルッテ「主要な争点はグリーンランドではなくウクライナ」 | コンフリクトゾーン (WEF 2026: The main issue is not Greenland - it's Ukraine, says NATO Chief Mark Rutte I Conflict Zone)
Uploaded: 2026-01-21T17:32:48.000Z
Duration: 36 min 38 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

再帰代名詞

As Trump pressures European allies over Greenland, we ask, can Europe defend itself?

トランプ氏がグリーンランドを巡り欧州の同盟国に圧力をかける中、欧州は自国を守れるのか？

The NATO Secretary General and presidents of Poland and Finland, among others, join me for a special edition of Conflict Zone from the World Economic Forum in Davos, Switzerland.

NATO事務総長やポーランド、フィンランドの大統領らが、世界経済フォーラムのダボス会議からConflict Zoneの特別版に私と共に出演します。

Now, this question, can Europe defend itself?

さて、この「欧州は自国を守れるのか？」という問いですが、

Has really been thrust into the forefront as Donald Trump threatens allies over Greenland.

ドナルド・トランプ氏がグリーンランドを巡り同盟国を脅迫したことで、本当に前面に押し出されてきました。

As we wait for Trump to deliver a statement in just a few hours, there has been so much discussion in the past few days, not only about the potential for a trade war with Europe, but

数時間後にトランプ氏が声明を発表するのを待つ間、ここ数日間、欧州との貿易戦争の可能性だけでなく、

also even the collapse of the NATO alliance itself.

NATO同盟そのものの崩壊についても、多くの議論がありました。

Secretary General, I'd like to begin with you, because with the US Still a guarantor of European security, are European NATO allies hostage to Trump's demands?

事務総長、あなたから始めたいのですが、米国が依然として欧州の安全保障の保証人である中で、欧州のNATO同盟国はトランプ氏の要求の人質なのでしょうか？

Listen, NATO since 1949 is the transatlantic alliance.

聞いてください、NATOは1949年以来、大西洋同盟です。

And I think we have to be very careful in considering the fact that the US And Canada are not only in NATO to prevent the historic mistake the US Made in their own view after the First World War, which was retreating for the world stage, and

そして、米国とカナダがNATOに参加しているのは、第一次世界大戦後、米国が自らの見解で犯した歴史的な過ち、つまり世界舞台からの撤退を防ぐためだけでなく、

then the long arm of history reaching out to the US Again in the Second World War, not wanting to repeat that mistake.

第二次世界大戦で、再び歴史が米国に手を差し伸べ、その過ちを繰り返したくないと思ったからです。

They are in NATO because NATO is crucial not only for the defense of Europe, but

NATOに参加しているのは、NATOが欧州の防衛だけでなく、

only also for the defense of the United States.

米国の防衛にとっても極めて重要だからです。

For the United States to stay safe, stay safe, you need a safe Arctic, a safe Atlantic, and

米国が安全でいるためには、安全な北極、安全な大西洋、そして

And all the military and all the politicians in the US Know this, and

米国の軍人や政治家は皆、これを理解しており、

私たちは本当にこれを心に留める必要があります。

ですから、欧州は安全かという問いに対して、

Yes, Europe is safe because of what Europe is doing itself within NATO, but

はい、欧州はNATO内で欧州自身が行っていることによって安全であり、

also because we have that strong transatlantic relationship.

また、強力な大西洋同盟の関係があるからです。

But we know the history, we know the stakes.

しかし、私たちは歴史を知っており、その重要性も理解しています。

現在の状況についてお話ししましょう。

And I'd like to ask you, you know, for perhaps a bit of reflection here, did you ever think that you would ever see one Naito member threaten the territorial integrity of another?

そして、NATO加盟国が他の加盟国の領土保全を脅かすことになると、かつて想像したことがありますか？少し考えていただきたいのですが。

I mean, you have now the Prime Minister of Greenland telling his public an attack cannot be ruled out.

グリーンランドの首相が国民に、攻撃の可能性は排除できないと伝えているのです。

Listen, my role as Secretary General, when there is tension within the alliance, it has been there in the past between Greece and Turkey.

事務総長としての私の役割は、同盟内に緊張があった場合、過去にはギリシャとトルコの間にもありました。

There have been other moments and there was tension then.

他にもそのような時期があり、その時も緊張がありました。

My predecessors always took the view that they should not comment on that in public.

私の前任者たちは皆、公にコメントすべきではないという考えを持っていました。

なぜそれが不可能なのでしょうか？

Because as soon as I do, I cannot any longer help to somehow with others.

なぜなら、私がそうした途端、他者と共に何らかの形で支援することができなくなるからです。

of course with other leaders to basically defuse the tension, to de escalate, et cetera.

他のリーダーたちと共に、基本的に緊張を緩和し、エスカレーションを抑えるためです。

だから、私がコメントするのを聞くことはないでしょう。

You can be assured that I'm working on this issue behind the scenes, but

水面下でこの問題に取り組んでいることは保証できますが、

ですから、グリーンランドからのコメントはありません。申し訳ありません。

Well, sometimes behind the scenes comments do become public in various ways, as we've seen in the past few days.

さて、水面下のコメントが、過去数日間で見てきたように、様々な形で公になることもありますね。

You've talked about security in the Arctic.

北極の安全保障についてお話しされましたね。

No matter how you come out of this Greenland row, I mean, it really seems as if the dynamics have fundamentally changed within NATO.

このグリーンランドの論争からどのように抜け出したとしても、NATO内の力学が根本的に変化したように見えます。

You have Macron saying yester we are shifting to a world without rules.

マクロン大統領は昨日、我々はルールなき世界へと移行していると発言しました。

Hasn't all of this fundamentally damaged the foundations of NATO?

これら全てが、NATOの基盤を根本的に傷つけたのではないでしょうか？

その共有された信頼、共有された価値観は？

Of course, I see that there are these tensions at the moment.

もちろん、現時点でのこうした緊張があることは理解しています。

Again, I'm not going to comment on that, but

重ねて申し上げますが、それについてはコメントいたしませんが、

I can assure you the only way to deal with that is in the end, thoughtful diplomacy.

最終的にそれに対処する唯一の方法は、思慮深い外交であると断言できます。

So statements from me will not add anything here.

ですから、私の発言はここでは何も付け加えることはありません。

And when it comes to the Arctic, I think President Trump is right.

そして北極に関しては、トランプ大統領がおっしゃる通りだと思います。

NATOの他の指導者たちも、おっしゃる通りです。

We know that these sea lanes are opening up.

これらの海上航路が開いていることはわかっています。

We know that China and Russia are increasingly active in the Arctic.

中国とロシアが北極でますます活発になっていることはわかっています。

There are eight countries bordering on the Arctic.

北極に国境を接する国は8カ国あります。

そのうち7カ国はNATO加盟国です。

That's Finland and Sweden and Norway and Denmark, Iceland, Canada and the U.S.

フィンランド、スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、アイスランド、カナダ、アメリカです。

and there's only one country bordering on the Arctic outside NATO, and that's Russia.

そして、NATO以外の北極に国境を接する国はロシアだけです。

And I would argue that as a ninth country, which is China, which is increasingly active in the Arctic region.

そして、9番目の国として、北極地域でますます活発になっている中国を挙げたいと思います。

So President Trump and other leaders are right.

ですから、トランプ大統領と他の指導者たちは正しいのです。

私たちはそこでさらに行動を起こさなければなりません。

We have to protect the Arctic against Russian and Chinese influence.

ロシアと中国の影響力から北極を守らなければなりません。

And that's exactly what NATO ambassadors decided to do in September.

そして、それがまさにNATO大使たちが9月に決定したことです。

We are working on that, making sure that collectively will be defense the Arctic region.

私たちはそのために取り組んでおり、集団として北極圏を防衛していきます。

では、ポーランドに移りましょう。

You have traditionally been furiously pro American in terms of, you know, efforts to keep them on board as a guarantor of security in Europe.

あなたたちは伝統的に、ヨーロッパの安全保障の保証者として彼らを味方につける努力という点で、非常に親米でした。

You've turned the term to the Greenland dispute.

グリーンランド紛争について言及しましたね。

And again, this is a comment that I understand you made last week, a matter between the Danish prime minister and President Trump.

そして再び、これは先週あなたがなされたコメントだと理解していますが、デンマーク首相とトランプ大統領の間の問題です。

Just briefly, do you still stand by that after everything that you've seen in the past days?

簡潔に、この数日間で起こったことすべてを見た後でも、あなたはそれにまだ立っていますか？

And of course, United States of America, most important Polish bilateral ally.

そしてもちろん、アメリカ合衆国は最も重要なポーランドの二国間同盟国です。

しかし、私たちはNATOも高く評価しています。

We are the part of NATO and we feel responsible for NATO.

私たちはNATOの一員であり、NATOに責任を感じています。

This is the biggest alliance in the history of 20th century.

これは20世紀で最大の同盟です。

私の印のように、根付いていると思います。

NATOは安定しており、NATOは強化されています。

But we of course recognize some problems about the Greenland.

しかし、もちろんグリーンランドに関するいくつかの問題も認識しています。

And I'm looking at the problem of Greenland from the strategic side.

そして、グリーンランドの問題を戦略的な側面から見ています。

We fail In Poland, Russian threat for three centuries even, and

ポーランドで失敗すれば、3世紀にもわたるロシアの脅威さえも、

we understand it at all in the eastern flank of NATO.

NATOの東方方面ではそれを全く理解していません。

And if we consider, ladies and gentlemen, that global GDP is consistent of 15% of Europe, European Union involvement and 15% of United States of America involvement.

そして、もし私たちが、欧州のGDPが15%、欧州連合の関与が15%、アメリカ合衆国の関与が15%であることを考慮するならば。

But according in terms of security, United States of America paying 65% for NATO and Europeans 35%.

しかし、安全保障の観点からは、アメリカ合衆国がNATOの65%を負担し、ヨーロッパが35%を負担しています。

We have to consider what Donald Trump would like to say about the security because he's responsible for security of the world as the leader and he would like to support.

ドナルド・トランプ氏が安全保障について何を言いたいか、私たちは考慮しなければなりません。なぜなら、彼は指導者として世界の安全保障に責任を持ち、それを支持したいと考えているからです。

Do you really think you can stay out of this?

本当にこれに関わらずにいられると思いますか？

Do you really think you can stay out of this row?

本当にこの争いに関わらずにいられると思いますか？

I mean, isn't this the moment right now for solidarity in Europe?

つまり、今こそヨーロッパにおける連帯の時ではないでしょうか？

Isn't this key to a united and a strong response?

これは、団結した強力な対応の鍵ではないでしょうか？

There is the necessity of solidarity in Europe, but

ヨーロッパにおける連帯の必要性はありますが、

there is also the necessity of building the good transatlantic relations.

良好な大西洋同盟関係を構築する必要性もあります。

And I think that transatlantic relations are very important.

そして、大西洋同盟関係は非常に重要だと思います。

We know in Europe, me know Alex, all my European friends knows how many mistakes had Europe done after and before 2022.

ヨーロッパでは、私、アレックス、そして私のヨーロッパの友人たちは皆、2022年以降、そしてそれ以前にもヨーロッパがどれほどの過ちを犯してきたかを知っています。

And Donald Trump tried to convince our European partners that we have to solidify and his voice is very important because of the financial, because of the strategic, just geopolitical point of view.

そしてドナルド・トランプ氏は、我々が結束しなければならないとヨーロッパのパートナーたちを説得しようとしました。彼の声は、財政的、戦略的、そして地政学的な観点から非常に重要です。

もちろん、それが解決されることを願っています。

Thanks to all partners in the diplomatic way.

外交的な方法で、すべてのパートナーに感謝します。

And I'm how far are you willing to go to have good transatlantic relations?

そして、良好な大西洋同盟関係を築くために、どこまで行くおつもりですか？

Does that mean giving the Americans Greenland, selling the Americans Greenland?

それはアメリカにグリーンランドを譲り、アメリカにグリーンランドを売るということでしょうか？

How far should European allies go if the Americans do move on Greenland?

アメリカがグリーンランドに進出した場合、ヨーロッパの同盟国はどこまで行くべきでしょうか？

You know, we have 10,000American soldiers in Poland.

ポーランドには1万人のアメリカ兵がいます。

We buy American military equipment which is the best on the world.

我々は世界最高の、アメリカ製の軍事装備を購入しています。

South Korean is also very good, but American is and Finnish tanks you buy and Finnish tanks.

韓国製も非常に良いですが、アメリカ製は、そしてフィンランドの戦車を購入し、フィンランドの戦車です。

WEF 2026：NATO事務総長ルッテ「主要な争点はグリーンランドではなくウクライナ」 | コンフリクトゾーン (WEF 2026: The main issue is not Greenland - it's Ukraine, says NATO Chief Mark Rutte I Conflict Zone)

字幕リスト動画再生

WEF 2026：NATO事務総長ルッテ「主要な争点はグリーンランドではなくウクライナ」 | コンフリクトゾーン (WEF 2026: The main issue is not Greenland - it's Ukraine, says NATO Chief Mark Rutte I Conflict Zone)

perspective

crucial

process

general