Name: IELTSバンド9 AIスピーキング＆ライティングの秘訣 (IELTS Band 9 A.I. Secrets for Speaking and Writing)
Uploaded: 2026-01-16T17:43:50.000Z
Duration: 28 min 53 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

IELTSを受験する必要がありますが、

you don't want to spend a lot of money or time to learn effective English communication for the exam so that you can get those high band scores for university work and immigration.

大学での学習や移民のために高いバンドスコアを獲得できるよう、試験のための効果的な英語コミュニケーションを学ぶためにお金や時間をかけたくないですよね。

程度の副詞

Well, artificial intelligence AI like ChatGPT, Quillbot, Grammarly and even Microsoft Word Spell and Grammar Check are extremely useful tools to do just that.

そんな時に役立つのが、ChatGPT、Quillbot、Grammarly、さらにはMicrosoft Word Spell and Grammar Checkのような人工知能AIです。

Before we jump into the effective steps to use AI for IELTS preparation, let me list a couple of big no's or don't do's.

IELTSの準備にAIを効果的に活用するためのステップに入る前に、いくつか絶対にやってはいけないことをご紹介します。

To use AI effectively for IELTS preparation, you need to understand some of the background behind the way IELTS examiners mark the exam, especially the speaking and writing section.

IELTSの準備にAIを効果的に活用するには、IELTSの試験官がどのように採点するのか、特にスピーキングセクションとライティングセクションの背景を理解する必要があります。

A lot of candidates do not understand this and have been using AI software not only poorly, but

多くの受験者がこれを理解しておらず、AIソフトウェアを効果的に使えていないだけでなく、

it has actually impacted their scores negatively.

それが実際にスコアに悪影響を与えています。

Many candidates ask ChatGPT to provide templates for the speaking and writing section.

多くの受験者がChatGPTにスピーキングセクションとライティングセクションのテンプレートを提供するよう求めています。

これは全く効果がありません。

Or they ask CHAT GPT to give a list of popular words that they can use on the IELTS exam.

または、IELTS試験で使える人気の単語リストをChatGPTに頼んでいます。

Again, this will not help to improve scores.

これもスコア向上には役立ちません。

More so now than ever before, IELTS examiners are looking for unique and original content.

今まで以上に、IELTSの試験官はユニークでオリジナリティのある内容を求めています。

AI software uses the average knowledge it gains from the Internet and therefore provides excellent templates for speaking and for writing on the IELTS exam.

AIソフトウェアはインターネットから得た平均的な知識を使用するため、IELTS試験のスピーキングとライティングに最適なテンプレートを提供します。

しかし、これは効果がありません。

IELTS試験は人間の試験官によって採点されます。

They can quickly and easily identify templates that are swimming around on YouTube or through AI, and

彼らはYouTubeやAIで出回っているテンプレートを素早く簡単に見分けることができ、

these types of responses will generally get low scores.

こうした応答は一般的に低いスコアになります。

An example of this type of response would be in this essay I will discuss the benefits and negatives or in the Speaking for Part two.

こうした応答の一例としては、「このエッセイではメリットとデメリットについて論じます」や、スピーキングのパート2で「私の人生で出会った多くの人々がいますが、」といったものです。

This type of response would be well, there are many people whom I have met throughout my life, but

こうした応答は、「私の人生で出会った多くの人々がいますが、」といったものになります。

the person I would like to talk about today.

Whether you're learning these types of templates through using AI or through classroom studies, note that these will not work.

AIを使ったり、教室での学習を通してこうしたテンプレートを学んだとしても、これらは効果がないことに注意してください。

Now more than ever, these types of templates are red flags for IELTS examiners and will result in low scores.

今や、こうしたテンプレートはIELTSの試験官にとって赤信号であり、低いスコアにつながります。

Therefore, you need to use AI software to assist you in coming up with original, detailed and effective English to answer the speaking and writing sections and to understand the listening and reading sections.

したがって、スピーキングセクションとライティングセクションに答えるための、オリジナルで詳細かつ効果的な英語を考え出すためにAIソフトウェアを使用し、リスニングセクションとリーディングセクションを理解する必要があります。

Another very common ineffective learning strategy applied by lots of IELTS candidates is to use AI as a first step for their learning.

多くのIELTS受験者が行う、もう一つの非常に一般的な非効果的な学習戦略は、学習の最初のステップとしてAIを使用することです。

This means when they get ready to write an essay or to answer some speaking questions, their first step is to turn on the computer, log into ChatGPT and ask ChatGPT to generate a task to response on the topic of the environment.

これは、エッセイを書いたり、スピーキングの質問に答えたりする準備ができたときに、まずコンピューターをオンにし、ChatGPTにログインし、環境をテーマにしたタスクへの応答を生成するようにChatGPTに依頼することを意味します。

This does not work well because it does not encourage critical thinking and imagination.

これは、批判的思考と想像力を育まないため、うまくいきません。

Of course, in the real IELTS exam you do not have chatgpt to generate ideas for for you.

もちろん、実際のIELTS試験では、アイデアを生成してくれるChatGPTはありません。

As such, it is a much better approach to use AI as a secondary or tertiary support to your learning, meaning that you should always rely on your thinking first.

そのため、AIを学習の二次的または三次的なサポートとして使用する方がはるかに良いアプローチであり、常にまず自分の考えに頼るべきです。

If you wish to write an essay on the topic of the environment, first of all write it on your own.

環境をテーマにしたエッセイを書きたい場合は、まず自分で書いてください。

Do your best to to come up with some ideas, write the essay and then ask ChatGPT to analyze and give feedback on that essay and to make improvements.

まずは自分でアイデアを出し、エッセイを書いてから、ChatGPTにそのエッセイの分析とフィードバック、改善を依頼しましょう。

This will be much more effective even for generating ideas.

これなら、アイデア出しにもずっと効果的です。

まずは自分でやってみてください。

If you're really stuck, there are exercises that you can do before you engage AI software, such as visualization.

どうしても行き詰まったら、AIソフトウェアを使う前に、視覚化のようなエクササイズを試すことができます。

自然の中にいる自分を想像してみてください。

Picture yourself picking up garbage on the beach to decrease pollution.

汚染を減らすために、ビーチでゴミを拾っている自分を思い描いてみてください。

Again, AI software should never be a primary step for your learning.

繰り返しになりますが、AIソフトウェアは学習の一次的なステップであってはいけません。

A third big no no when using AI is thinking that it can replicate the the official IELTS exams.

AIを使う際のもう一つの大きなタブーは、公式IELTS試験を再現できると考えてしまうことです。

Although it does a good job of scripting exams which are similar to the official ielts, it will never truly be able to replicate the exact types of questions and language and thinking that is created by the exam makers.

公式IELTSに似た試験をスクリプト化するのは得意ですが、試験作成者が作成する質問、言語、思考の正確な種類を真に再現することは決してできません。

いつかできるようになるかもしれませんが、まだ先の話です。

The IELTS tests are composed by professionals in psychology, sociology, linguistics and of course English.

IELTSのテストは、心理学、社会学、言語学、そしてもちろん英語の専門家によって作成されています。

They spend many, many hours choosing and selecting carefully the correct words, topics and language so that these exams are reliable and valid.

彼らは、これらの試験が信頼性と妥当性を持つように、正しい単語、トピック、言語を慎重に選び、選択するために、多くの時間を費やしています。

Certainly ChatGPT can get relatively close and practice materials generated by AI are useful, but

確かにChatGPTは比較的近いレベルに達することができ、AIによって生成された練習資料は役立ちますが、

they will not be able to replicate the real test.

本物のテストを再現することはできません。

For this reason, it is important that you use study materials which are very similar to the real exam, whether it's ielts Cambridge past IELTS papers which were exams in the past, or our course materials designed by educational psychologists and experts or our partner Teslider.

このため、過去の試験であるケンブリッジIELTSの過去問や、教育心理学者や専門家、またはパートナーのTesliderが作成した教材など、本物の試験に非常に似た学習教材を使用することが重要です。

信じられないほどのAIソフトウェア。

Also, with exams that are composed by native speaking professionals, you need to use these materials so that you do not get surprised during the real exam.

また、ネイティブスピーカーの専門家によって作成された試験では、本番の試験で驚かないように、これらの教材を使用する必要があります。

Now let's talk about some effective ways to use ChatGPT and its sibling AI software for effective learning.

さて、効果的な学習のために、ChatGPTとその姉妹AIソフトウェアを効果的に使用する方法についていくつかお話ししましょう。

Let's take a look at two responses to the same IELTS task 2 question this could be a question either for the academic or or for the general IELTS test.

同じIELTSタスク2の質問に対する2つの回答を見てみましょう。これはアカデミックまたはジェネラルのIELTSテストのどちらかの質問かもしれません。

One of these responses was written by me, a graduate in psychology from the University of Victoria, the other written by CHAT GPT.

これらの回答のうち1つは、ビクトリア大学で心理学を卒業した私が書いたもので、もう1つはChatGPTによって書かれたものです。

First, the question the most important aim of science should be to improve people's lives.

まず、科学の最も重要な目的は人々の生活を改善することであるという問いです。

To what extent do you agree with or disagree with this statement?

この意見にどの程度同意または反対しますか？

Write at least two hundred and fifty Words.

最低250語で記述してください。

Here is the response that I have the main goals of research often appear ambiguous.

これは、研究の主な目標はしばしば曖昧に見えるという私の回答です。

Millions of scientists conduct experiments every day in hopes of discovery to create a better world.

何百万人もの科学者が、より良い世界を創造するために、発見を期待して毎日実験を行っています。

I completely agree with the notion that the main aim of science should be to improve human life because we are limited by our perceptions and a part of our environment.

科学の主な目的は人間の生活を改善することであるという考えに私は完全に同意します。なぜなら、私たちは知覚と環境の一部によって制限されているからです。

Humans are egocentric and they perceive the world from their senses and emotions, so they conduct research within these parameters.

人間は自己中心的であり、感覚や感情から世界を認識するため、これらのパラメーター内で研究を行います。

Therefore, most experiments must support the human condition making sure that we stay healthy and happy.

したがって、ほとんどの実験は人間の状態をサポートし、私たちが健康で幸せであり続けることを保証しなければなりません。

Indeed, when I look around myself I see that most advancements are made to create a better life for people like clothes, cars and gadgets.

確かに、自分の周りを見渡すと、衣服、車、ガジェットのように、ほとんどの進歩が人々のより良い生活を創造するために行われていることがわかります。

In this way humans can progress, so it is wise to make it the main aim of science.

このようにして人間は進歩できるため、それを科学の主な目的とすることは賢明です。

When individuals main goal is to help people, they also help life on earth because humans are a part of that ecosystem.

人々を助けることが個人の主な目標であるとき、人間はその生態系の一部であるため、地球上の生命も助けることになります。

Not always but in many cases research that is aimed to improve human life also is adapted to helping decrease pollution and improving the life of flora and fauna.

必ずしもそうではありませんが、多くの場合、人間の生活を改善することを目的とした研究は、汚染を減らし、動植物の生活を改善することにも適応されます。

If I can create a laser to shoot a meteor to save myself, that also saves other life for on earth.

自分自身を救うために隕石を撃つレーザーを作ることができれば、それは地球上の他の生命も救うことになります。

In conclusion, the research needs to make individuals lives better since this is a factor limited by human constraints and it also indirectly improves other facets of existence.

結論として、研究は個人の生活をより良くする必要があります。これは人間の制約によって制限される要因であり、間接的に存在の他の側面も改善します。

Therefore, I strongly believe in this perspective and humans should not feel guilty to make themselves the main goals of development.

したがって、私はこの視点を強く信じており、人間は自分自身を開発の主な目標とすることに罪悪感を感じるべきではありません。

Now let's read the Response generated by ChatGPT.

さて、ChatGPTが生成した回答を読んでみましょう。

This response was 280 words and would score between a band 8 and 9.

この回答は280語で、バンドスコア8から9の間になるでしょう。

Now let's read the response generated by ChatGPT.

The proposition that the primary objective of science should be to enhance the quality of human life is a standpoint that garners considerable support and for good reason.

科学の主な目的は人間の生活の質を向上させるべきであるという命題は、かなりの支持を得ている立場であり、それには十分な理由があります。

This essay will argue in favor of this notion, acknowledging that while the pursuit of knowledge for its own sake is a notable endeavor, the application of science discoveries to better human conditions is of paramount importance.

このエッセイでは、知識の追求自体が注目すべき試みであると認めつつも、科学的発見を人間の状況を改善するために応用することが最も重要であるというこの考えを支持して論じます。

Firstly, it is undeniable that many scientific developments have been driven by the desire to solve real world problems, leading to significant improvements in public health, safety and general well being.

まず、多くの科学的進歩は現実世界の問題を解決したいという願望によって推進されており、公衆衛生、安全、そして一般的な幸福の大幅な向上につながっていることは否定できません。

The development of vaccines and antibiotics, for instance, has dramatically reduced the mortality rates from diseases that were once widespread and lethal.

例えば、ワクチンや抗生物質の開発は、かつては広範囲に蔓延し致命的であった病気による死亡率を劇的に低下させました。

Similarly, advancements in technology have not only made our daily lives more convenient, but

同様に、技術の進歩は私たちの日常生活をより便利にしただけでなく、

have also opened up new avenues for education and communication, thereby fostering global connectivity and understanding.

教育やコミュニケーションの新しい道を開き、それによって地球規模のつながりと理解を育みました。

These examples underscore the argument that science, when aimed at improving lives, has the potential to effect transformative changes on a societal level.

これらの例は、科学が生活の向上を目指すとき、社会レベルで変革をもたらす可能性を秘めているという議論を強調しています。

Moreover, directing scientific efforts towards enhancing human life aligns with ethical imperatives that prioritize the alleviation of suffering and the promotion of a dignified existence for all.

さらに、科学的努力を人間の生活の向上に向けることは、苦痛の軽減とすべての人々の尊厳ある存在の促進を優先する倫理的な要請と一致します。

By focusing on challenges such as hunger, disease, and

environmental degradation, science can play a critical role in addressing some of the most pressing issues facing humanity today.

環境破壊といった課題に焦点を当てることで、科学は今日人類が直面している最も差し迫った問題のいくつかに取り組む上で重要な役割を果たすことができます。

This not only ensures that scientific advancements are equatable and beneficial for a broader section of the global population, but

これは、科学的進歩が公平で、より広範な世界の人口にとって有益であることを保証するだけでなく、

also underscores the role of science as a force for good in society.

社会における科学の善なる力としての役割も強調しています。

However, it is important to recognize that the pursuit of knowledge for its own sake has intrinsic value and can lead to unexpected benefits.

しかし、知識をそれ自体のために追求することにも内在的な価値があり、予期せぬ恩恵につながる可能性があることを認識することが重要です。

Pure research not initially aimed at addressing practical problems has often paved the way for groundbreaking applications that have revolutionized how we live.

当初は実用的な問題に対処することを目的としていなかった純粋な研究が、私たちの生活方法に革命をもたらした画期的な応用の道を開いてきたことがよくあります。

For instance, the development of the Internet, originally a project to facilitate information exchange among researchers, has become a cornerstone of modern life.

例えば、もともとは研究者間の情報交換を促進するためのプロジェクトであったインターネットの開発は、現代生活の礎となりました。

Thus, while the improvement of human life should be a key aim, fostering a culture of curiosity and exploration in scientific research is equally important.

したがって、人間の生活の向上を主要な目的とすべきである一方で、科学研究における好奇心と探求の文化を育むことも同様に重要です。

In conclusion, the assertion that improving people's lives should be the foremost aim of science is a compelling one.

結論として、人々の生活の向上を科学の最優先目標とすべきであるという主張は、説得力のあるものです。

It encapsulates the belief that scientific endeavors ought to be aligned with the broader goals of societal advancement and ethical responsibility.

それは、科学的努力が社会の進歩と倫理的責任というより広範な目標と一致すべきであるという信念を内包しています。

Nevertheless, a balance must be struck with the pursuit of pure scientific inquiry, which, though seemingly abstract, can lead to innovations that profoundly impact our lives in unforeseen ways.

それにもかかわらず、純粋な科学的探求の追求とのバランスを取る必要があります。これは、一見抽象的であっても、予期せぬ方法で私たちの生活に深く影響を与えるイノベーションにつながる可能性があります。

Science, therefore, should be guided by a dual commitment to improving human conditions and and advancing the frontiers of knowledge.

したがって、科学は、人間の状況を改善することと知識のフロンティアを前進させることの両方への二重のコミットメントによって導かれるべきです。

Both of these essays seem fairly good, but which one is actually better?

これらのエッセイはどちらもかなり良さそうですが、実際にはどちらが良いのでしょうか？

Let's discuss the ChatGPT essay is 440 words and would also likely score about a band 8, maybe a 9 on IELTS in university.

ChatGPTのエッセイは440語で、大学でのIELTSでバンド8、おそらくバンド9程度になるでしょう。

However, the ChatGPT essay would score much lower than the one written by an expert.

しかし、ChatGPTのエッセイは、専門家が書いたものよりもずっと低いスコアになるでしょう。

なぜそうなるのか説明しますね。

At first glance it is clear that the AI response is much longer by about 160 words.

一見すると、AIの回答の方が約160語ほど長いことが明らかです。

Now this is a problem on the IELTS because you do not have time for long essays, especially if they contain a lot of grammatical and spelling mistakes.

IELTSでは、特に文法やスペルミスが多い場合、長いエッセイを書く時間がありませんから、これは問題になります。

You need to be concise, and this is where AI has difficulties.

簡潔さが求められますが、AIはここに苦労します。

AI often produces responses and communication which is wordy, containing a lot of unnecessary filler.

AIはしばしば、多くの不要な言い回しを含む、冗長な回答やコミュニケーションを生み出します。

In ielts and in university, the examiners the markers the professors are looking for concise language.

IELTSでも大学でも、試験官や採点者、教授たちは簡潔な言葉遣いを求めています。

これは短い言葉遣いを意味するのではありません。

This means good detail but without unnecessary wordiness and jargon.

これは、不要な冗長さや専門用語なしで、良い詳細を意味します。

So you should always use your own ideas first.

ですから、常にまず自分のアイデアを使うべきです。