Name: 政治学者が「革命」について解説 | Tech Support | WIRED Japan (政治学者だけど「革命」について質問ある？| Tech Support | WIRED Japan)
Uploaded: 2026-01-09T18:24:59.000Z
Duration: 28 min 48 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

こんにちは、ジャック・ゴールドストーンです。

I'm a political scientist at George Mason University.

ジョージ・メイソン大学の政治学者です。

Let's answer your questions from the Internet.

インターネットからのご質問にお答えします。

Golden Kumquat asks, what is the difference between a rebellion, a revolution and a civil war?

ゴールデン・クムクワットさんが、「反乱、革命、内戦の違いは何ですか？」と質問しています。

Very few people are proud to say they've started a civil war or rebellion, but

内戦や反乱を起こしたと言うことに誇りを持つ人はほとんどいませんが、

lots of people love to say I started a revolution.

革命を起こしたと言うのが好きな人はたくさんいます。

Civil wars, rebellions, they're often part of revolutionary struggles, but by themselves they're just violent episodes.

内戦や反乱は、革命闘争の一部であることが多いですが、それ自体は単なる暴力的な出来事です。

It's the effort to change things for the better that makes a revolution special.

革命を特別なものにしているのは、より良い方向へ物事を変えようとする努力なのです。

Philip is asking, it's a little known fact, but

フィリップさんが、「あまり知られていない事実ですが」と質問しています。

did you know the French Revolution was largely about baguettes?

フランス革命は、ほとんどバゲットについてのものだったと知っていましたか？

Well, Philip means that humorously, no doubt.

まあ、フィリップさんはユーモアを込めて言っているのでしょうね。

But he is right that the French Revolution was largely about the price of bread.

しかし、フランス革命は主にパンの価格に関するものだったというのは正しいです。

Shortages of grain and escalating bread prices are one of the main factors that brought French people into the streets of Paris.

穀物の不足とパン価格の高騰は、パリの街にフランスの人々を駆り立てた主な要因の一つです。

And this has been really, really true of revolutions throughout history.

そしてこれは、歴史を通じて革命において、本当に本当に真実だったのです。

We have seen price spikes as an important factor in the Arab uprisings where bread prices reached among their highest level in the early 20th century.

20世紀初頭にパンの価格が最高水準に達したアラブの蜂起において、価格高騰が重要な要因であったことが確認されています。

Indeed, governments around the world worry about escalating grain prices because they do know that revolutions often start with the price of bread.

実際、世界中の政府は穀物価格の高騰を懸念しています。なぜなら、革命はしばしばパンの価格から始まることを知っているからです。

Elspiral asks, is Nepal having a revolution right now?

エルスパイラルさんが、「ネパールは今、革命を起こしていますか？」と尋ねています。

はい、ネパールは革命を起こしています。

One of these Gen Z revolutions have forced the ruler to flee and a new ruler has been put in place with a mandate to create a more constitutional and accountable government.

これらのZ世代の革命の一つは、支配者を国外追放に追いやり、より立憲的で説明責任のある政府を樹立するという指令を持つ新しい支配者を据え付けました。

The reason young people are spearheading revolutions in places like Nepal is that they are fed up.

ネパールのような場所で若者たちが革命を主導している理由は、彼らがうんざりしているからです。

Young people are protesting against the lack of basic services, electricity being shut off for hours every day, absence of things like fresh water.

若者たちは、基本的なサービスの欠如、毎日何時間も続く停電、新鮮な水などの不在に抗議しています。

They know that there are better options available and they're angry at governments that have been enriching themselves while doing nothing for the population.

彼らは、より良い選択肢があることを知っており、国民のために何もせずに自分たちだけを裕福にしてきた政府に怒っています。

Chris Holt one says me, who do you think has been the most significant figure in China since the Shanghai Revolution of 1911?

クリス・ホルトさんが、1911年の上海革命以降、中国で最も重要な人物は誰だと思いますか？と尋ねています。

The hero of the Xinhai Revolution was Sun Yat Sen.

辛亥革命の英雄は孫文でした。

Several decades later, Mao came as the head of the Communist Party and created modern communist China and wanted to destroy anything in China that didn't conform to his communist vision.

数十年後、毛沢東が共産党の指導者として現れ、現代の共産主義中国を創り上げ、彼の共産主義のビジョンに合わないものはすべて破壊しようとしました。

So Mao is the creator of of the modern Chinese communist state.

ですから、毛沢東は現代の中国共産主義国家の創始者です。

But for me, the most important person in China since the Shanghai revolution is Mao's successor, Deng Xiaoping, the creator of China's modern economy.

しかし私にとって、上海革命以降、中国で最も重要な人物は、毛沢東の後継者であり、中国の近代経済の創始者である鄧小平です。

He encouraged cities to sponsor local industries.

彼は都市に地場産業を後援するよう奨励しました。

He encouraged farmers to improve their efficiency and farm for markets.

彼は農民に効率を改善し、市場のために農業をするよう奨励しました。

The reason that China today is the second largest economy in the world is because of Deng Xiaoping.

今日の中国が世界第2位の経済大国である理由は、鄧小平のおかげです。

He set the framework for for China's economy to grow and grow.

彼は中国経済が成長し続けるための枠組みを築きました。

And that, I think, is what really changed China's place in the world.

そしてそれが、中国の世界における地位を本当に変えたのだと思います。

Jack C1126 Are there any revolutions that are mostly considered to have been bad?

ジャック C1126、主に悪いものと考えられている革命はありますか？

Revolutions are the creation of human beings, and human beings are both virtuous and flawed.

革命は人間によって創造されるものであり、人間は徳と欠陥の両方を持っています。

However, there may be some agreement that one of the worst revolutions was the Khmer Rouge revolution in Cambodia.

しかし、最悪の革命の一つはカンボジアのクメール・ルージュ革命だったという意見もあるかもしれません。

That's where the communist dictator Pol Pot seized power and he unleashed a terrible reign of terror, really going after anyone who had any kind of relation to the Western imperialist world.

そこで共産主義独裁者のポル・ポトが権力を掌握し、彼は恐ろしい恐怖政治を解き放ち、西側の帝国主義世界と何らかの関係がある者は誰でも標的にしました。

The Khmer rouge killed maybe 1 in 4 people in Cambodia during their short reign.

クメール・ルージュは、短い統治期間中にカンボジアの人口の4人に1人を殺害した可能性があります。

But other people point to the millions of people killed by Stalin or Mao's famine.

しかし、スターリンや毛沢東の飢饉によって殺された何百万人もの人々を挙げる人もいます。

There are a number of competitors for that title of worst revolution ever.

史上最悪の革命という称号には、いくつかの候補があります。

Stalin's revolution strengthened the Soviet Union to withstand Germany's invasion and help helped defeat Nazism.

スターリンの革命はソ連を強化し、ドイツの侵攻に耐え、ナチズムを打ち負かすのに役立ちました。

And Mao's horrible famines were followed by China becoming the world's second strongest economic power.

そして毛沢東の恐ろしい飢饉の後、中国は世界第2位の経済大国となりました。

So again, revolutions have to be assessed carefully, separate the good and the bad.

ですから、革命は良い面と悪い面を分けて、慎重に評価する必要があります。

That's probably up to the people of each country to decide how they look at their own past.

それはおそらく、それぞれの国の国民が自分たちの過去をどう見るかを決めることです。

5 プグニートが挑戦的な質問をしています。

記録に残る最も古い革命は何ですか？

We have records from the end of the Old Kingdom in ancient Pharaonic Egypt that seemed to say there was something like a revolution that brought down the last pharaoh of the Middle Kingdom.

古代エジプト古王国時代の終わりに、中王国最後のファラオを倒した革命のようなものがあったことを示唆する記録があります。

Ordinary people were dressing themselves up in finery, the rich were reduced to wearing rags, and

一般の人々は贅沢な装いをし、金持ちはぼろをまとい、

そして、混乱と統治の交代がありました。

It does seem that the rule of the pharaohs was ended for a while and replaced by some kind of council of new rulers that goes back over 4,000 years.

ファラオの支配が一時的に終わり、4000年以上前の新しい支配者たちの評議会に取って代わられたようです。

But if you want to ask what is the oldest revolution of which we have a clear, unambiguous record, that would be the founding of the Roman Republic.

しかし、明確で曖昧さのない記録に残る最も古い革命は何かと問われれば、それはローマ共和国の建国でしょう。

In 509 BC, Rome was ruled for most of the 6th century by a series of Tarquin kings.

紀元前509年、ローマは6世紀のほとんどの間、タルクィニウス王たちによって統治されていました。

The kings got more and more tyrannical and in 509 there was an uprising.

王たちはますます暴君的になり、509年に反乱が起こりました。

We call it a revolution because the Romans didn't just put their own king in the place of the foreign ruler.

ローマ人が外国の支配者の代わりに自分たちの王を置いただけではなかったため、私たちはそれを革命と呼んでいます。

They created an entirely new government, the Roman Republic, led by senators and tribunes of the people.

彼らは、元老院議員と民衆の護民官が率いる、全く新しい政府、ローマ共和国を創設したのです。

The first real republic in Europe remained the model for city republics.

ヨーロッパ初の真の共和国は、都市共和国のモデルであり続けました。

Nessa Solar Guy asks, are today's conditions in the US similar to any historic revolutions?

ネッサ・ソーラー・ガイが、今日の米国と歴史上の革命に類似点があるか尋ねています。

A lot of the Maga followers claim that they're having a revolution.

MAGA支持者の多くは、自分たちが革命を起こしていると主張しています。

They're going to transform America's government.

アメリカの政府を変革しようとしています。

They want to create an America in which the President is the all powerful embodiment of the national will and in which the government ceases to be this large protected organization.

彼らは、大統領が国家の意思を一身に体現し、政府がこの巨大で保護された組織ではなくなるようなアメリカを創りたがっています。

We talk about checks and balances to prevent any single person from gaining excessive power.

誰か一人が過度な権力を握るのを防ぐために、権力の抑制と均衡について話します。

The institutions that we've had have largely failed for a lot of Americans.

私たちがこれまで持っていた制度は、多くのアメリカ人にとってほとんど失敗しています。

それにはとても共感できます。

It turns out that if you look at the real wages of non college educated men, they've fallen over the last 40 years.

大学教育を受けていない男性の実質賃金は、過去40年間で低下していることがわかりました。

And so it's understandable that people feel they're being left behind.

ですから、人々が取り残されていると感じるのは理解できます。

During the COVID crisis, it seemed like the government couldn't speak with one voice.

COVID危機の間、政府が一枚岩になれないように見えました。

And so again, people felt the government's not protecting us.

ですから、またしても人々は、政府は私たちを守ってくれないと感じたのです。

So many people have just come to believe that America's democracy is just serving a small corrupt elite and is not looking out for ordinary American men and women.

ですから、多くのアメリカ国民は、アメリカの民主主義は腐敗した一部のエリートに奉仕しているだけで、普通のアメリカの男性や女性のことを気にかけていないと信じるようになりました。

Now that is exactly the belief that gives rise to revolutionary situations.

まさにその信念が、革命的な状況を生み出すのです。

So it doesn't surprise me that we're seeing mobilize against the government, calling for it to be dismantled, calling for Democrats to be seen as enemies, or for Democrats to say that Republicans are trying to dismantle and overthrow the government.

ですから、政府に対して動員し、政府の解体を求め、民主党員を敵と見なすよう求めたり、民主党員が共和党員を政府を解体し転覆させようとしていると言うのを見るのは、私にとって驚くことではありません。

私たちはまだ革命の最中ではありません。

That is to say, I don't think America's political institutions have been completely or permanently changed, but

つまり、アメリカの政治制度が完全に、あるいは永続的に変わったとは思いませんが、

we're very much in a revolutionary situation.

私たちは革命的な状況に非常に近づいています。

A question from the Anarchy 101 subreddit.

Anarchy 101 サブレディットからの質問です。

Can there be a revolution without violence?

暴力なしに革命は起こりうるのでしょうか？

Nonviolent revolutions have become much more common in the last quarter century.

非暴力革命は、過去25年間でずっと一般的になりました。

They need to persuade military officers and soldiers that the revolutionaries are a more virtuous group representing the country, while the government that they are sworn to defend is actually a threat to the country and is really in it for itself.

彼らは、革命家こそが国を代表するより徳のある集団であり、守ることを誓った政府こそが実際には国にとって脅威であり、自分たちの利益のために動いているのだと、軍の将校や兵士たちを説得する必要があります。

The key is persuading the military to support the revolution.

鍵となるのは、軍に革命を支持させることです。

ですから、非暴力的な抗議活動は成功しうるのです。

That said, it's hard to have a purely nonviolent revolution simply because human nature is such that once emotions get stirred, some people are likely to turn to throwing bricks or even burning government buildings.

とはいえ、人間の本性は、感情が昂ぶると、レンガを投げたり、政府の建物を燃やしたりする人も出てくる可能性があるので、純粋な非暴力革命を起こすのは難しいです。

And of course, if government troops fire on crowds, you're going to have some deaths as well.

そしてもちろん、政府軍が群衆に発砲すれば、死者も出るでしょう。

What's really critical is whether that violence overwhelms the peaceful protest.

本当に重要なのは、その暴力が平和的な抗議活動を圧倒するかどうかです。

Often if the violence becomes dominant, that discredits the revolutionaries and the military may feel more impelled to defend the government.

暴力が支配的になると、革命家は信用を失い、軍は政府を守ることをより強く迫られる可能性があります。

So it's a bit of a delicate balance and one of the tasks that nonviolent revolutions face is keeping to the nonviolent path.

ですから、それは非常に繊細なバランスであり、非暴力革命が直面する課題の一つは、非暴力の道を維持することです。

Where do you think the next world historic revolution will happen?

次に世界史的な革命はどこで起こると思いますか？

I think Brazil, the reconstituted party there, is doing really stupendous work.

ブラジル、そこでの再編成された政党は、本当に驚くべき仕事をしていると思います。

I don't think Brazil will be the next world changing revolution for the same reason that the American Revolution wasn't world changing.

アメリカ独立革命が世界を変えなかったのと同じ理由で、ブラジルが次に世界を変える革命になるとは思いません。

That is Brazil is not centrally positioned right now in the world's global economy or politics.

つまり、ブラジルは現在、世界のグローバル経済や政治において中心的な位置にありません。

If there is a world changing revolution, I think it's going to come in China, which is the last great communist power.

世界を変える革命が起こるとすれば、それは最後の偉大な共産主義大国である中国で起こると思います。

Xi Jinping is leading a country that's running into economic and demographic problems.

習近平は経済的・人口問題に直面している国を率いています。

The economy is weakening, growth is slowing, people are hardly having children, and

経済は弱まり、成長は鈍化し、人々はほとんど子供を産んでおらず、

that means China's workforce is going to decline quite a lot in the next 20 or 30 years.

それは中国の労働力が今後20年から30年でかなり減少することを意味します。

So the combination of an increasingly kind of autocratic one man rule and an economy that is faltering and where people don't have faith in the future, that's a combination that has often led to revolutionary rebellion.

したがって、ますます独裁的な一人の支配と、勢いを失い、人々が未来に希望を持てない経済の組み合わせは、しばしば革命的な反乱につながってきた組み合わせです。

Sometime in the next 10 years, it's possible that the Chinese people will ask for a more accountable, a more democratic government.

今後10年の間に、中国の人々がより説明責任のある、より民主的な政府を求める可能性はあります。

And if that happens, that would have probably the greatest implications for the world of any revolution since the Chinese Revolution in 1949.

そしてもしそれが起こった場合、それは1949年の中国革命以来のどんな革命よりも、世界に最も大きな影響を与えることになるでしょう。

字幕リスト動画再生

政治学者が「革命」について解説 | Tech Support | WIRED Japan (政治学者だけど「革命」について質問ある？| Tech Support | WIRED Japan)

eventually

aware

common

parliament