Name: イスラエル、ガザでの戦争犯罪疑惑を否定 | DWニュース (Israel rejects Gaza war crime allegations | DW News)
Uploaded: 2025-12-26T17:05:28.000Z
Duration: 20 min 13 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Israel and Hamas are moving towards the second phase of the ceasefire in Gaza.

イスラエルとハマスはガザでの停戦の第2段階に進んでいます。

This requires Israel to withdraw from the territory and it requires Hamas to lay down its weapons.

これにはイスラエルによる領土からの撤退と、ハマスによる武器の放棄が必要です。

様態の副詞

As Gaza slowly recovers, human rights groups are documenting allegations of war crimes.

ガザがゆっくりと復興する中、人権団体は戦争犯罪の疑惑を記録しています。

It's an immense task for investigators on the ground.

これは現場の調査員にとって、非常に大きな仕事です。

DW met with one woman who was gathering evidence for international courts.

DWは国際裁判所のために証拠を集めている女性に会いました。

Sabrina Al Tatoor relives the horrors of the two year war almost every day.

サブリナ・アル・タトゥールさんは、2年間の戦争の恐怖をほぼ毎日追体験しています。

The field researcher is on her way to record a witness's testimony.

その調査員は、目撃者の証言を記録するために向かっています。

Al Tatoor works for the Palestinian center for Human Rights, one of the two main human rights groups based in Gaza.

アル・タトゥールさんは、ガザを拠点とする2つの主要な人権団体のうちの一つ、パレスチナ人権センターで働いています。

They are trying to document what happened to people during the war in Gaza.

彼らは、ガザでの戦争中に人々に何が起こったのかを記録しようとしています。

これは非常に大きな挑戦です。

Some cases, of course, need longer because the field is not easy.

もちろん、現場は楽ではないので、時間がかかるケースもあります。

We might not be able to reach the targeted location, which is an obstacle.

目標地点にたどり着けない可能性があり、それが障害となります。

I may not be able to reach eyewitnesses or victims because they've moved due to displacement and that delays things.

避難によって移動しているため、目撃者や被害者にたどり着けない可能性があり、それが遅れの原因となります。

Al Tatur has worked some 20 years for PCHR in Gaza.

アル・タトゥールさんは、ガザのPCHRで約20年間働いてきました。

They had much to investigate under the Hamas authorities in previous wars.

前回の戦争では、ハマス当局の下で調査すべきことがたくさんありました。

This time the scope is both huge and very personal.

今回は、その範囲は非常に大きく、そして非常に個人的なものです。

She was displaced 12 times during the war.

彼女は戦争中に12回も避難しました。

In this war, it seems nobody in Gaza was spared harm.

今回の戦争では、ガザの誰もが被害を免れなかったようです。

It's enough that I, a victim, take testimonies from other victims.

被害者である私が、他の被害者から証言を聞き取るだけで十分です。

Today Al Tatur is meeting a young woman who says she saw Israeli troops kill her grandfather in December 2023.

本日、アル・タトゥールさんは、2023年12月にイスラエル軍が祖父を殺害するのを目撃したと語る若い女性と会っています。

Neymar Hammuda tells how afterwards she was detained, taken by the military to Israel and released after almost two months in prison.

ネイマール・ハマダさんは、その後拘束され、軍によってイスラエルに連行され、約2ヶ月の投獄の後に解放された経緯を語ります。

彼女はいかなる罪でも起訴されていません。

私は約45日間、ダーメン刑務所にいました。

Then I was transferred to Seydatiman prison in Rahat.

その後、ラハトにあるセイダティマン刑務所に移送されました。

I stayed there five days and on the fifth day I was released.

そこに5日間滞在し、5日目に解放されました。

That was probably the worst prison because from 5am to 10, you had to remain sitting on your knees without moving or leaning back at all.

おそらくそこが一番ひどい刑務所でした。朝5時から10時まで、膝をついたまま、全く動いたり後ろに寄りかかったりせずに座っていなければならなかったからです。

Mass detentions of Palestinians by the Israeli military during the war were common.

今回の戦争中、イスラエル軍によるパレスチナ人の大量拘束は一般的でした。

It's just one of the many issues human rights organizations look at.

これは、人権団体が注視している多くの問題の一つに過ぎません。

We reached out to the Israeli prison service about Neymar's detention, but

イスラエル刑務所当局にネイマール氏の拘留について問い合わせましたが、

they said they could not comment on individual cases.

個別のケースについてはコメントできないとのことでした。

The IDF did not reply to our query about her grandfather's death.

IDFは、彼女の祖父の死に関する我々の問い合わせには回答しませんでした。

Faced with such a huge task, Gaza's human rights groups cooperate closely to cover as much ground as possible.

このような大きな課題に直面し、ガザの人権団体は可能な限り多くの情報を網羅するため、緊密に協力しています。

Samir Sakoud works for the Almezan human rights organization in Gaza.

サミール・サクード氏はガザのアルメザン人権団体の職員です。

例えば、テントへの攻撃です。

At many times there was targeting of the tent areas In Al Mawasi and and sometimes bombs weighing a ton were used.

アルマワシのテント地域への攻撃が何度も行われ、時には1トンの爆弾が使用されました。

Field investigations were carried out using a method of cross checking information through photos, witness statements, remnants of the bombing, the impact it left, and

写真、目撃者の証言、爆撃の残骸、残された痕跡などを通して情報を照合する方法で、現地調査が行われました。

by turning to experts for analysis, and so on.

そして専門家による分析などに依頼します。

And then a report is issued on this field investigation.

その後、この現地調査に関する報告書が発行されます。

It is unclear whether any of these investigations will result in prosecutions.

これらの調査が起訴につながるかどうかは不明です。

Israel rejects all accusations of war crimes.

イスラエルは、戦争犯罪のすべての容疑を否定しています。

It also says its own legal system can investigate any alleged violations.

また、疑惑のある違反行為については、自国の法制度で調査できるとも述べています。

The rights groups are continuing their work regardless once a case is built.

人権団体は、事件が構築されたら、それに関係なく活動を続けています。

Information is also shared with the United nations, the International Criminal Court and the International Court of Justice.

国連、国際刑事裁判所、国際司法裁判所にも情報が共有されています。

In September of this year, the the US imposed sanctions on the organizations for their work with the ICC and the complaints they filed with it against Israel back in 2023.

今年9月、米国は、ICCとの連携や2023年にイスラエルに対して申し立てた苦情について、これらの団体に制裁を科しました。

I believe accountability will come to human rights violators, even if it takes time.

たとえ時間がかかっても、人権侵害者に責任が取らされると信じています。

Monitoring documentation and collecting information with precision and credibility will play a role in reaching the truth.

正確さと信頼性をもって監視・文書化し、情報を収集することが、真実に到達する上で役割を果たします。

Human rights workers say that despair and losing hope are their worst enemies.

人権活動家たちは、絶望と希望の喪失が彼らの最大の敵だと語っています。

Instead, they choose to continue investigating, documenting and laying the groundwork for justice one step at a time.

代わりに、彼らは調査、文書化、そして一歩ずつ正義のための基盤を築き続けることを選択しています。

アレクサ・ケーニッヒさんが、今、ご一緒しています。

She's co director of the Human Rights center in Berkeley, California.

カリフォルニア州バークレーにあるヒューマン・ライツ・センターの共同ディレクターです。

She focuses on the intersection of emerging technologies and human rights.

新興技術と人権の交差点に焦点を当てています。

アレクサさん、お越しいただきありがとうございます。

The report that we just saw, it speaks to the fact that independent foreign journalists were not allowed on the ground in Gaza during the war.

先ほどご覧いただいた報告書は、戦争中、ガザに独立系の外国特派員が立ち入れなかったという事実を物語っています。

The verification process that carried out by journalists was simply interrupted amidst claims of human rights abuses.

ジャーナリストによって行われていた検証プロセスは、人権侵害の主張の最中に中断されてしまいました。

Do you see Gaza as the ideal place for new technologies to be used to help collect and analyze important information?

ガザは、新しい技術を使って重要な情報を収集・分析するのに理想的な場所だとお考えですか？

Any context where reporters from outside a country can't get into that country becomes a really critical use case for bringing in new technologies to help make sense of what's happening on the ground.

外部の記者が国内に入れないような状況は、現場で何が起きているかを理解するのに役立つ新しい技術を導入するための、非常に重要なユースケースとなります。

And also, as you've just mentioned, for verifying the accuracy of that information.

そしてまた、先ほどおっしゃったように、その情報の正確性を検証するためにも。

One of the things that we helped produce with the United nations was something called the Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations, which sets international standards for how to do that work responsibly.

国連と共同で作成したものの一つに、「バークレー・プロトコル：デジタル・オープンソース調査」というものがあります。これは、その作業を責任を持って行うための国際基準を定めたものです。

Yeah, much of your work focuses on open source information for human rights organizations.

はい、皆さんの活動の多くは、人権団体のためのオープンソース情報に焦点を当てていますね。

もう少し詳しく見ていきましょう。

I mean, how can open sources help detect human rights abuses?

オープンソースは、人権侵害を検出するのにどのように役立つのでしょうか？

Well, first, what open sources are is publicly accessible information.

まず、オープンソースとは、一般にアクセス可能な情報のことです。

We particularly focus on information that's circulating in online spaces.

私たちは特に、オンライン空間で流通している情報に焦点を当てています。

So things like social media content, government reporting, NGO reporting, et cetera.

例えば、ソーシャルメディアのコンテンツ、政府の報告、NGOの報告などです。

One of the ways that that can be really helpful is to begin to corroborate other information that may be collected to try to establish the facts of what's happened on the ground in conflict or crisis.

それが非常に役立つ方法の一つは、紛争や危機で現場で何が起こったかの事実を確立しようと収集された他の情報を、検証し始めることです。

There's really three buckets of information that are helpful to investigators when they are trying to establish that evidentiary record.

調査員が証拠記録を確立しようとする際に役立つ情報は、大きく３つのカテゴリーに分けられます。

First, they want to get as many testimonies of survivors, witnesses or experts that they can find.

まず、できるだけ多くの生存者、目撃者、あるいは専門家の証言を得たいと考えています。

Second, they're really looking for any kind of physical evidence, so fragments of weapons or soil samples, et cetera, that may indicate the kinds of weapons being used in that conflict.

次に、紛争で使用されている兵器の種類を示す可能性のある、武器の破片や土壌サンプルなどの物理的な証拠を探しています。

And third, and this is where open source information comes in is documentary evidence.

そして3つ目は、オープンソース情報が活用される部分で、これは文書証拠です。

Traditionally that would be things like contracts or written orders, etc.

従来は契約書や書面での命令などがそれに当たります。

But increasingly in the 21st century, what we're seeing is the utility of videos, photographs and other information that may be posted online.

しかし21世紀においては、オンラインで投稿される可能性のあるビデオ、写真、その他の情報の有用性が増しています。

Is there an example that you can think of, of the top of your head where this Berkeley Protocol has, has been implemented and has actually brought to light a crime that otherwise would have remained hidden?

このバークレー・プロトコルが実施され、そうでなければ隠されたままだった犯罪を明らかにすることにつながった例で、すぐに思いつくものはありますか？

I think whenever we're looking at conflict or crisis today, we're really trying to bring together the information from people closest to that conflict in crisis with the information that an independent and international community can gather from external sources.

今日、紛争や危機を調査する際には、その紛争や危機に最も近い人々からの情報と、独立した国際社会が外部ソースから収集できる情報を統合しようとしています。

The gold standard in any war crimes investigation is to bring together that testimonial, documentary and physical evidence and see if it all points in the same direction.

戦争犯罪捜査におけるゴールドスタンダードは、証言、文書、物理的証拠をすべて集め、それらがすべて同じ方向を指しているかを確認することです。

Where something like the Berkeley Protocol helps is it provides new techni and methodologies for finding information.

バークレー・プロトコルが役立つのは、情報を見つけるための新しい技術と方法論を提供してくれる点です。

What a lot of the public doesn't know is that when you go into a search engine and you put in your keywords, you're only getting to about 4% of the information that's available on the Internet.

多くの人が知らないのは、検索エンジンに入力してキーワードを入れても、インターネットで利用可能な情報の約4%しか表示されないということです。

So thinking about ways that you can get to that other 96% becomes really critical for making sure you have the fullest possible evidentiary record.

したがって、その残りの96%にアクセスする方法を考えることが、可能な限り完全な証拠記録を確保するために非常に重要になります。

The other ways that it's really helped is to help separate fact from fiction.

また、事実と虚偽を切り分けるのに役立ったことも、その助けとなった点です。

So one of the challenges we of course have in an online operating environment are things like propaganda, things that have been miscontextualized.

そのため、オンラインでの活動環境における課題としては、プロパガンダや文脈を誤って伝えられたものなどが挙げられます。

Deep fakes are of course, increasingly problematic.

ディープフェイクも、もちろんますます問題になっています。

What the Berkeley Protocol provides is a framework for assessing the reliability and authenticity of the information that's circulating in these digital spaces.

バークレー・プロトコルが提供するのは、これらのデジタル空間で流通している情報の信頼性と真正性を評価するためのフレームワークです。

And there's really three things any investigator, if they are following following the provisions of the Berkeley Protocol, are going to do.

そして、バークレー・プロトコルの規定に従う調査員であれば、必ず行うであろう3つのことがあります。

They're going to check the technical data to make sure, see if there's any indicators of when and where something was captured, to see if it really is depicting, for example, something that just happened on the ground in Gaza.

まず、技術的なデータをチェックして、何かがいつ、どこで撮影されたのかを示す兆候がないかを確認し、例えばガザで実際に起こったことを描写しているのかどうかを見ます。

Second, they're going to look at the content and they're going to use a process called geolocation to compare, say, a video or a photograph with satellite imagery to see if you can confirm the location.

次に、コンテンツを見て、ジオロケーションと呼ばれるプロセスを使用して、例えばビデオや写真と衛星画像を比較し、場所を確認できるかどうかを見ます。

They'll also engage in something called chronolocation, which is assessing the time.

また、クロノロケーションと呼ばれる、時間の評価を行うこともします。

perhaps most important, they'll engage in something called source analysis, which is assessing the reliability of the source who posted this information to find out if they have been reliable in past contexts, if they are actually on the ground in Gaza, or if there's indicators that this may in some way have been fabricated.

そしておそらく最も重要なのは、ソース分析と呼ばれるものを行うことです。これは、この情報を投稿したソースの信頼性を評価し、過去の文脈で信頼できる人物であったか、実際にガザの現地にいるのか、あるいは何らかの方法で捏造された可能性を示す兆候があるのかどうかを調べることです。

So what you're doing, if I'm understanding you right, you're describing a 21st century detective, slash forensics slash investigator who can gather evidence without physically being on site, which I'm sure there are some leaders around the world who don't want to see that happen because they've been able to bank on keeping journalists and investigators out to keep their secrets hidden.

つまり、もし私があなたの理解を正しくしているなら、あなたは21世紀の探偵、あるいはフォレンジック調査員、あるいは調査員が、物理的に現場にいなくても証拠を集めることができると説明しているのですね。これは、世界中の指導者の中には、ジャーナリストや調査員を排除して秘密を守ってきた人々が、そうなることを望まないだろうと確信しています。

I know a lot of people, though, listening to this, watching this, are going to say, how can we be sure that the information gathered through open sources and presented in courts, that's the most important thing, is evidence is real and not fake.

これを聞いている、見ている多くの方が、「オープンソースで集められ、裁判所に提出された情報、それが最も重要ですが、その情報が本物で偽物でないことをどうやって確信できるのか？」とおっしゃると思います。

I mean, how much risk do we have to tolerate with this?

つまり、私たちはどれほどの危険を容認しなければならないのでしょうか？

I think one of the reasons we did create the Berkeley Protocol is to help judges, to help fact finders, investigators and the general public have a way to actually assess the quality of information.

バークレー・プロトコルを作成した理由の一つは、裁判官、ファクト・ファインダー、調査員、そして一般の方々が、情報の質を実際に評価できる方法を提供するためだと考えています。

One of the challenges, of course, today in a digital environment is that information is transmitted at such speed and scale that for the everyday user, you often can't engage in a really rigorous process of analysis.

もちろん、今日のデジタル環境における課題の一つは、情報が非常に速く、大規模に伝達されるため、一般のユーザーは、非常に厳密な分析プロセスを行うことができないことが多いということです。

But when you have critical information that's going to come into a court of law, you're going to go through this really stringent process of checking if metadata is still attached.

しかし、法廷に持ち込まれるような重要な情報がある場合、メタデータがまだ添付されているかどうかを確認する、非常に厳格なプロセスを経ることになります。

That's the information about the video or the photograph or the post itself.

それは、ビデオや写真、投稿そのものに関する情報です。

That can give really strong indicators of whether something has manipulated or, you know, using Photoshop or another tool to basically change a piece of information in ways that can be problematic for getting to the truth.

それは、何かが改変されたのか、あるいは、Photoshopなどのツールを使って、真実にたどり着く上で問題となるような方法で情報を変更したのかどうかについて、非常に強い手がかりを与える可能性があります。

Doing this content analysis process to confirm the who, what, when, where, why and how something may have happened.

このコンテンツ分析プロセスを行うことで、何が、いつ、どこで、なぜ、どのように起こったのかを確認します。

And of course again, to assess the source.

そしてもちろん、再び、ソースを評価することです。

字幕リスト動画再生

イスラエル、ガザでの戦争犯罪疑惑を否定 | DWニュース (Israel rejects Gaza war crime allegations | DW News)

essentially

absolutely

process

content