Name: アメリカのテック・バックボーンが危機に瀕している理由 (Why America’s tech backbone is now at risk)
Uploaded: 2025-12-24T17:10:31.000Z
Duration: 59 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

様態の副詞

There's something also, particularly for David Sacks's argument that really what matters is being able to have the world run on the American technology backbone as opposed to the Chinese backbone.

デビッド・サックスの主張にとって特に重要なのは、中国の基盤ではなく、アメリカのテクノロジー基盤で世界を動かせるようにすることだということです。

転換語

Because of China's chip shortages right now, they can't build data centers around the world the way the United States can.

現在、中国はチップ不足のため、アメリカのように世界中にデータセンターを建設できません。

They don't have enough chips for their own domestic market, let alone to build Huawei chip data centers in third countries across the globe.

国内市場でさえチップが足りていないのに、ましてや世界中の第三国にファーウェイのチップデータセンターを建設することなどできません。

Sending them a whole bunch of H200s would actually allow China to serve the rest of the world to a much greater degree.

H200sを大量に送ることは、実際には中国が世界の他の地域に、より大きな規模でサービスを提供することを可能にしてしまいます。

So the most basic argument David Sacks is making got to have the world run on American technology, is put at risk by this decision, and

ですから、デビッド・サックスの「世界をアメリカのテクノロジーで動かすべきだ」という最も基本的な主張が、この決定によって危険にさらされているのです。

そして、それは特に奇妙だと感じます。

I haven't heard him respond to the obvious point that giving them more chips actually means they will be a bigger competitor, not a lesser competitor in terms of building an alternative to the American stack globally.

彼に、より多くのチップを与えることは、実際にはアメリカのスタックに代わるものを世界的に構築するという点で、より小さな競合他社ではなく、より大きな競合他社になるという明白な点に、なぜ応答しないのか聞いていません。