Name: two child benefit capの撤廃は英国の納税者に公平か？ | Question Time (Is lifting the two-child benefit cap fair to UK taxpayers? | Question Time)
Uploaded: 2025-12-12T17:13:55.000Z
Duration: 20 min 15 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

程度の副詞

See, when I listen to politicians talking about the benefit system, it's very clear that they don't use it and that they haven't had very much direct experience with it.

政治家が給付制度について話しているのを聞くと、彼らがそれを利用しておらず、直接的な経験もほとんどないことがよくわかります。

様態の副詞

How can the government assure taxpayers that the lifting of the two child cap benefit will actually take children out of poverty and not just fund their parents lifestyles?

政府は、二人目の子供以降の給付制限の撤廃が、子供たちを貧困から救い、親の生活をただ潤すだけではないと納税者にどう保証できるのでしょうか？

So the UK government announced the two child benefit cap is going to be lifted from April next year.

イギリス政府は、来年4月から二人目の子供以降の給付制限を撤廃すると発表しました。

What's your feeling about this, Christine?

クリスティンさん、これについてどう思われますか？

Well, I don't have children of mourn, unfortunately, but

ええ、残念ながら私には子供がいませんが、

having seen some news articles where parents are complaining about being unable to feed their children, etc.

親が子供に食べさせることすらできないと不満を言っているニュース記事をいくつか見てきました。

They've maybe got four children, you see them getting interviewed and they've got their nails all beautifully manicured.

子供が4人いる場合、インタビューを受けているのを見ると、爪がすべて美しく手入れされています。

それには費用がかかると思いませんか？

I think it all comes down to affordability.

全ては費用対効果の問題だと思います。

And with the money going to the parents, it's up to the parents how they decide on how they spend that money.

そして、親に渡されたお金は、親がどのように使うかを決めることになります。

And if they don't spend that money wisely, I don't see how those poor children are going to get taken out of poverty.

そして、そのお金を賢く使わなかったら、その貧しい子供たちが貧困から抜け出せるようになるとは思えません。

So would you have kept that benefit cap if the choice had been yours?

ですから、もしあなたの選択だったら、その給付制限を維持しましたか？

looked at other ways in which we could take children out of poverty, because that's most important.

子供たちを貧困から救うための他の方法を検討したでしょう。それが最も重要ですから。

Look, child poverty in Scotland is falling at a faster rate than anywhere else on these isles because we introduced the likes of the Scottish child payment and it's why we were arguing that the two child cap should be scrapped so that we can reduce that rate even further.

スコットランドでは、スコットランド児童給付金のようなものを導入したことで、これらの島々の中で最も速いペースで子どもの貧困が減少しています。だからこそ、二人目の子供以降の給付制限を撤廃し、その率をさらに減らしたいと主張していたのです。

Now, belatedly, the UK government came to agree with us and that's happening and children will be lifted out of poverty as a result.

今、遅ればせながら、イギリス政府も私たちに同意し、それが実現し、結果として子供たちは貧困から救われることになります。

それは良いことだと思います。

We all have a moral responsibility as taxpayers and as citizens in Scotland to want that to be the case.

スコットランドの納税者、そして市民として、私たちは皆、それが実現することを望む道徳的な責任があります。

I guess the bigger question though that you've asked there is affordability.

しかし、あなたがそこで尋ねたより大きな問題は、費用対効果だと思います。

And when we look at the UK economy and the finances which underpin it, they're not in a great state.

そして、イギリス経済とそれを支える財政を見ると、あまり良い状態ではありません。

And the Chancellor's budget just two weeks ago now had growth being downgraded, had living standards falling, rising, sorry, at a slower rate than the otherwise would have done.

わずか2週間前の財務大臣の予算案では、経済成長の見通しは下方修正され、生活水準は低下し、むしろ本来よりも遅いペースで上昇することになりました。

And of course we'll see people with wages that are comparable to what they were in 2008, which is why was more about how can you guarantee that the parents will spend that money on the children.

そしてもちろん、2008年と同程度の賃金の人々も見られるでしょう。だからこそ、親がそのお金を子供に使うことをどう保証できるか、という点がより重要になってきます。

それは正しいことですか、クリスティンさん？

You're saying that the children are getting lifted out of poverty.

子供たちが貧困から抜け出せているとおっしゃっているのですね。

その情報はどこから得ているのですか？

You're still seeing children going to school not having proper clothing, not having warm food, you know, to go to school with, they're not getting fed properly.

子供たちは、適切な服を着ていない、温かい食べ物を持っていない、学校でちゃんと食事ができていない、といった状況で学校に行っているのを見かけます。

So where are you getting this information that they're actually getting lifted out of poverty?

では、彼らが実際に貧困から抜け出せているという情報はどこから得ているのですか？

So, in relation to the point, if I could just finish my point, one of the reasons why people are in poverty is because wages are at the levels of 2008.

ですから、その点についてですが、私の話をさせていただければ、人々が貧困に陥る理由の一つは、賃金が2008年の水準だからです。

And I think that's deeply regrettable and it's a reflection of the Union itself.

そして、それは非常に残念なことであり、連合そのものを反映していると思います。

When it comes to kids being lifted out of poverty, we take into account what all of the experts tell us in this regard, and

子供たちが貧困から抜け出せているということになると、私たちはこの点に関して専門家全員からの意見を考慮に入れています。

I like to think that their assessments will be accurate.

そして、彼らの評価が正確であることを願っています。

And when it comes to the Scottish child payment, we've seen that reflected in the numbers of kids that have been lifted out of poverty.

そして、スコットランド児童給付金に関しては、子供たちが貧困から抜け出せた数にそれが反映されているのを見てきました。

And we have to have faith in those parents that they'll spend that money wisely to look after kids as best that they can.

そして、私たちは両親を信じなければなりません。彼らが子供たちのためにできる限り賢くお金を使うことを。

いつも賃金のせいにはできません。

You only have to look at the latest iPhones, the cost of them.

最新のiPhone、その値段を見ればわかります。

They seem to be able to afford things like iPhones, nails, tattoos, etc.

彼らはiPhoneやネイル、タトゥーなどを買えるようです。

クリスティンさん、いくつか申し上げたい点があります。

First is it's not the children's fault and these children don't deserve to grow up in poverty and therefore it's right government takes action and half a million children being left out of poverty because the decisions made in that budget should be welcomed rather than criticised by the SNP leader and Stephen Flynn.

まず、子供たちに罪はなく、子供たちが貧困の中で育つべきではないということです。ですから、政府が行動を起こすのは当然であり、その予算で決定されたことにより半百万人もの子供たちが貧困から救われたことは、SNPのリーダーやスティーブン・フリン氏によって批判されるのではなく、歓迎されるべきです。

Second point I'd make is where I do agree is welfare can only be one part of a joint up approach to challenging poverty.

次に、貧困に立ち向かうための統合されたアプローチにおいて、福祉は一部に過ぎないという点では同意します。

I fundamentally believe that welfare is the sticky plaster but actual fact.

福祉は絆創膏に過ぎず、それが実情だと私は根本的に信じています。

If you're going to challenge structural poverty, it means giving kids the education they deserve, giving them the skills they deserve, the jobs they deserve and the level of pay they deserve so they can lift their families out of generational poverty that has scarred too many parts of Paisley and too many parts of my home city of Glasgow for far too long.

構造的な貧困に立ち向かうのであれば、子供たちにふさわしい教育、ふさわしいスキル、ふさわしい仕事、そしてふさわしい賃金水準を与える必要があります。そうすれば、ペイズリーのあまりにも多くの地域や、私の故郷グラスゴーのあまりにも多くの地域を長らく苦しめてきた世代間の貧困から家族を救い出すことができるのです。

And the reason why this urgent action had to be taken is because we're trying to repair 15 years of damage done by the Conservatives, where they deliberately pushed people into poverty and punished them because of their ideological drive.

そして、この緊急の措置が取られなければならなかった理由は、保守党によって15年間も行われた損害を修復しようとしているからです。彼らはイデオロギー的な推進力によって、意図的に人々を貧困に追い込み、罰しました。

それは許しがたいことでした。

So I agree with the lifting of the 2 child benefit cap, but

ですから、二人目の子供以降の給付制限の撤廃には同意しますが、

what we need now is the urgent structural action and so much of that is actually in the poverty in Scotland.

今私たちに必要なのは、緊急の構造的措置であり、その多くはスコットランドの貧困問題にあります。

I used to be the local dentist here in Paisley and I saw directly that the health inequalities that people faced were directly linked to their economic inequalities.

私はかつてペイズリーで地元の歯科医をしており、人々が直面する健康格差が経済的格差に直接結びついていることを直接見てきました。

And unless we lifted those people out of poverty, we couldn't get them to have better health.

そして、その人々を貧困から救い出さなければ、彼らの健康を改善することはできませんでした。

And unless we gave them access to health care, we couldn't also lift them out of structurally.

そして、医療へのアクセスを提供しなければ、構造的な問題からも彼らを救い出すことはできませんでした。

Why is lifting the 2 child benefit cap for Labour a moral mission this year and last year?

なぜ労働党にとって、二人目の子供以降の給付制限の撤廃が、今年そして昨年、道徳的な使命なのでしょうか？

So, first of all, you can only make decisions when you know where the money is coming from.

まず、お金がどこから来るのかを知って初めて、決定を下すことができます。

Well, there's not suddenly more money this year.

さて、今年になって突然お金が増えたわけではありません。

That's why taxes are going up and that's why it was important that we identified money.

だからこそ税金が上がり、お金を特定することが重要だったのです。

But the reason why it's a moral mission is I don't think it would be acceptable after the 15 years of damage we've had for the Conservatives, that a Labour government, people that came into politics because they want to fight poverty and eradicate poverty, we would see child poverty numbers going up.

しかし、それが道徳的な使命である理由は、保守党によって15年間も行われた損害の後で、貧困と戦い、貧困を根絶するために政治に入ってきた労働党政府が、子どもの貧困率を上昇させるのを見ることは、許容できることではないと思うからです。

And that's why we needed the urgent action.

だからこそ、私たちは緊急の対策が必要だったのです。

And I will wholeheartedly support that urgent action to lift half a million kids out of poverty.

そして、50万人の子供たちを貧困から救い出すための、その緊急の対策を心から支持します。

そして、それはその対策だけではありません。

生活賃金が90万ポンド上がります。

さて、仕事を見つけましょう。

But we have to challenge the structural issues that underlie it too.

しかし、それに根ざす構造的な問題にも取り組まなければなりません。

前の方にいらっしゃる女性の方。

So now that the child benefit cap has been lifted.

さて、子供給付金の上限が撤廃されたので。

ああ、それは来年になります。

The SNP had a plan in place in Scotland that they were going to put a payment in place to help remove that for families of Scotland.

スコットランドでは、SNPがスコットランドの家庭を支援するために給付金を導入する計画を立てていました。

Obviously there was a fund that was going to be set aside for that.

もちろん、そのための基金が確保される予定でした。

What do you propose that fund should now be used for in Scotland?

その基金はスコットランドで何に使うべきだとお考えですか？

そのお金は今、そのままになっています。

I'm going to come back to that, but I will make sure you get an answer.

後ほど戻りますが、必ずお答えします。

一番後ろの隅にいらっしゃる男性の方。

Poverty's always been around and always will be, but

貧困は常に存在し、これからも存在し続けるでしょうが、

instead the politicians all having a go at each other.

政治家たちが互いを非難し合うのではなく、

Why can't you all work together and try and solve this problem for the children and people struggling?

皆で協力して、子供たちや苦しんでいる人々のためにこの問題を解決しようとはできないのでしょうか？

What a common refrain that we hear on Question Time.

クエスチョンタイムでよく聞かれる言葉ですね。

なぜ皆で協力できないのですか？

これはほとんど毎週聞く質問です。

真ん中のメガネをかけた男性の方です。

女性の方がかなり直接的な質問をされました。

And to my mind, in many cases, the obstacle that stops these children being lifted out of poverty are in many cases, the parents that are on receipt.

そして私の考えでは、多くの場合、これらの子供たちが貧困から抜け出せない障害となっているのは、多くの場合、給付を受けている親たちなのです。

We can't guarantee that these kids are going to be helped because Many parents use it for themselves.

多くの親が自分のために使ってしまうので、これらの子供たちが助けられるとは限りません。

ピンクのTシャツを着た方です。

親を信頼する必要があると思います。

They're adults who want the best for their children and I totally agree.

彼らは子供たちのために最善を望む大人であり、私も完全に同意します。

Lifting the two child benefit clap and I'd like to thank the Labour Party for lifting it, even though Stephen's obviously said belatedly that Rome wasn't built in a day.

二人目の子供以降の給付制限を撤廃し、労働党が撤廃したことに感謝したいと思います。スティーブンが遅ればせながら「ローマは1日にして成らず」と言ったとしても。

If other parties are doing policies that you agree with, why not just say you're pleased with the fact they're bringing out that policy?

他の政党があなたに同意する政策を行っているなら、なぜその政策を発表したという事実を喜んでいると言わないのですか？

あなたが喜んでいることを、私も喜んでいます。

字幕リスト動画再生

two child benefit capの撤廃は英国の納税者に公平か？ | Question Time (Is lifting the two-child benefit cap fair to UK taxpayers? | Question Time)

ultimately

access

majority

deserve