Name: ゼレンスキー大統領、欧州・NATO首脳と会談後、改定された和平案を米国と共有へ | DWニュース (Ukraine to share revised peace plan with US after Zelenskyy meets European and NATO heads | DW News)
Uploaded: 2025-12-09T16:56:44.000Z
Duration: 9 min 52 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

A revised peace plan for Ukraine will soon be on its way to the US for consideration.

ウクライナのための改定された平和案が、検討のため米国へまもなく送られます。

That is what Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said late on Monday after talks with allies in London.

これは、月曜日の遅くにロンドンでの同盟国との会談後、ウクライナ大統領ヴォロディミル・ゼレンスキー氏が述べたことです。

The meeting at number 10 Downing street also included leaders of Germany and France in an effort to show unity and support for Ukraine.

ダウニング街10番地での会合には、ドイツとフランスの首脳も参加し、ウクライナへの結束と支援を示す努力がなされました。

Germany's Chancellor Friedrich Merz expressed criticism about some of the details in the latest peace proposal by the US and late on Monday, Zelenskyy left London for Brussels where he met for closed door talks with NATO chief Mark Rutte, European Commission President Ursula von der Leyen and European Council President Antonio Costa.

ドイツ首相フリードリヒ・メルツ氏は、米国による最新の平和提案のいくつかの詳細について批判的な見解を示しました。月曜日の遅くに、ゼレンスキー氏はロンドンからブリュッセルへ移動し、そこでNATO事務総長マーク・ルッテ氏、欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏、欧州理事会議長アントニオ・コスタ氏と非公開会談を行いました。

Our correspondent Christine Mundois has been following this second meeting in Brussels for us tonight.

特派員のクリスティン・ムンディスが、今夜のブリュッセルでのこの2回目の会合を追っています。

It's been a busy day, Christine, for President Zelinsky, what have Ursula van der Leyen, what have NATO chief Mark Ruth and Volodymyr Zelinsky, what have they been discussing tonight?

ゼレンスキー大統領にとって、今日は忙しい一日でしたね。フォン・デア・ライエン氏、マーク・ルッテ氏、そしてヴォロディミル・ゼレンスキー氏は、今夜何を話し合っていたのでしょうか？

Yeah, Brenton, you can add to the list Antonio Kosta, the president of the European Council.

ええ、ブレントンさん。欧州理事会議長のアントニオ・コスタ氏もリストに加えることができます。

You talked about the peace plan that the US has put forward or the amended version of it that the Ukrainians are now under pressure to accept.

米国が提示した、あるいはウクライナが現在受け入れを迫られているその修正版の平和案について話されましたね。

And it's still unacceptable to the Ukrainians.

そして、それはまだウクライナ側にとって受け入れがたいものです。

We don't know the full details about that plan, but

その計画の全容はまだ分かりませんが、

there are certain things that the Ukrainian president has let out.

ウクライナ大統領から、いくつかのことが漏れ伝わってきました。

For example, again reiterating before leaving London for Brussels, talking about the fact that Kiev was not in a position legally to cede territory to Russia.

例えば、ロンドンからブリュッセルへ向かう前に、キエフはロシアに領土を割譲する法的立場にないということを改めて強調していました。

So you can almost imagine that the issue of territory is still a sticking point even in the amended plan.

ですから、修正案でも領土問題がまだ懸念事項であることは想像に難くありません。

That 28 peace plan, Brent, as you would know, had to see Ukraine ceding the Donbas to Russia.

その28項目の平和案では、ブレントンさん、ご存知のように、ウクライナがドンバスをロシアに割譲する必要がありました。

This is including territories that the Russians have not managed to successfully take.

これは、ロシアがまだ占領できていない地域も含まれています。

So what would have been happening in that meeting at the NATO Secretary General's private residence here in Brussels is to essentially try and hash out what would be the counter proposal, what is the Ukrainian European proposal that will be presented to Washington.

ですから、ここブリュッセルにあるNATO事務総長の私邸で開かれた会議では、本質的に、ワシントンに提示されるウクライナの欧州案、つまり対案を練り上げようとしていたのでしょう。

It would involve the level of commitment from European states, the coalition, for example, that met in London.

それは、例えばロンドンで会合した欧州諸国、連合からのコミットメントのレベルに関わるでしょう。

To what extent are they committed in the event of a peace agreement in European boots on the ground and other infrastructure that's needed.

平和合意が成立した場合、欧州の地上部隊やその他の必要なインフラに関して、どの程度コミットするのかということです。

They would also have been working out the aspects that they would present to the United States as needed, backing that is needed to bolster any security guarantees for Ukraine.

また、米国に提示する側面、つまりウクライナへのあらゆる安全保障上の保証を強化するために必要な支援についても検討していたでしょう。

Then of course, Brent, you can imagine that the immediate needs on the battlefield would have come up in that conversation.

そしてもちろん、ブレントン、戦場での当面の必要性がその会話で話題になったと想像できるでしょう。

We know that in the last few weeks the Ukrainians have taken heavy losses to the Russians and Ukraine's President again reiterating the call for the need for air defense and other support along those lines that could be provided by allies.

ここ数週間、ウクライナはロシアに多大な損害を受けており、ウクライナ大統領は同盟国から提供されうる防空やその他の支援の必要性を改めて訴えていることを私たちは知っています。

Christine, is there any news about the European Union using Russia's frozen assets here in the EU which in theory we know could help to arm Ukraine and maybe even rebuild the country.

クリスティン、欧州連合がロシアの凍結資産をEUで利用することに関するニュースはありますか？理論上、それはウクライナへの武器供与や国の再建にも役立つ可能性があると私たちは知っています。

それについて何か進展はありますか、ブレントン？

In fact, that's one of the things that Oslo von der Leyen gave an update on in the meeting that was held this evening.

実際、それは今夜開かれた会議でフォン・デア・ライエンが最新情報を提供したことの一つです。

The issue there is this Belgium has Belgium, excuse me, hasn't softened its stance.

そこでの問題は、ベルギーが、失礼、ベルギーがその姿勢を軟化させていないということです。

If anything, the opposition in Belgium has only grown and Belgium matters here because the vast majority of those frozen assets are being held here by a financial clearinghouse That's Belgium base is called Euroclear.

むしろ、ベルギーの反対派はさらに増すばかりで、ベルギーが重要である理由は、これらの凍結資産の大部分がベルギーを拠点とする金融決済機関であるユーロクリアによって保管されているからです。

And so Belgium's veto has been the challenge.

そして、ベルギーの拒否権が課題となっています。

And there's no indication that the Belgians have moved on that particular position.

そして、ベルギーがその特定の立場を動かしたという兆候はありません。

The Commission for its part has laid out a plan, broadly speaking.

欧州委員会はその一部として、大まかに言えば計画を提示しました。

It sees the commercial banks that are holding the physical assets loan, the equivalent of the assets that they hold to the European Union interest free.

物理資産を貸し付けている商業銀行は、保有する資産と同等のものを欧州連合に無利子で提供すると見ています。

そのお金はウクライナ人に送られます。

The EU is responsible for paying back the banks.

銀行への返済はEUが責任を負います。

Ukraine is responsible for paying back the eu.

ウクライナはEUへの返済を責任を負います。

The operating assumption is that Russia would have to pay reparations.

ロシアが賠償金を支払う必要があるというのが、運用上の前提です。

Then there's a clever clause or caveat in the plan that says the lifting of sanctions on Russia will be contingent upon Russia paying the reparations loan.

そして、計画には、ロシアが賠償金のローンを支払うことが制裁解除の条件となるという、巧妙な条項または注意書きがあります。

This will ultimately, if all goes to plan, see the Russians being forced to cede this money that is on the table.

これにより、すべてが計画通りに進めば、最終的にロシアはこのテーブルにあるお金を譲渡することを余儀なくされることになります。

Belgium is still not convinced and is still putting up opposition.

ベルギーはまだ納得しておらず、反対を続けています。

They're going to have to find other ways to work around.

彼らは、回避するための他の方法を見つけなければならないでしょう。

But you need to know now, Brent, that the Europeans are now they are essentially carrying the burden of financing, not just Ukraine's war effort, but

しかし、今知っておくべきことは、ブレント、ヨーロッパ人は今、ウクライナの戦争努力だけでなく、財政の負担を実質的に負っているということです。

Just last week you had 250 million from the Dutch going to arms purchases, 100 million from the Germans to fix the broken infrastructure that's been destroyed, energy infrastructure by the Germans.

先週だけでも、オランダから2億5000万ドルが武器購入に、ドイツから1億ドルが破壊されたインフラ、ドイツによるエネルギーインフラの修復に使われました。

The, the pressure is starting to be felt here.

ここでも、そのプレッシャーが感じられ始めています。

Ukraine has financing to go to March, April, the latest, and

ウクライナは3月、遅くとも4月までは資金がありますが、

then there are serious questions about what happens after that.

それ以降はどうなるのか、深刻な疑問があります。

Our very own Christine Munwell with the latest in Brussels tonight.

今夜のブリュッセルから、クリスティン・ムンディスがお伝えします。

クリスティン、いつもありがとうございます。

And our coverage continues now with our Kiev bureau chief, Nick Connolly.

そして、私たちの報道はキエフ支局長のニック・コノリーに続きます。

He is bringing us the Ukrainian perspective this evening.

彼は今夜、ウクライナの視点をもたらしてくれます。

Nick, there were lots of high level talks with high level partners for President Zelensky today all on the same day.

ニック、ゼレンスキー大統領は今日、高レベルのパートナーたちと、すべて同じ日に、数多くのハイレベルな会談を行いました。

それは何を物語っているのでしょうか？

Well, there were lots of warm smiles, lots of embraces for the Cameras and the attempt to show a united front from Europe.

ええ、カメラの前ではたくさんの笑顔や抱擁があり、ヨーロッパが団結した姿勢を示そうとしていました。

I think those images were all aimed at one person in the White House to show that this is not just about Ukraine's position, that this is basically all the major NATO countries on one ticket, one agenda.

これらの映像はすべてホワイトハウスの誰か一人に向けられていたのだと思います。これは単にウクライナの立場だけでなく、NATOの主要国がすべて一枚岩で、同じ目標を持っていることを示すためです。

And I think they are trying to basically retake the agenda, to retake the initiative.

そして、彼らは主導権を取り戻し、アジェンダを取り戻そうとしているのだと思います。

They've been basically blindsided by all the initiatives.

彼らはあらゆるイニシアチブによって、文字通り出し抜かれてきました。

Jared Kushner, Steve Wyckoff going and speaking to the Russians and then them basically finding out about the terms, often from the press.

ジャレッド・クシュナーやスティーブ・ウィックオフがロシアと交渉し、その後、彼らが条件を知ったのは、しばしば報道を通じてでした。

And they are trying to show that they have something constructive to offer.

そして彼らは、建設的な提案ができることを示そうとしています。

They're going to come up with this revised plan, we understand tomorrow, whether or not it makes much of a difference, at least it is a show for Zelensky that he is still someone who can command that attention and that he is not asking for something that is totally out of the kind of out of the ballpark.

明日、改訂された計画を発表するとのことですが、それがどれほど効果があるかは別として、少なくともゼレンスキー大統領にとっては、彼はまだ注目を集めることができ、的外れなことを要求しているわけではないことを示すためのショーになります。

This is basically Europe's consolidated position.

これは基本的に、ヨーロッパの統合された立場です。

You know, beyond these pledges of support and the good optics that we saw today, what does Ukraine need from Europe right now?

今日の支援の約束や良いイメージを超えて、今、ウクライナはヨーロッパに何が必要なのでしょうか？

Well, obviously it needs cash, as we heard from Christine, that there are significant financial needs even this year, let alone next year, in terms of, for instance, the money that Ukraine needs to buy US weapons, weapons that it would previously have got for free as aid or maybe long term loan under the Biden administration are now having to be paid for upfront in cash.

まず、クリスティンさんがお話しされたように、今年だけでもかなりの財政的ニーズがあるのは明らかで、来年となるとさらに増えるでしょう。例えば、ウクライナが米国から兵器を購入するために必要な資金ですが、以前はバイデン政権下で無償または長期融資で得られたものが、今では前払いで現金で支払う必要があります。

そしてそれは、しばしばヨーロッパからの現金です。

ですから、それは非常に重要です。

Obviously Ukraine still wants more European weapons.

もちろん、ウクライナはさらに多くのヨーロッパの兵器を求めています。

Some of the kind of missile systems that Germany has, France, UK have to try and slow down Russia's advance by attacking Russian logistics, often on Russian territory.

ドイツやフランス、イギリスが持つようなミサイルシステムの一部は、ロシア領土のロジスティクスを攻撃することで、ロシアの進軍を遅らせようとしています。

And I think obviously, you know, more cash.

そして、もちろん、もっと現金が必要だと思います。

The opportunity, obvious source there is, as we heard, therefore, Christine, those frozen Russian assets, a real push there from the Europeans to convince Belgium that it will not be left alone if it has to deal with Russian legal proceedings in the future.

そこでの明らかな機会は、クリスティンさんがお話しされたように、凍結されたロシア資産です。ヨーロッパは、将来ロシアとの法的手続きに対応しなければならない場合に、孤立しないことをベルギーに納得させようと、そこに大きな動きがあります。

And that, you know, it can take that big leap and not just freeze the assets has been the case.

そして、それは、資産を凍結するだけでなく、その大きな一歩を踏み出すことができるということです。

But actually to hand them over to allow Ukraine to plan a bit more long term, because that's the big problem.

しかし、実際には、それらを譲渡し、ウクライナがもう少し長期的な計画を立てられるようにすることです。それが大きな問題だからです。

Ukraine has been getting a lot of money from its European allies, but

ウクライナは欧州の同盟国から多額の資金を得ていますが、

it's often piecemeal and it's very difficult to plan ahead.

それはしばしば断片的で、計画を立てるのが非常に困難です。

And you know, arms deliveries take years.

そして、武器の供給には何年もかかります。

This is something you need to plan and not just something that you can order last minute and hope to arrive in next few weeks.

これは計画が必要なことで、直前に注文して数週間で届くことを期待できるようなものではありません。

Nick, how much of a two way street is all of this?

ニック、これらはどの程度双方向的なものなのでしょうか？

What does Europe get out of all of this support for Ukraine?

ウクライナへのこれらすべての支援から、ヨーロッパは何を得るのですか？

Well, certainly if you talk to German military people, let alone people from the Baltic, say they are convinced that Russia is going to be a threat to them in the near future.

そうですね、確かにドイツの軍関係者、ましてやバルト三国の人々に話を聞けば、ロシアが近い将来、自分たちにとって脅威になると確信しています。

As soon as Russia has a couple of years to rebuild its army, to, to build up its resources again to save money to buy all the spare parts, it will be a threat to Europe, maybe in a hybrid way like we've seen before.

ロシアが軍隊を再建し、資源を再び蓄え、お金を節約してすべての予備部品を購入するのに数年かかれば、それはヨーロッパにとって脅威となるでしょう。以前見たようなハイブリッドな形かもしれません。

But there are real fears that it could try and basically revise what happened in Europe after 1990 and try and push back the borders of NATO, maybe try and reset its control of the Baltic states.

しかし、1990年以降のヨーロッパで起こったことを基本的に修正し、NATOの国境を押し戻そうとしたり、バルト三国に対する支配をリセットしようとしたりするかもしれないという現実的な懸念があります。

So there are very real fears that as long as Ukraine is fighting, Europe has a bit of time to prepare.

そのため、ウクライナが戦っている限り、ヨーロッパは準備する時間があるという非常に現実的な懸念があります。

But as soon as Europe is confronted with Ukraine that's no longer fighting, that maybe is then struggling to deal with an unfair peace settlement, that Russia will then turn its attentions further West.

しかし、ウクライナが戦いをやめ、不公平な平和協定の処理に苦慮するようになれば、ロシアはさらに西へと目を向けるでしょう。

I know we've spoken, Nick, many times about the need or the call from Europeans to have more influence in how a peace in Ukraine is going to be reached and it's going to be established.

ニック、ウクライナの平和がどのように達成され、確立されるかについて、ヨーロッパがより大きな影響力を持つべきだという声について、私たちは何度も話してきましたね。

How likely is it that the unity that was shown today, these meetings today, are they bringing Europe any closer to being at the table?

今日示された団結、今日の会議は、ヨーロッパを和平交渉のテーブルに近づけることができるのでしょうか？

I think it will really depend what kind of hard power Europe is actually able to project.

それは、ヨーロッパが実際にどのようなハードパワーを行使できるかにかかっていると思います。

Is Europe able to deal with those questions and those fears from Belgium and actually organize serious amounts of cash for Ukraine to allow Ukraine to keep on fighting?

ヨーロッパは、ベルギーからのこれらの疑問や懸念に対処し、ウクライナが戦いを続けられるように、真剣な現金を組織することができるのでしょうか？

Is Europe really serious about providing peacekeepers, peacekeepers that actually would be in harm's way, as Keir Starmer once put it, on the front lines?

ヨーロッパは、キア・スターマーがかつて述べたように、最前線で危険な状況に置かれることになる平和維持軍を、本当に提供するつもりなのでしょうか？

Or will it, at most send some people to sit in Kyiv to free up the Ukrainian army to stand along the front lines?

それとも、せいぜい、ウクライナ軍が最前線に立つために、キエフに数人を派遣するだけなのでしょうか？

That is all still unresolved and unclear.

それはすべて未解決で不明瞭なままです。

We know that in Germany there are lots of worries about the idea of peacekeepers and trying to explain that to the German public, France, the uk, other countries have been a bit more hawkish on that.

ドイツでは、平和維持軍という考えについて多くの懸念があり、それをドイツ国民に説明しようとしていますが、フランスや英国、その他の国は、それに対してやや強硬な姿勢をとっています。

But I think until Europe is really able to demonstrate that it can do hard power and not just warm words, I think that'll be all under a big question mark.

しかし、ヨーロッパが温かい言葉だけでなく、ハードパワーを発揮できることを本当に証明できるようになるまで、すべてが大きな疑問符の下にとどまると思います。

TW is Nick Connolly with the latest from Kiev tonight.

今夜のキエフからの最新情報をお伝えするのは、ニック・コノリーです。

ニック、いつもありがとうございます。