Name: 英国政府の最新の亡命制度改革は機能するのか？ | BBC Newscast (Will the UK Government's latest asylum system reforms work? | BBC Newscast)
Uploaded: 2025-11-18T17:33:57.000Z
Duration: 33 min 2 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

The UK government has unveiled a huge batch of changes to the asylum system.

イギリス政府は、難民制度に大幅な変更を発表しました。

その中には多くの内容が含まれていますが、

様態の副詞

the big one is it will make it much harder for people who come to the UK as refugees to stay in the country permanently.

最も大きな点は、難民としてイギリスに来た人々が永住することが非常に難しくなるということです。

Why and what could the consequences be, both practically and politically?

なぜ、そして実際的にも政治的にもどのような結果をもたらす可能性があるのでしょうか？

We will unpack all of it on this latest episode of the BBC's Daily News podcast Newscast.

BBCの最新ポッドキャスト「ニュースキャスト」で、そのすべてを解き明かしていきます。

Hello, it's Adam in the newscast studio and it is Chris at Westminster, and

こんにちは、ニュースキャストスタジオのアダムです。ウェストミンスターにはクリスがいます。

we'll be here for a mere 20 seconds, 7ish minutes, which seems very fleeting.

私たちはわずか20秒、7分ほどで、とてもあっという間に感じます。

So, Chris, we had quite a lot of build up to Shabana Mahmood's big unveiling of the changes to the asylum system that the government would like to introduce.

さて、クリス、シャバナ・マフムード内務大臣による、政府が導入したい難民制度の変更に関する大きな発表に向けて、かなりの準備がありましたね。

She obviously sat down with Laura on Sunday, and

彼女は明らかに日曜日にローラと座り、

Laura and Paddy and Henry talked about a lot of the politics around it.

ローラとパディとヘンリーはそれを取り巻く多くの政治について話しました。

But today we actually saw the detail in black and white of what the Government wants to do.

しかし今日、私たちは政府がやりたいことの詳細を文字通り見ました。

And this came with a big parliamentary moment as well from the Home secretary.

そしてこれは内務大臣による大きな議会での瞬間でもありました。

It did 88 questions her team told me she took in the House of Commons, eventually got to her feet at about a quarter to, because, as you say, there was various things going on prior to that, and

彼女のチームによると、下院で88の質問を受け、結局、おっしゃるように、その前に様々なことがあったため、8時15分前に立ち上がりました。

left the Chamber about quarter past eight and then started doing interviews with the likes of me and Robert Peston of itv and Beth would be of sky and others at about 9 o', clock, which is a joy when you're making a piece for the 10 o' clock news.

そして会議場を8時15分頃に去り、それから私やITVのロバート・ペストン、Skyのベス・リグビーなどの人たちと、10時のニュースのために番組を作っていると、午前9時頃にインタビューを始めました。

しかし、それはすべてでした。

I mean, I think what's interesting here is that they've really.

つまり、ここで興味深いのは、彼らが本当に。

In the Home Office, seem to me, the Home Office.

内務省では、私には内務省のように見えます。

The Home Office are always in the news, either inadvertently or advertently, and

for the last few days, it has been advertent.

They have been seeking to make headlines and seeking to dominate the kind of political conversation pretty much since Friday.

And there was a bit, actually, even before that.

And then, as you say, she was talking to Laura at the weekend, and

then all of the stuff in the Commons and then talking to a load of political editors on Monday evening.

内務省は、意図的であれ偶発的であれ、常にニュースになっています。

そしてここ数日、それは意図的でした。

They're doing that because they know there are kind of two pillars of issues, if you like, that will be the biggest determinants of whether this government can haul itself off the canvas in terms of popularity.

彼らは金曜日以来、見出しを作り、政治的な議論を支配しようとしてきました。

そして、それ以前にも少しありました。

One is the economy, the sluggish economy.

そして、あなたが言ったように、彼女は週末にローラと話していました。

And, you know, there'll be plenty of chat about that in the next week with the Budget coming up, and

そして、予算が近づいているので、来週はそれについてたくさんの話があるでしょう。

then the Second one is migration, both legal migration and then illegal migration, and in particular, small boats.

そして、2つ目は移民、合法的な移民と非合法な移民の両方、特に小型ボートについてです。

Can they demonstrate some sort of grip on this issue?

この問題に対して、何らかの管理能力を示せるでしょうか？

Now, Shabana Mahmood talks in very blunt terms and talks about her team, about how she's a minister in a hurry.

さて、シャバナ・マフムードは非常に率直な言葉で話し、彼女のチームについて、急いでいる大臣だと語っています。

And so we've had this blitz of stuff in terms of what she's done in the last few days, and

そして、彼女がここ数日で何をしてきたかについて、このような一連の報道がありました。

then setting out these ideas in the House of Commons on Monday to try and set up a series of new policies that she hopes will demonstrate grip.

そして月曜日には下院で、彼女が管理能力を示すことを願っている一連の新しい政策を打ち立てようとして、これらのアイデアを提示しました。

Because she was saying to me that, in her view, I asked her what the most egregious example of the failure in the system was, and

なぜなら、彼女は私に、彼女の見解では、システムの失敗の最もひどい例は何かと尋ねたところ、

she said, the whole thing, none of it works, it's all a failure.

彼女は、すべてが機能しておらず、すべてが失敗だと述べました。

So that's her kind of analysis and diagnosis.

それが彼女の分析と診断です。

But, you know, for this government overall, the time is kind of running, running down on being able to blame systems that you've inherited and actually you needed.

しかし、この政府全体にとって、あなたが引き継いだ、そして実際には必要だったシステムを非難できる時間は、刻々と減っています。

They need to demonstrate grip of systems that they now control, which is what she hopes to be able to do.

そして、彼女が管理できるようになったシステムを、彼女が示せるといいなと思っています。

And there was a lot going on in this proposal.

この提案には、多くのことが盛り込まれていました。

内務省からの30ページにわたるものです。

It's a combination of things that can be done without legislation.

法改正なしでできることも含まれています。

Quite a few things, though, do need new laws to be passed.

しかし、かなりの数のことについては、新しい法律の可決が必要です。

Some of it will then trickle down to be guidance for judges when they look at individual cases.

その一部は、裁判官が個々のケースを検討する際の指針として、徐々に浸透していくでしょう。

But also, before we dive into the details, we should maybe just talk a bit, give a bit of context here.

しかし、詳細に入る前に、少しだけお話しして、ここで文脈を少し提供しましょう。

So this is mainly about people entering the asylum system, and

これは主に、難民制度に入る人々に関するもので、

if you are then granted asylum, you become a refugee and that which is a special status in the immigration system.

そして、もしあなたが難民認定された場合、あなたは難民となり、それは移民制度における特別な地位です。

And this year there have been 111,800 people have claimed asylum and 39% of them were in small boats crossing the Channel.

そして今年、111,800人が難民申請をしており、そのうち39%はドーバー海峡を渡る小型ボートに乗っていました。

And around about the same number, slightly less, 37% arrived by legal means, in other words, came here on a visitor's visa or a student visa, and

そして、ほぼ同じ数、わずかに少ない37%は合法的な手段で到着しました。つまり、訪問ビザや学生ビザでここに来て、

then applied for asylum, having entered the country through a sort of regular.

その後、ある種の正規のルートで入国した後に、難民申請をしました。

So the small boats are often the most visible and therefore big P.

ですから、小型ボートはしばしば最も目につき、したがって大きな問題となります。

Political issue around the whole question of asylum.

難民制度全体に関する政治的な問題です。

But as you say, There are about 4 in 10 of the applications, a significant chunk, in fact, a broadly similar chunk in proportionate terms are much less, if you like, visible in each individual instance, example of people who've arrived legally through one means or another and then have applied for asylum at the end of their visa.

しかし、おっしゃる通り、申請の約10人に4人は、かなりの割合、実際にはほぼ同等の割合で、より目立たない形で、個々の事例、ビザの期限が切れた後に何らかの正規の手段で到着した人々の例があります。

And the government clearly keen to be seen to squeeze both elements of those numbers.

そして政府は明らかに、これらの両方の要素を削減したいと考えています。

And also the vast majority of people who apply for asylum are actually granted it.

また、難民申請者の大多数は実際に認定されています。

The system deems them to be allowed to stay here.

その制度では、彼らはここに滞在を許可されるとみなされます。

And therefore you get all sorts of questions asked, almost irrespective of an individual's view or instincts on the overall asylum system.

そのため、難民制度全体に対する個人の見解や直感にかかわらず、あらゆる種類の質問が出されることになります。

At what point are things not working here and what might be seen to be pull factors at the same time, where should the country demonstrate?

どこで物事がうまくいかなくなり、同時に引き寄せ要因と見なされる可能性のあるものは何で、国はどこで示すべきでしょうか？

思いやりと見なされるものは何でしょうか？

Can it be, or should it be retrospective?

それは遡及的なものになりうるのでしょうか、それともそうあるべきなのでしょうか？

政府は「いいえ」と言っています。

But then how quickly can they change the law so that it can visibly, if you like, and

しかし、それでは、それが目に見える形で、いわば、

政治的にも違いを生むことができるように、どれくらいの速さで法律を変えることができるのでしょうか？

What do they do around the European Convention on Human Rights?

欧州人権条約について、彼らは何をしますか？

You'll have seen that the conservatives and reform advocate leaving that convention entirely, that the government says no.

保守党と改革派がその条約から完全に離脱することを提唱しているのをご覧になったと思いますが、政府は「いいえ」と言っています。

They think they can sort of clip the wings of it rather than shooting it out of the sky.

彼らは、それを撃ち落とすのではなく、ある程度翼を制限できると考えています。

They want to change the law around Article 8, which is the right to a family life, and

彼らは、家族生活を送る権利である第8条に関する法律を変更し、

then talk to other European signatories, to the ECHR, around the whole question of Article 3, around inhuman and degrading treatment.

そして、非人道的で品位を傷つける扱いに関する第3条全体について、他の欧州の署名国、ECtHRと話し合いたいと考えています。

しかし、それには時間がかかるかもしれません。

And you know that alongside loads of other elements that we can dive into and you may have heard at the Weekend Game Gang talking about on Newscast, at the heart of what the Home Secretary sees as having to look at every single aspect of the asylum system and basically rewrite it.

そして、週末にゲームギャングがニュースキャストで話していたことなど、他にも多くの要素があることをご存知でしょうが、内務大臣が難民制度のあらゆる側面を検討し、基本的に書き直さなければならないと考えていることの中心にあります。

Right, we're getting into the details now.

さて、これで詳細に入っていきましょう。

And so to get a bit more insight on that, I called up Dr.

そこで、それについてもう少し詳しく知るために、オックスフォード移民観測所のマドレーヌ・サンプション博士に電話しました。

Madeleine Sumption from the Oxford Migration Observatory, and

そして、シャバナ・マフムードが本日下院議員に提案したことについて、もう少し詳しく検討しました。

we went through what Shabana Mahmud had proposed to MPs today in a bit more detail.

マドレーヌさん、こんにちは。

こんにちは、ニュースキャストへようこそ。

お招きいただきありがとうございます。

I mean, the government is presenting this as a really big change.

政府はこれを本当に大きな変化として提示していますよね。

それは本当に大きな変化なのでしょうか？

私は、本当に大きな変化だと思います、はい。

It would make the package of support that's offered to asylum seekers and the conditions they're offered to asylum seekers who are successful in their claims, the most restrictive in Europe, I think.

難民申請が認められた難民に提供される支援パッケージと、その条件が、ヨーロッパで最も制限的なものになると思います。

And it's pretty different from the status quo.

そして、現状とはかなり異なります。

Now, obviously, this comes on the back of a few years where we had some other really big changes.

さて、明らかに、これはここ数年で、他にもいくつかの本当に大きな変化があったことを受けています。

So I think if you compare it to the Illegal Migration act, which was introduced under the Tories and then scrapped by this government, the Illegal Immigration act was probably more radical in the sense that it swept away the entire system.

ですので、保守党の下で導入され、その後この政府によって廃止された非合法移民法と比較すると、非合法移民法は、システム全体を廃止したという意味で、おそらくより急進的だったと思います。

It effectively abolished the asylum system for large groups of people using It.

それは事実上、それを利用する多くの人々にとって難民制度を廃止したことになります。

字幕リスト動画再生

英国政府の最新の亡命制度改革は機能するのか？ | BBC Newscast (Will the UK Government's latest asylum system reforms work? | BBC Newscast)

stuff

sort

individual

process