Name: 「オーウェリアン」とは何か？ | The Gray Area (What 'Orwellian' really means | The Gray Area)
Uploaded: 2025-11-18T17:28:32.000Z
Duration: 52 min 8 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

こんにちは、ショーンです。Gray Area のホストを務めています。

今週のお客様はローラ・ビアーズさんです。

She's the author of a book called Orwell's Wisdom and warnings for the 21st century.

彼女は「Orwell's Wisdom and warnings for the 21st century」という本の著者です。

We talk about Orwell's very complicated legacy, why he will always matter, and

ジョージ・オーウェルの非常に複雑なlegacy、なぜ彼が常に重要であり続けるのか、そして

why his name and his ideas will always be used and abused by people who do not understand what he was about.

なぜ彼の名前や思想が、彼の意図を理解しない人々に常に利用され、誤解されるのかについて話しました。

この対談は本当に気に入っています。

皆さんも気に入ると思いますよ。

Check it out and I will see you next week.

ぜひご覧ください。また来週お会いしましょう。

If I asked you to name a famous writer who manages to be both incredibly well known and universally misunderstood, who comes to mind?

もし、非常に有名でありながら、普遍的に誤解されている作家を一人挙げてくださいと言われたら、誰を思い浮かべますか？

Marx and Nietzsche are obvious candidates, but

マルクスやニーチェは分かりやすい候補ですが、

any list like this has to include George Orwell, the English journalist and essayist and the author of two of the most famous political novels of the 20th century, 1984 and Animal Farm.

このようなリストには、イギリスのジャーナリストでありエッセイストで、20世紀で最も有名な2つの政治小説、『1984』と『アニマル・ファーム』の著者であるジョージ・オーウェルを含めなければなりません。

Whether you've read any of Orwell's work or not, you know his name and you've no doubt heard the term Orwellian used to describe people and events that are very likely contradictory.

オーウェルの作品を読んだことがあるかどうかに関わらず、皆さんは彼の名前を知っており、矛盾している可能性が高い人々や出来事を表す言葉として「オーウェル的」という言葉を聞いたことがあるはずです。

Which, of course is part of the problem with Orwell.

もちろん、それがオーウェルの問題点の一部でもあります。

He's been stretched so much that his name is now a floating signifier that conveys just enough information to the audience to suggest something vaguely meaningful, but

彼は非常に広範囲に解釈されるようになり、今や彼の名前は、聞き手に漠然とした意味のある何かを示唆するのに十分な情報だけを伝える「floating signifier」となっていますが、

not enough information to truly clarify anything.

何かを真に明確にするには十分な情報ではありません。

しかし、これらはすべてオーウェルのせいではありません。

And the irony is that Orwell's greatest virtue as a writer was his clarity.

皮肉なことに、作家としてのオーウェルの最大の美徳は明瞭さでした。

He wrote so as not to be misunderstood, and yet he is now perpetually misunderstood.

彼は誤解されないように書きましたが、それにもかかわらず、彼は今や絶えず誤解されています。

それはどうして起こったのでしょうか？

そして、私たちは彼をどのように理解すべきなのでしょうか？

Who was George Orwell and why does he matter so much today?

ジョージ・オーウェルとは誰で、なぜ今日それほど重要なのでしょうか？

I'm Sean Illing and this is the gray area.

ショーン・イリングがお届けする、グレイエリアです。

今日のゲストはローラ・ビアーズさんです。

She's a historian at American University and the author of a new book called Orwell's Wisdom and warnings for the 21st century.

彼女はアメリカン大学の歴史家で、新しい著書「Orwell's Wisdom and warnings for the 21st century」の著者です。

This is an intellectual biography, but it is not, to its credit, a hagiography.

これは知的な伝記ですが、幸いなことに、賛美ではありません。

Beers takes an honest look at Orwell's life, the best and the worst of it, and

ビアーズさんは、オーウェルの人生の良い面も悪い面も正直に見つめ、

presents a three dimensional picture of who he was and what he fought for.

彼が誰であり、何のために戦ったのかを立体的に描き出しています。

That's what I wanted to explore with Beers and whether that's still how we think of him today.

ビアーズさんと共に探求したかったのは、まさにその点と、今日でも私たちが彼をそのように考えているかどうかです。

ローラ・ビアーズさん、番組へようこそ。

お招きいただきありがとうございます。

こちらこそ、お招きいただき光栄です。

And I'm glad you wrote a book about George Orwell, one of my heroes.

そして、私のヒーローの一人であるジョージ・オーウェルについての本を書いてくださったこと、とても嬉しいです。

では、なぜオーウェルなのでしょうか？

Who was this guy and why are we still talking about him today?

この人物は一体誰で、なぜ私たちは今日でも彼について語り続けているのでしょうか？

So those of us who have heard the word Orwellian bantered around probably remember orwell vaguely, if at all, from middle school or high school, and

「オーウェル的」という言葉を耳にしたことがある私たちの中には、もしかしたら中学や高校で、漠然とオーウェルを覚えている人もいるかもしれません。

『アニマル・ファーム』や『1984年』を読んだことがあるかもしれませんね。

And it's those two works that George Orwell, who was born in 1903 in India in the British Raj and educated very well back in England, first at prep school and then at Eton, before returning to Burma as an Imperial police officer.

1903年にイギリス領インドで生まれ、イギリスでエリート教育を受け、帝国警察官としてビルマに戻る前のジョージ・オーウェルについて、この二作品は特に有名です。

He's written several books, including Homage to Catalonia, which is a testament of his experience fighting against fascism in the Spanish Civil War.

彼は『カタロニア賛歌』など、スペイン内戦でファシズムと戦った経験を記した作品も執筆しています。

He's written a critique of inequality and the Road to Wigan Pier and another book about the urban poor, down and out in Paris and London.

『ウィガン波止場への道』では不平等への批判を、そして『パリ・ロンドン放浪記』ではロンドンの貧困層についての本も書いています。

He's written about his experiences working in the Empire in both his fiction and nonfiction writing.

彼は、帝国での経験について、フィクションとノンフィクションの両方の執筆で語っています。

So there's so much about Orwell and so much that he has to offer as a journalist and as a social investigator.

オーウェルには多くの側面があり、ジャーナリストとしても社会調査員としても、彼が提供してくれるものはたくさんあります。

But I think the reason that people think about Orwell now, or the principal reason, is because the ward Orwellian has come back with a vengeance since the beginning of the first Trump administration, in the sense that Orwellian is in reference, really, to his writing in his final two books, animal farm in 1984, on disinformation and the manipulation of truth by those with political power.

しかし、人々が今オーウェルについて考える主な理由は、トランプ政権の最初の頃から「オーウェル的」という言葉が再び力強く使われるようになったからです。これは、彼の最後の二作品、『アニマル・ファーム』と『1984年』における、政治的権力を持つ者による偽情報や真実の操作に関する記述を指しています。

And now, the term Orwellian may be Franz Kafka, and

そして今、「オーウェル的」という言葉は、フランツ・カフカのようになり、

the term Kafkaesque is something that has similar valence, but

「カフカ的」という言葉も似たような意味合いを持っていますが、

there aren't that many people, Churchillian, I guess, would be another, whose names have become adjectives and who people have a ready association with, what it means to call something Orwellian.

チャーチル的、というのもそうかもしれませんが、名前が形容詞になり、何かをオーウェル的と呼ぶことの意味合いとすぐに結びつく人は、それほど多くはいません。

But Orwell himself, as a journalist and as a novelist, had a comparatively short career, spanning basically about 15 years.

しかし、オーウェル自身は、ジャーナリストとしても小説家としても、比較的短いキャリアで、おおよそ15年間活動しました。

He dies young in January 1950, only a few months after the publication of his final novel, 1984.

彼は1950年1月に若くして亡くなりましたが、それは最後の小説『1984年』が出版されてからわずか数ヶ月後のことでした。

And he's really active as a writer for the 1930s and the early 1940s, but

彼は1930年代から1940年代初頭にかけて精力的に執筆活動を行いましたが、

during that time he puts out an amazing corpus of work that emphasizes the importance of integrity both in writing and in politics, the importance of speaking up and defending truth as you perceive it, of combating inequality, exploitation and abuses of power, and

その間に、執筆と政治の両方における誠実さの重要性、真実を認識した通りに発言し擁護すること、不平等、搾取、権力の乱用と戦うこと、そして

of really sort of championing the liberty of the individual against the tyranny of the State.

国家の圧政に対して個人の自由を本当に擁護することの重要性を強調する驚くべき量の作品を生み出しました。

『1984年』と『動物農場』について言及されましたね。

Those are, I think, unquestionably his most famous books.

それらは、疑いなく彼の最も有名な本だと思います。

If anyone knows anything about Orwell, it's probably those two books.

オーウェルについて何か知っている人なら、おそらくその2冊でしょう。

You argue that they don't do a great job of capturing the full breadth of Orwell's thought, but

しかし、それらはオーウェルの思想の広がりを十分に捉えきれていないと論じていますが、

それらは彼の思想の集大成として優れています。

When you think about the totality of Orwell's thought, what springs to mind.

オーウェルの思想の全体像を考えると、何が思い浮かびますか？

まず、彼は一体何者だったのでしょうか？

彼は何を支持していたのでしょうか？

I think first and foremost, he is a writer who stands for a defense of truth in political writing and political speech, and

まず第一に、彼は政治的な文章や発言における真実の擁護、そして

also just a sense of being true to your own convictions, both in your politics, but

政治だけでなく、自分の信念に忠実であることの感覚を支持する作家だと思います。

And you can see that in the critique of the Pig Society and Animal Farm or of the society created by Ingsoc and Big Brother in 1984.

そしてそれは、『動物農場』の豚の社会や、『1984年』のイングソックとビッグ・ブラザーによって作られた社会への批判に見られます。

These are societies that don't place a value on truth, where truth is manipulated in the interest of those in power, but

これらは真実を重視しない社会であり、権力者の利益のために真実が操作される社会ですが、

in terms of a kind of a more positive defense of truth.

より肯定的な真実の擁護という点で。

I think you see that in other places in Orwell's writing more clearly, most particularly in his wartime essay the lion and the Unicorn, but

オーウェルの他の著作にもっとはっきりと、特に彼の戦時中のエッセイ『ライオンとユニコーン』に見られますが、

also in a lot of his short form journalism.

彼の多くの短いジャーナリズムにも見られます。

And I think one of the things that we tend to miss out on when we throw around the term Orwellian in the 21st century moment is we use Orwellian principally to talk about censorship and the shutting down of speech.

そして、21世紀の現代で「オーウェル的」という言葉を安易に使うとき、私たちは検閲や言論の弾圧について話すために主に「オーウェル的」を使っているという点を見落としがちだと思います。

It was used most famously in recent years by Josh Hawley And Donald Trump Jr.

これは近年、ジョシュ・ホーリーとドナルド・トランプ・ジュニアによって最も有名に使われました。

In the aftermath of the January 6 uprising, when they claimed that the views of Trump and his supporters were being canceled by a woke left who was misrepresenting what had happened on January 6, and

1月6日の暴動の後、トランプ氏とその支持者の見解が、1月6日に起こったことを誤って伝えている「ウォーク」な左翼によってキャンセルされていると主張したとき、そして

that this was Orwellian cancellation of right wing voices.

それは右翼の声をオーウェル的にキャンセルすることだと。

But Orwell was not just an advocate for free speech, even though he was that, but

しかし、オーウェルは言論の自由の擁護者だっただけでなく、

真実を語ることの擁護者でもありました。

He's someone who argues that you should be able to say that two plus two equals four.

彼は、2足す2は4だと言えるべきだと主張する人物です。

And he argues that against those who would say that two plus two equals five.

そして、2足す2は5だと言う人々に対して、それを主張します。

So it's not about the right to say whatever you want, but about the right to speak truthfully.

ですから、それは好きなことを言う権利ではなく、真実を語る権利についての問題なのです。

He said that one of his great strengths was, and

彼は、自分の大きな強みの一つは、

now I'm quoting his power of facing unpleasant facts.

「不都合な事実に直面する力」だったと述べています。

That's such an interesting phrase, the use of the word power, especially, as opposed to just saying the ability to face unpleasant facts.

「力」という言葉の使い方が特に興味深いですね。「不都合な事実に直面する能力」と言うのとは対照的に。

それはどういう意味だと思いますか？

Well, Orwell is writing in the context of the late 1930s, when the left in Britain and across the west feels this need to defend the Soviet Union, because the Soviet Union is the 1 socialist society in the west in that period.

さて、オーウェルは1930年代後半の文脈で書いています。当時のイギリスや西側諸国の左翼は、ソビエト連邦を守る必要があると感じていました。なぜなら、ソビエト連邦は当時の西側における最初の社会主義国家だったからです。

And Orwell was in the awkward position of someone who identified throughout his career as a socialist and on the political left.

そしてオーウェルは、キャリアを通じて社会主義者であり、政治的左派であるという自分の立場と、都合の悪い状況との間で板挟みになっていました。

But he was very clear eyed about the abuses of Stalinist totalitarianism and was unwilling to kind of toe the general party line in Western Europe by socialists who were Very defensive of Stalinist Russia.

しかし、彼はスターリン主義の全体主義の悪行については非常に冷静で、スターリン主義のロシアを擁護していた西ヨーロッパの社会主義者たちが一般的に取る党の方針に、安易に同調することを望みませんでした。

And so for him, this power of facing unpleasant facts is partially a willingness to stand up to most of his colleagues within the political left in Western Europe and call them out for their support of the Soviet Union and say that we can't be afraid that it will undermine the cause of socialism to talk about the abuses of power of this ostensibly socialist society in Russia, and

そのため、彼にとって、この不都合な事実に直面する力とは、西ヨーロッパの政治的左派の同僚たちのほとんどに対して立ち上がり、ソビエト連邦への支持を非難し、ロシアにおけるこの表向きは社会主義的な社会の権力の乱用について話すことが、社会主義の大義を損なうことを恐れてはならない、と言うことの一部だったのです。

that if we are going to attain a better tomorrow, that we have to be honest about the mistakes and missteps on our own side, as well as critiquing capitalism and critiquing fascism.

そして、より良い明日を達成するためには、資本主義やファシズムを批判するだけでなく、自分たちの側の過ちや間違いについても正直になる必要があるということです。

そして彼は、その両方の熱心な批判者でした。

And I think that's where the power comes in, because you have to have a lot of political courage.

そして、そこに「力」が宿るのだと思います。なぜなら、多大な政治的勇気が必要だからです。

And I mean, we can see the absence of that political courage today on both sides of the spectrum.

そして、その政治的勇気の欠如は、今日、スペクトルの両側で見られます。

To actually stand up against your party and say, well, I broadly agree with the position of these people on this side of the political spectrum.

実際、自分の党に立ち向かい、「私は、政治的スペクトルのこの側の人々の立場に大筋で同意します。

I am going to call out the errors within my own party in addition to critiquing my opponents.

相手を批判することに加えて、自分の党内の誤りも指摘します」と言うことです。

Yeah, I just, I agree with so much of that.

ええ、私もその多くに同意します。

You know, for me, on some level, just the whole power facing thing is really just the willingness to notice when there's a conflict between what you want to be true and what's actually true, which is a very simple thing, I know, but

私にとって、あるレベルでは、権力に立ち向かうということは、自分が真実であってほしいことと、実際に真実であることの間に葛藤があることに気づく意志、とてもシンプルなことですが、

私たちの大多数はこれをしません。

知的な人々はめったにこれをしません。

And I think that is one of the many attributes about him that make him stand out.

そして、それが彼を際立たせる多くの資質の一つだと思います。

And he actually, in 1984, he creates this whole idea of double speak and double think, which is really the ability to hold two mutually contradictory ideas in your head at the same time, and

そして彼は実際に、1984年で、ダブルスピークとダブルシンクという考え方をすべて作り出しました。これは本当に、同時に二つの互いに矛盾する考えを頭の中に持ち、

to speak a language that encompasses that contradiction.

その矛盾を包含する言語を話す能力です。

And in some ways, this is a criticism of his colleagues within the left, who are, on the one hand, espousing a rhetoric of equality and liberty, and

そしてある意味では、これは左翼内の彼の同僚への批判です。彼らは一方では、平等のレトリックと自由を espousing していますが、

字幕リスト動画再生

「オーウェリアン」とは何か？ | The Gray Area (What 'Orwellian' really means | The Gray Area)

sort

access

term

experience