Name: イスラエルとイランの対立激化で米国が中東に軍事施設を派遣｜BBCニュース (US sends military assets to the Middle East as Israel-Iran conflict escalates | BBC News)
Uploaded: 2025-06-18T17:03:33.000Z
Duration: 6 min 39 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

あなたは第三次世界大戦に賭けている。

As a military strategic planner, a former planner, you don't want politicians telegraphing what your next moves are going to be.

軍事戦略プランナーとして、元プランナーとして、政治家に次の一手を予告されたくない。

The U.S. will take over the Gaza Strip and we will do a job with it too.

A peacekeeping force does not exist with a ceasefire.

停戦とともに平和維持軍は存在しない。

Hello, this is the Security Brief here on BBC News and in the programme, the conflict between Israel and Iran continues to escalate with air raid sirens blaring across cities President Donald Trump calls for residents in Tehran to evacuate.

こんにちは、BBCニュースのセキュリティー・ブリーフです。この番組では、イスラエルとイランの対立は激化の一途をたどり、都市部では空襲警報のサイレンが鳴り響き、ドナルド・トランプ大統領はテヘランの住民に避難を呼びかけている。

The United States is also sending its military might to the Middle East with a second aircraft carrier on its way to the Arabian Sea along with five destroyers.

米国はまた、5隻の駆逐艦とともに2隻目の空母をアラビア海に派遣し、中東に軍事力を送り込もうとしている。

But what stage of the conflict do we find ourselves in?

しかし、我々はどのような段階にいるのだろうか？

That's the question and where might it all be heading?

それが問題であり、すべてはどこへ向かうのだろうか？

Joining me to discuss as ever is former senior officer and assault helicopter pilot in the British military, Mikey Kay.

英軍の元上級将校で強襲ヘリのパイロットだったマイキー・ケイが、これまでと同様に議論に加わる。

And as always, Mikey will deliver his brief as he would to his generals.

そしていつも通り、マイキーは将軍たちにするようにブリーフを伝える。

The big question I guess everyone is asking, where does this conflict go next?

この対立は次にどこへ向かうのか？

Yeah, there's some significant developments today in terms of tracking very large movements of U.S. air assets, particularly what's called a KC-135.

今日、KC-135をはじめとする米軍の航空資産の大規模な動きを追跡するという点で、いくつかの重要な進展があった。

This is a KC-135, it's a tanker aircraft so it's used to refuel fast jets, for example, heading onto a target.

これはKC-135で、タンカー機なので、高速ジェット機などに給油して目標に向かうのに使われる。

You can see on the back or you could see on the back as it was taxiing out, there's the big boom on the back which is used to plug into the jets.

タキシングしているとき、背中に大きなブームが見えたと思う。

Now what's significant about this is that these aircraft are trackable and are likely refuelling U.S. strike aircraft such as the F-35 fifth generation fighter, the F-15 and possibly the F-22 Raptor which is probably one of the most advanced air defence fighters in the world which belongs to the U.S.

これらの航空機は追跡可能であり、F-35第5世代戦闘機、F-15、そしておそらく世界で最も進んだ防空戦闘機のひとつであるF-22ラプターのような米軍の攻撃機に給油している可能性が高い。

These won't be trackable but by deduction, the tankers are airborne.

これらは追跡できないが、推論するとタンカーは空中を飛んでいる。

It's likely there is forward deployment of U.S. strike aircraft being positioned into or near the Middle East.

中東やその近辺に米軍の攻撃機が前方展開されている可能性が高い。

So I'm certainly at the moment watching for movement of these fighters across locations such as RAF Lakenheath which is a U.S. base in England or Ramstein in Germany.

だから、私は現在、イギリスの米軍基地であるレイケンヒース空軍やドイツのラムシュタインといった場所での戦闘機の動きを注視している。

There's a U.S. base that I was deployed to for six months in Aviano in Italy which is about two hours north of Venice.

ベニスから北へ2時間ほどのイタリアのアヴィアーノに、私が半年間配属された米軍基地がある。

そしてキプロスのアクティリ空軍もだ。

There's also movement of another U.S. aircraft carrier towards the region, the USS Nimitz.

もう1隻の米空母ニミッツもこの地域に向かっている。

The USS Nimitz was located in the South China Sea but is now tracking westwards citing operational commitments and the Nimitz will join the USS Carl Vinson that has been on So lots of American military movement.

USSニミッツは南シナ海に位置していたが、作戦上のコミットメントを理由に現在は西に追跡している。

What do you think is the U.S. strategy behind all of that?

その背後にある米国の戦略は何だと思いますか？

If I was to pick two major reasons, it's for sure absolutely sending a message to Iran that the U.S. is putting massive capability into the region as a show of overwhelming force.

主な理由を2つ挙げるとすれば、アメリカが圧倒的な力を誇示するために、この地域に大規模な能力を投入するというメッセージをイランに送ることだ。

それが本当のパワープロジェクションだ。

But the fact that they're going to have two aircraft carriers in the region as well as major land-based strike assets, aircraft, this is significant.

しかし、この地域に2隻の空母と主要な陸上攻撃資産、航空機を保有するという事実は重要だ。

And I think it's a method of attempted coercion to get Iran to the negotiation table.

そして、イランを交渉のテーブルに着かせるための強要の方法だと思う。

But you may ask how successful is that going at the moment?

しかし、現時点でそれがどの程度成功しているのかと聞かれるかもしれない。

Well, Iran have already pulled out of the negotiations which were approaching their fifth or sixth round I believe.

イランはすでに、5回目か6回目に近づいていた交渉から離脱した。

So it's a big gamble and whether it will work or not, whether it will de-escalate or not and bring people to the table I think is the big question that's up for grabs.

だから、これは大きな賭けであり、それがうまくいくかどうか、エスカレーションを和らげるかどうか、人々をテーブルに着かせるかどうかが大きな問題だと思う。

このすべてがどこに向かっているのか？

There's a lot of rhetoric about Israel wanting regime change in Iran.

イスラエルはイランの政権交代を望んでいるというレトリックが多い。

Donald Trump may be getting America more directly involved with those bunker-busting bombs that you mentioned.

ドナルド・トランプは、あなたがおっしゃったようなバンカー破壊爆弾に、アメリカをより直接的に巻き込もうとしているのかもしれない。

これはどこに向かっていると思いますか？

We often talk on this programme about courses of action.

この番組では、しばしば行動方針について話している。

That's a military strategic planning term for options that are worked out by military teams that build out what a potential course of action could be.

これは軍事戦略計画用語で、軍事チームが潜在的な行動方針を構築するために練り上げる選択肢のことだ。

そして、その数は多いかもしれない。

A most likely course of action or a most dangerous course of action.

最も可能性の高い行動、あるいは最も危険な行動。

These could range from cutting the head off a snake, for example, going directly after the Ayatollah.

例えば、蛇の頭を切り落とすことから、アヤトラを直接狙うことまで、さまざまなことが考えられる。

Trump, for example, posted on Truth Social.

例えば、トランプはトゥルース・ソーシャルに投稿した。

スライドして彼の投稿を見てみるといい。

He said we know exactly where the so-called supreme leader is hiding.

最高指導者と呼ばれる人物がどこに隠れているか、我々は正確に知っていると彼は言った。

彼は標的になりやすいが、そこは安全だ。

We are not going to take him out, brackets, kill.

私たちは彼を連れ出したり、括りつけたり、殺したりするつもりはない。

That's a message in terms of what one of the potential courses of action might be.

これは、可能性のある行動指針のひとつという意味でのメッセージだ。

But then you spoke about regime change, right?

しかし、その後、あなたは政権交代について話しましたね？

That's a bigger operation to try to affect regime change.

政権交代に影響を与えようとする、より大きな作戦だ。

さて、これは本当に重要なことだ。

And having had direct experience in Iraq over this, this is a very dangerous strategy that has proved catastrophic in the past.

イラクでの直接の経験から、これは非常に危険な戦略であり、過去に大惨事を招いた。

Know the operation very well right from its inception in 2003 all the way up to flying operations over Baghdad in 2008.

2003年の作戦開始から2008年のバグダッド上空での飛行作戦に至るまで、この作戦を熟知している。

そして、これは本当に重要なことだ。

If you take out a regime like they did with Saddam, you take out the security apparatus.

サダムのように政権を奪えば、治安組織もなくなる。

And if that security apparatus isn't filled with a military force or a police force, you then get a security vacuum, which is exactly what we saw.

そして、もしその安全保障装置が軍隊や警察で満たされていなければ、安全保障の空白が生じる。

The consequence of this in Iraq was al-Qaeda in Iraq, al-Sukawi's terrorist outfit, they were allowed to thrive.

その結果、イラクでは、アル・スカウィのテロ組織であるイラクのアルカイダが繁栄することになった。

They then morphed into Islamic State in Iraq, which then morphed into Islamic State in Iraq and Syria.

その後、彼らはイラクのイスラム国へと姿を変え、さらにイラクとシリアのイスラム国へと姿を変えた。

And the whole thing, the whole security vacuum just was a complete disaster.

そして、セキュリティー上の空白は、完全な大失敗だった。

You then have Iranian-backed militias, the popular mobilisation forces.

そして、イランの支援を受けた民兵組織、民衆動員部隊がある。

彼らは成長することを許された。

So the big thing for me is Iran is around four times the size of Iraq.

イランはイラクの4倍ほどの大きさだ。

And you pursue a strategy of regime change, and there's rhetoric coming out of the US on it already, you create a way bigger problem than you ever did in Iraq.

そして、政権交代という戦略を追求し、すでにアメリカからそれに関するレトリックが出ている。

And I think we really need to look at history and how well that went in order to sit up and really, really focus on whether you want to do this, because I would absolutely advise no.

そして、歴史を振り返り、それがどの程度うまくいったかを見て、腰を上げ、本当に、本当にこれをやりたいかどうかに集中する必要があると思う。