Name: シグナルゲート」の解読：アメリカの戦争計画漏洩｜ギータの世界・第121話 (Decoding “Signalgate”: US War Plans Leak | Geeta's World, Ep 121)
Uploaded: 2025-05-23T15:20:45.000Z
Duration: 22 min 31 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

このスキャンダルは何なのか？

to 不定詞

Jeffrey Goldberg, the editor-in-chief of The Atlantic, who was included, who was, a request was sent to him by none other than Mike Walsh, the National Security Advisor himself, to join a Signal group.

ジェフリー・ゴールドバーグ（『アトランティック』編集長）もその一人だが、彼にシグナル・グループへの参加要請が送られたのは、他ならぬマイク・ウォルシュ国家安全保障顧問自身からだった。

This can't be true, that you have Tulsi Gabbard, JD Vance, Pete Hegseth, Marco Rubio, Ratcliffe, all of them on this chat.

トゥルシー・ガバード、JDバンス、ピート・ヘグセス、マルコ・ルビオ、ラトクリフがこのチャットに参加しているなんて、そんなはずはない。

And then the conversation went on to talk about a war plan, an attack plan.

そして会話は、戦争計画、攻撃計画についての話に及んだ。

It had an entire spreadsheet of the kind of weapons that they're going to use.

スプレッドシートには、彼らが使用する武器の種類がすべて書かれていた。

ギータの世界を紐解いてみよう。

Hello, and welcome back to Geeta's World.

こんにちは、そして『ギータの世界』へようこそ。

I'm your host, Shashank Matthew, sitting down as we try to do every week with Geeta Mohan, the foreign affairs editor of India Today.

毎週恒例、インディア・トゥデイの外交担当編集者ギータ・モハンと対談するホスト、シャシャンク・マシューです。

It's the podcast where we sit down, reflect on the biggest news story of the week, and try to break down what it all means.

このポッドキャストは、私たちが腰を落ち着けて、その週の最大のニュースを振り返り、それが何を意味するのかを論じようとするものだ。

And of course, it had to be the story, Signalgate, the big, of course, intelligence scandal that's broken out in the United States, where a journalist, a editor-in-chief of The Atlantic, which is an American newspaper, was added to a secret messaging chat with very, very senior members of the Trump administration, including the Vice President, the Defense Secretary, the Secretary of State.

アメリカの新聞社アトランティックの編集長であるジャーナリストが、副大統領、国防長官、国務長官を含むトランプ政権の超高官たちとの秘密のメッセージング・チャットに加えられていたのです。

And this journalist was privy to war plans, including American attempts to strike Yemen and the Houthi rebels.

そしてこのジャーナリストは、イエメンとフーシ派反体制派を攻撃しようとするアメリカの試みを含む戦争計画に通じていた。

There are lots of questions about national security, intelligence, and incompetence, perhaps most starkly on behalf of the Trump administration.

国家安全保障、インテリジェンス、そして無能さについて、おそらく最も顕著なのはトランプ政権の代表として、多くの疑問がある。

So I'm going to start by asking Geeta Mohan to perhaps explain to us, what is Signalgate?

シグナルゲートとは何なのか？

ただ、この雑草の中に入っていくだけだ。

Well, for now, I think everybody who tracks and looks at foreign policy, international stories, knows what's happening over here in the United States of America in terms of the signal controversy.

まあ、今のところ、外交政策や国際的な記事を追跡して見ている人なら、信号論争という点で、ここアメリカで何が起きているかは誰でも知っていると思う。

It was, like you said, Jeffrey Goldberg, the editor-in-chief of The Atlantic, who was included, a request was sent to him by none other than Mike Waltz, the National Security Advisor himself, to join a signal group.

あなたが言ったように、『アトランティック』紙の編集長であるジェフリー・ゴールドバーグもその一人で、彼にシグナルグループへの参加要請が送られたのは、他ならぬマイク・ウォルツ国家安全保障顧問自身だった。

And then he sees that there are all these names, which are initials, and you know, some are initials, some are names.

イニシャルもあれば名前もある。

And you know that, okay, these are the names.

そして、よし、これがその名前だ。

And he actually thought that somebody was just trying to play a fast one on them.

そして彼は、誰かが自分たちをからかっているのだと思った。

And this can't be true, that you have Tulsi Gabbard, JD Vance, Pete Hegseth, Marco Rubio, Ratcliffe, all of them on this chat.

トゥルシー・ガバード、JDバンス、ピート・ヘグセス、マルコ・ルビオ、ラトクリフ、彼ら全員がこのチャットに参加している。

And then the conversation went on to talk about an attack plan attacking Yemen.

そして、イエメンを攻撃する計画について話が及んだ。

It had an entire spreadsheet of the kind of weapons that they're going to use, and the time, all of that.

彼らが使う武器の種類や時間、そのすべてがスプレッドシートとして載っていた。

だから、彼はむしろ驚いていた。

But I like how Jeffrey himself has sort of explained the story in two very important words.

しかし、ジェフリー自身が非常に重要な2つの言葉でストーリーを説明しているのがいい。

He says, you know, the cavalier attitude of the officials, because you just added someone, nobody bothered to check this JG initials are meant to be for.

JGのイニシャルがどういう意味なのか、誰もチェックしようとしなかった。

And then, when he saw all this, and the chat stopped, he quietly removed himself.

そして、その様子を見て、おしゃべりが止むと、静かに身を引いた。

And then he says, the other way of defining the entire bunch of people is absolutely, he said, to put it politely, incurious, that you added me, and nobody noticed is one thing.

そして、彼はもう一つの方法として、この集団全体を定義することは絶対に不可能だと言った。

The gentleman just left the group, you're seeing the some JG has left the group, and nobody followed up.

その紳士はグループを去ったばかりで、JGの何人かがグループを去ったのを見ているはずだが、誰もフォローしなかった。

彼がプレーを始めるまで、誰も声をかけなかった。

He said he was waiting outside a mall to see what's happening.

彼はモールの外で様子をうかがっていたという。

彼はツイッターでイエメンと入力した。

まさに爆弾が落ち始めた時だった。

そして、それがデマでないことに気づいた。

But to confirm his story, he then wrote to every individual on the group separately.

しかし、その話を確認するために、彼はグループ全員に個別に手紙を書いた。

And while they're all denying it, and they're saying that thing confidential, he himself says that the Department of Defense were they were quite professional about it, because they did write back saying that no, this is this was an official group.

そして、彼らは皆それを否定し、機密事項だと言っているが、彼自身は、国防総省はそれについてかなりプロフェッショナルだったと語っている。

And we are trying to figure out how you added to it.

そして私たちは、あなたがどのようにそれを加えたのかを解明しようとしている。

And of course, the questions and incurious and curious.

もちろん、質問も好奇心も旺盛だ。

But then the big question is, what does that mean for United States national security?

しかし、大きな問題は、それが米国の国家安全保障にとって何を意味するのかということだ。

The reporter, of course, the journalist in question, removes himself from the group, of course, has all this information, all of those chats have many of the chats have come out.

記者はもちろん、問題のジャーナリストはグループから身を引いたが、もちろん、これらすべての情報、多くのチャットが表に出ている。

Some of those chats are, of course, being held by Jeffrey Goldberg himself, because they may include classified information.

その中には、機密情報が含まれている可能性があるため、ジェフリー・ゴールドバーグ自身が行っているチャットももちろんある。

But lots of questions now being asked about the fact that look, this is Signal, this is a commercially available chat app, it may be secure, but it's not as secure as a government secure communications website, which is how some of these meetings are supposed to happen.

しかし、これはSignalであり、市販のチャットアプリであり、安全かもしれないが、政府の安全な通信ウェブサイトほど安全ではないという事実について、多くの疑問が投げかけられている。

You're supposed to if you're discussing sensitive intelligence matters, you're supposed to meet in the situation room of the White House and have these conversations.

諜報の機密事項を話し合う場合は、ホワイトハウスのシチュエーションルームに集まって話し合うことになっている。

And a lot of people are saying that, look, everyone knows that there are signals intelligence officers, including Republicans, Republican representatives, I was reading one who's been in the army, who's a signals intelligence officer, and was saying that, we know for a fact that Russia and China are going to be surveilling or trying to hack apps like Signal, and they could have...

多くの人がこう言っています。共和党議員を含め、シグナル情報将校がいることは誰もが知っている。

And they could have serious information about the devices that these top American officials are going to be using.

そして彼らは、アメリカの高官たちが使用しようとしているデバイスに関する重大な情報を持っている可能性がある。

So there are a few important security issues over here, Shashank, but we will talk about that.

シャシャンク、こちらにはいくつか重要なセキュリティ上の問題があるが、それについてはまた話そう。

First, what we should be doing is listening into what the Senate hearing...

まず、私たちがすべきことは、上院の公聴会の内容に耳を傾けることだ...

その通り、見事な公聴会だった。

They tore into everybody, but what comes out of it are a few very important things.

彼らは皆を切り裂いたが、その中から出てきたのはいくつかの非常に重要なことだ。

ひとつは、彼らが質問をしたということだ。

Two things, they said that, one, how are you on a signals group?

2つあって、1つはシグナルグループでの調子はどうですか？

Secondly, are you allowed to have a signals group for confidential conversations, especially operational information or plans?

第二に、機密の会話、特に作戦情報や計画のためのシグナルグループを持つことは許されるのか？

To which Tulsi Gabbard and the CIA director said that, well, signals is allowed.

これに対してトゥルシー・ガバードとCIA長官は、まあ、シグナルは許される。

And then the second thing they've said, this is at the Senate hearing, that no classified information was shared on the group.

そしてもうひとつは、これは上院の公聴会でのことだが、グループ内で機密情報は共有されていなかったということだ。

So let's just listen to what happened, and then we'll come back.

では、何が起こったかだけ聞いて、それからまた戻ろう。

There was no classified material that was shared in that signal.

あの信号で共有された機密事項はなかった。

So then if there was no classified material, share it with the committee.

だから、機密文書がなかったのなら、それを委員会と共有すればいい。

これは私たちの国家安全保障だ。

Bobbing and weaving and trying to, you know, filibuster your answer.

ボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッボッ

では、質問に答えてください。

Director Gabbard, if this was a rank and file intelligence officer who did this kind of careless behavior, what would you do with them?

ガバード長官、もしこのような不注意な行動をとった一流の諜報部員がいたとしたら、あなたならどうしますか？

Senator, I'll reiterate that there was no classified material that was shared in that...

上院議員、繰り返しになりますが、機密情報が共有されたことはありません。

And if there's no classified materials, share.

そして、機密事項がなければ、共有する。

Senator, I was on a signal messaging group.

上院議員、私はシグナルメッセージグループに所属していました。

So you were the John Ratcliffe on that chat?

では、あのチャットのジョン・ラットクリフはあなただったのですね？

Can I provide some context, Senator, to that?

上院議員、その背景をお聞かせ願えますか？

But I think it's important because at the outset, you made a couple of comments about signal messaging using encrypted apps.

しかし、冒頭であなたは暗号化されたアプリを使ったシグナルメッセージングについて2、3コメントしていたので、これは重要なことだと思います。

So that we're I was confirmed as CIA director, was signal was loaded onto my computer at the CIA, as it is for most CIA officers.

私がCIA長官に任命されたとき、ほとんどのCIA職員がそうであるように、シグナルはCIAの私のコンピューターに読み込まれた。

One of the things that I was briefed on very early, Senator, was by the CIA records management folks about the use of signal as a permissible work use.

上院議員、私が非常に早い時期に説明を受けたことのひとつは、CIAの記録管理担当者から、業務上許される信号の使用についてでした。

Now, of course, Senator Mark Warner, who is, of course, a Democrat said that, look, if there is nothing that is classified in these conversations, release these conversations, let them be publicly available.

もちろん、民主党のマーク・ワーナー上院議員は、これらの会話に機密事項がないのであれば、会話を公開し、一般に公開するべきだと述べた。

If there's nothing classified, put them out.

何も機密事項がなければ、外に出す。

And if things are classified, then what were you doing on that signal group?

もし機密事項なら、その信号グループで何をしていたんだ？

頭を丸めるべきではないのか？

Yeah, the conversation and you put out an entire plan.

ああ、会話をして、全体のプランを出すんだ。

So if they have to release it, they'll have to release all the things that were said and shared, which included the entire plan.

だから、もし公表しなければならないのであれば、計画全体を含む、発言され共有されたすべてのことを公表しなければならない。

It had the plan of what time, what is going to take off, which area is going to be bombed when, it had a detail of what weapon systems are going to be used for this attack.

何時に何が飛び立つのか、どの地域をいつ爆撃するのか、この攻撃にどんな兵器システムが使われるのか、詳細な計画があった。

Especially because, you know, what I've seen is that, you know, some of the reporting coming out of the American media has been absolutely damning, because it's going after each and every single one of the people involved in these meetings and saying that, look, you have in the past, attacked the past democratic administrations, your political opponents, Hillary Clinton, saying that you guys have used private service, you're endangering national security, heads must roll.

というのも、私が見たところ、アメリカのメディアから発信されるいくつかの報道は実に不愉快なもので、これらの会合に関与した一人ひとりを追及し、「あなた方は過去に、過去の民主党政権や、あなた方の政敵であるヒラリー・クリントンを攻撃し、「あなた方は民間サービスを利用した。

Now people are citing those very same quotes back to them and saying, National Security Advisor, Michael Waltz.

今、人々は同じ言葉を引用して、国家安全保障アドバイザーのマイケル・ウォルツにこう言っている。