He's got an op-ed exposing USAID waste and abuse on foxnews.com.

彼はfoxnews.comでUSAIDの浪費と乱用を暴く論説を発表している。

So how does this work?

では、これはどのように機能するのか？

Is it really that much money that goes back to the people running the subcontractors?

下請けを経営している人たちに還元されるお金は本当に多いのだろうか？

Well, I have to say, this is a, I wanna be careful that this is a classic case where we wanna avoid throwing the baby out with the bathwater.

まあ、これは言っておかなければならないが、風呂の水と一緒に赤ん坊を捨てるようなことは避けなければならない典型的なケースだ。

USAID does save babies.

USAIDは赤ん坊を救う。

That said, it does, there are, the studies show that up to seven million children have been prevented from being born with HIV by giving drugs to HIV-positive mothers while they're giving childbirth, and that's a wonderful thing.

とはいえ、HIV陽性の母親が出産する際に薬を投与することで、700万人もの子どもたちがHIVに感染して生まれるのを防いだという研究結果もあります。

That said, there is tremendous waste within the aid industrial complex.

とはいえ、援助産業複合体には多大な無駄がある。

This is well-known, it's been well-documented, and it's probably not unique to USAID.

これはよく知られたことで、よく文書化されている。

It's probably true across the federal government in which most contractors charge overhead that is beyond what any reasonable business would consider appropriate, and therefore the American taxpayer does not get the return on investment that we expect.

おそらく連邦政府全体に言えることだろうが、ほとんどの請負業者は、合理的なビジネスが妥当と考える以上の諸経費を請求する。

Yeah, so we wanna save babies from getting AIDS in Africa, and that's still gonna happen once they look at everything and get this thing streamlined.

アフリカでエイズに感染する赤ちゃんを救いたいんだ。

But you're a Democrat, and you raised this issue at USAID, and you were punished for that, weren't you?

しかし、あなたは民主党員で、USAIDでこの問題を提起し、そのために罰せられたのですよね？

That's exactly right.

その通りだ。

I was elevated to be the acting deputy chief of staff of the Global Health Bureau during COVID, and I immediately observed incredible delay and arrogance on the part of career bureaucrats who I fought and frankly cleaned up their mess, and instead of being appreciative that we avoided embarrassment, I was retaliated against.

私はCOVIDの期間中、グローバル・ヘルス局の副局長代理に昇格したが、すぐにキャリア官僚たちの信じられないような遅れと傲慢さを目の当たりにした。

I had to sue them under the Whistleblower Protection Act, which is detailed in my op-ed, and then they proceeded to botch 10 times more money.

私は内部告発者保護法に基づいて彼らを訴えなければならなかったが、それは私の論説に詳述されている。

This was under the career bureaucrats.

これはキャリア官僚の下での話だ。

There were political appointees like our recent assistant administrator, Atul Gawande, who did a good job of streamlining bureaucracy, and that's where there are important programs that I'm concerned are gonna be thrown out with a bureaucracy that has grown over six decades without enough accountability.

最近の次官補であるアトゥル・ガワンデのような政治任用者もいたが、彼は官僚制を合理化するために良い仕事をした。

There have been efforts to reform it, not successful, and so I hope that this can be an act of creative destruction, which is a good thing, instead of just total destruction, which would be the concern of overreach.

そのため、行き過ぎが懸念される完全な破壊ではなく、創造的な破壊、つまり良いことだと思う。

Okay, and I'm sure it will be, because no one wants to see dead babies in Africa if it just costs a little bit to save them.

アフリカで死んだ赤ん坊を見たいとは誰も思わないだろうからね。

We wanna save everyone we can, but we have to save people here, too.

できる限りみんなを救いたいが、ここでも人々を救わなければならない。

Why aren't Democrats saying, yeah, you caught us, two million for sex change surgeries in Guatemala, maybe not the best use of American tax dollars?

なぜ民主党は、グアテマラでの性転換手術に200万ドル、アメリカの税金の使い道としてはベストではないかもしれない、と言わないのか？

Why don't they just say that?

なぜそう言わないのか？

You'll have to ask them.

聞いてみないとわからない。

What I would say is under Republican administrations, agencies can pivot to support those priorities, and under Democratic administrations, like the last one, you would see that.

私が言いたいのは、共和党政権の下では、各省庁はそうした優先事項をサポートするために軸足を移すことができるということだ。

I should say those are problematic examples.

これらは問題のある例だと言うべきだろう。

They're a relatively small amount compared to, say, the efforts to prevent babies from dying, but I will also say there were other programs, like the Global Health Supply Chain Program, that was audited for incredible wasted corruption.

しかし、グローバル・ヘルス・サプライ・チェーン・プログラムのように、信じられないような無駄な汚職のために監査されたプログラムもあった。

You're saying all these things about these babies, and I wanna believe you, but then when you look at the numbers, only 10% gets to the babies.

あなたは赤ちゃんたちのことをあれこれ言っている。私はあなたを信じたい。でも、数字を見てみると、赤ちゃんに行き渡るのは10％しかない。

The rest of it just goes to salaries.

残りは給料に回すだけだ。

How do you justify that?

それをどう正当化するんだ？

I don't, and that's where reform is needed.

改革が必要なのはそこだ。

At USAID, it's great to start there, and I think across the federal government.

USAIDでは、そこから始めるのは素晴らしいことだし、連邦政府全体でもそうだと思う。

There are many government contractors that are taking far more of an overhead than is appropriate, and everybody knows this within foreign aid, and it needs to be reformed, and I'm glad it's being approached.

適切な額よりもはるかに多くの経費を負担している政府請負業者がたくさんあり、このことは対外援助では誰もが知っていることで、改革が必要だ。

All right, well, thank you very much.

それでは、ありがとうございました。

Have a great weekend.

良い週末を。

We'll cover USAID more, I'm sure, next week.

USAIDについては、来週もっと取り上げることになるだろう。