Name: 意識】イーロンマスク 馬斯克 - 一切都只是意識？ (【意識】Elon Musk 馬斯克 - 一切都只是意識？還是意識根本不存在？ | 早晚會思考的問題)
Uploaded: 2024-12-14T16:25:02.000Z
Duration: 5 min 17 s

基礎受動態

I mean, there are some sort of fundamental questions of like, what is thought?

つまり、思考とは何かという根本的な問いがある。

Is it really just one atom bumping into another atom?

本当に原子と原子がぶつかるだけなのか？

Sometimes I wonder is, you know, either perhaps everything's conscious or nothing is conscious.

時々思うんだけど、すべてが意識されているのか、それとも何も意識されていないのか、どっちなんだろうね。

I think we're probably missing some really big things, like some really big things.

私たちはおそらく、本当に大きなことを見逃していると思う。

The first time we talked, you said what you would, which is surreal to think that this discussion was happening is becoming a reality.

初めて話をしたとき、あなたはそうすると言った。この話し合いが現実のものになりつつあると思うと、シュールだ。

I asked you, what question would you ask an AGI system once you create it?

AGIシステムを作ったら、どんな質問をしますか？

And you said, what's outside the simulation is the question.

シミュレーションの外に何があるのかが問題なんだ。

But it seems like with Grok, you started to literally, the system's goal is to be able to ask such questions.

しかし、Grokでは、文字通り、そのような質問ができるようになることがシステムの目標になり始めたようですね。

Our AI, Grok, is modeled after the Hitchhiker's Guide to the Galaxy, which is one of my favorite books.

私たちのAIであるGrokは、私のお気に入りの本のひとつである『銀河ヒッチハイク・ガイド』をモデルにしている。

It's a book on philosophy disguised as a book on humor.

ユーモアの本に見せかけた哲学の本だ。

I would say that forms the basis of my philosophy, which is that we don't know the meaning of life, but the more we can expand the scope and scale of consciousness, digital and biological, the more we are able to understand what questions to ask about the answer that is the universe.

それは、私たちは人生の意味を知らないが、デジタル的、生物学的な意識の範囲とスケールを広げれば広げるほど、宇宙という答えに対してどのような質問をすべきかを理解できるようになる、というものだ。

だから私には好奇心という哲学がある。

Well, as you said, I think one of the big goals of XAI is to understand the universe.

あなたが言ったように、XAIの大きな目標の1つは宇宙を理解することだと思います。

それくらいシンプルな3単語のビジョンだ。

If you look out far into the future, do you think on this level of physics, the very edge of what we understand about physics, do you think it will make discoveries, sort of the sexiest discovery of them, as we know now, sort of unifying general relativity and quantum mechanics?

この物理学のレベル、つまり我々が物理学について理解していることのぎりぎりのところで、一般相対性理論と量子力学を統一するような、今我々が知っている中で最もセクシーな発見がなされると思いますか？

So coming up with a theory of everything, do you think it could push towards that direction, almost like theoretical physics discoveries?

理論物理学の発見のように、万物の理論が確立されれば、その方向に進むと思いますか？

If an AI cannot figure out new physics, it's clearly not equal to humans, let alone, nor has it surpassed humans, because humans have figured out new physics.

もしAIが新しい物理学を解明できないのであれば、それは明らかに人間と対等ではないし、ましてや人間が新しい物理学を解明したのだから、人間を超えたわけでもない。

Physics is just understanding, deepening one's insight into how reality works.

物理学とは、現実がどのように機能しているのかを理解し、洞察力を深めることにすぎない。

Another question about theory of everything, but for intelligence, do you think there exists, as you're exploring this with XAI, creating this intelligence system, do you think there is a theory of intelligence where you get to understand what is the I in AGI and what is the I in human intelligence?

万物の理論に関するもう一つの質問ですが、知性について、XAIでこの知性システムを探求しているように、AGIのIと人間の知性のIを理解するための知性の理論が存在すると思いますか？

Is that part of the process of discovering, understanding the universe, is understanding intelligence?

それは宇宙を発見し、理解するプロセスの一部であり、知性を理解することなのだろうか？

Yeah, I think we need to understand intelligence, understand consciousness.

ええ、私たちは知性を理解し、意識を理解する必要があると思います。

So I think we're probably missing some really big things, like some really big things.

だから、私たちはおそらく、本当に大きなことを見逃しているんだと思う。

Something that'll be obvious in retrospect.

Well, some people would call it like a soul, you know, in religion it would be a soul.

まあ、ある人はそれを魂のようなものと呼ぶだろう。

自分が自分であるかのように感じるだろ？

I mean, you don't feel like you're just a collection of atoms, but on what dimension does thought exist?

つまり、自分が単なる原子の集まりだとは感じていない。

感情はどのような次元に存在するのか？

私たちはそれを強く感じている。

I suspect there's more to it than atoms bumping into atoms.

原子と原子がぶつかる以上のものがあるのだろう。

And maybe AI can pave the path to the discovery of whatever the hell that thing is.

そしてAIは、それが一体何なのかを発見する道を切り開くことができるかもしれない。

Like when you put the atoms in a particular shape, why are they able to form thoughts and take actions and feelings?

原子を特定の形に置くと、なぜ思考を形成し、行動や感情を起こすことができるのか？

And even if it is an illusion, why is this illusion so compelling?

仮にそれが幻想だとしても、なぜその幻想がこれほどまでに説得力を持つのか？

なぜこのような幻想が存在するのか？

このイリュージョンはどのような次元に存在するのだろうか？

And sometimes I wonder is, you know, either perhaps everything's conscious or nothing is conscious.

そして時々思うのは、おそらくすべてが意識的なのか、それとも何も意識的でないのか、ということだ。

Everything conscious just seems more fun.

意識的なことはすべて、より楽しく思える。

But we're composed of atoms and those atoms are composed of quarks and leptons.

しかし、私たちは原子で構成されており、その原子はクォークとレプトンで構成されている。

And those quarks and leptons have been around since the beginning of the universe.

そしてそのクォークとレプトンは、宇宙の始まりから存在している。

 We don't know the meaning of life, but the more we can expand the scope and scale of consciousness, the more we are able to understand what questions to ask about the answer that is the universe.

私たちは人生の意味を知らない。しかし、意識の範囲とスケールを広げれば広げるほど、宇宙という答えに対してどのような質問を投げかけるべきかを理解できるようになる。

字幕リスト動画再生

意識】イーロンマスク馬斯克 - 一切都只是意識？ (【意識】Elon Musk 馬斯克 - 一切都只是意識？還是意識根本不存在？ | 早晚會思考的問題)

literally

sort

conscious

obvious

意識】イーロンマスク 馬斯克 - 一切都只是意識？ (【意識】Elon Musk 馬斯克 - 一切都只是意識？還是意識根本不存在？ | 早晚會思考的問題)

literally

sort

conscious

obvious

意識】イーロンマスク馬斯克 - 一切都只是意識？ (【意識】Elon Musk 馬斯克 - 一切都只是意識？還是意識根本不存在？ | 早晚會思考的問題)