Name: トランプは今度こそ "オール・イン "だ：誰も彼を止められない｜@visualeconomiken (Trump Is All In This Time: Nothing Can Stop Him | @visualeconomiken)
Uploaded: 2024-11-14T17:41:08.000Z
Duration: 16 min 10 s

The US presidential election has concluded with a clear winner, Donald J.

アメリカ大統領選挙はドナルド・J.

So as this is VisualEconomic, today we believe it's time to talk about the economic vision of the next President of the United States, Donald Trump's plan for America.

というわけで、VisualEconomicである本日は、ドナルド・トランプ次期大統領のアメリカに対する経済ビジョンについてお話しする時だと考えています。

Trump has already been in the White House.

トランプはすでにホワイトハウスにいる。

He's already had four years to govern and show the rest of the world what his plans are for making America great again.

彼はすでに4年間政権を担当し、アメリカを再び偉大な国にするための計画を世界に示してきた。

And let's face it, everything indicates that a second presidency of the business tycoon will be more of the same, but this time on steroids.

そして、現実を直視しよう。このビジネス界の大物の2度目の大統領就任は、同じことの繰り返しになるだろうが、今度はステロイドのようなものになるだろう。

トランプ主義2.0、かつてないほどトランプ的になった。

In 2016, Trump was an outsider who managed to secure the Republican nomination almost by miracle.

2016年、トランプはほとんど奇跡的に共和党の指名を獲得したアウトサイダーだった。

In fact, as we will explain in an upcoming video, Trump never really wanted to be president.

実際、今度のビデオで説明するように、トランプは決して大統領になりたかったわけではない。

For him, running for president was more about gaining personal status as the great opponent of the Democrats.

彼にとって大統領選への出馬は、民主党の偉大な対抗馬として個人的な地位を得ることのほうが目的だった。

The reality is that in 2015, nobody gave a damn whether or not Donald Trump could really beat the successor of such an established leader as Obama.

2015年当時、ドナルド・トランプがオバマのような確立された指導者の後継者に勝てるかどうかなんて、誰も気にしていなかったというのが現実だ。

Well, he didn't actually win the popular vote.

まあ、彼は実際には一般投票では勝っていない。

More Americans voted for Clinton than for Trump.

より多くのアメリカ人がトランプよりクリントンに投票した。

But thanks to the electoral system, Trump was finally elected by the number of members of the Electoral College.

しかし、選挙人制度のおかげで、最終的にトランプは選挙人団の人数で選ばれた。

And Trump suddenly found himself president of the country without expecting it.

そしてトランプは、予期せぬ形で突然大統領になった。

These days, however, the circumstances are very, very different.

しかし、最近の状況はまったく違う。

In those four years, Trump got used to the position of president.

この4年間で、トランプは大統領という立場に慣れた。

彼は権力を強化したかったのだ。

And for that, he got the majority of his party on his side, as well as placing many like-minded officials in the institutions.

そのために、彼は党の大多数を味方につけ、志を同じくする多くの役人を組織に配置した。

There are the three members of the Supreme Court that he nominated.

彼が指名した3人の最高裁判事がいる。

And while this is sometimes overstated, it's true that these are judges with a profile much more likely to vote for things that favor the Republican Party.

このことは時に誇張されることもあるが、共和党に有利なものに投票しやすい裁判官たちであることは事実だ。

Now, this is not to say that all of Trump's appointees were puppets.

さて、これはトランプ大統領が任命したすべての人物が操り人形だったということではない。

Powell at the Federal Reserve has had many, many clashes with Trump.

連邦準備制度理事会（FRB）のパウエルは、トランプと何度も何度も衝突してきた。

And Mike Pence feuded with him following the events of January 6 with the assault on Congress.

そしてマイク・ペンスは、1月6日の議会襲撃事件の後、彼と反目した。

For many, Pence became a counterweight to Trumpism, both within the government and the Republican Party.

多くの人にとって、ペンスは政府内でも共和党内でもトランプ主義への対抗馬となった。

A person who brought seriousness and restraint to the eccentricities of the new occupant of the White House.

ホワイトハウスの新しい住人の奇抜さに真面目さと抑制をもたらした人物。

でも、それはもう終わったことだ。

Donald Trump's new vice president will not be Mike Pence, but J.D.

ドナルド・トランプの新副大統領はマイク・ペンスではなくJ.D.

Vance, a man with Trumpism flowing in his veins.

トランプ主義を脈々と受け継ぐ男、バンス。

So, during his first term, Trump had to make many concessions to the more moderate wing of his party.

そのため、トランプは最初の任期中、党内の穏健派に対して多くの譲歩を迫られた。

But everything indicates that this time, a free hand to implement his vision of America, whether for better or worse.

しかし、あらゆることが、今回は良くも悪くも、アメリカのビジョンを実行するためのフリーハンドであることを示している。

そうしたらどうなるだろうか？

That's what we're about to tell you in this video.

それがこのビデオでお伝えすることだ。

Trump shot up tariffs on Chinese goods, from washing machines to solar panels.

トランプは洗濯機からソーラーパネルまで、中国製品への関税を引き上げた。

Tariffs to which Biden then added fuel to the fire.

そしてバイデンが火に油を注いだ。

彼は純粋なガソリンを注いだ。

While Trump raised $75 billion by means of punishing Chinese imports, Biden has raised $135 billion.

トランプが中国からの輸入品を罰することで750億ドルを調達したのに対し、バイデンは1350億ドルを調達した。

And of course, we all know by now that Donald Trump is a very bad loser, so he has proposed to leave these figures in the dust.

そしてもちろん、ドナルド・トランプが負けず嫌いであることはもう周知の事実である。

Trump's 2016 tariffs went up from an average of 3% to 12%.

トランプの2016年の関税は平均3%から12%に上昇した。

今、彼は60％まで上げたいと言っている。

And let's see, in economics there are many things that depend on each situation.

経済学には、それぞれの状況に依存するものがたくさんある。

But there are others that are always true.

しかし、常に真実であるものもある。

Tariffs are paid by consumers, ordinary Americans who buy foreign products.

関税は消費者、つまり外国製品を購入する一般のアメリカ人が支払うものだ。

Basically that Trump is proposing one of the largest peacetime tax hikes in the entire history of the country.

基本的に、トランプは国の歴史上最大級の平時の増税を提案している。

Because yes, tariffs hurt the poorest consumers the most, those who have to buy inexpensive products from other countries.

関税は最も貧しい消費者、つまり他国から安価な製品を買わなければならない消費者を最も苦しめるからだ。

But not only that, the tariffs also force companies to pay higher prices for the raw materials they used to buy in China.

しかしそれだけでなく、関税によって企業は、これまで中国で購入していた原材料の価格上昇を余儀なくされている。

So they end up losing productivity, real wages go down and prices go up.

結局、生産性は低下し、実質賃金は下がり、物価は上がる。

As a result of these policies, US GDP is estimated to have fallen by 0.2%.

こうした政策の結果、米国のGDPは0.2％減少したと推定される。

Of course, none of this is going to stop Donald Trump from doubling down.

もちろん、ドナルド・トランプの倍返しを止めることはできない。

For him, these failures, if he recognizes them as failures at all, are the consequences of having imposed tariffs that were too small.

彼にとって、これらの失敗が失敗であると認識するのであれば、それは小さすぎる関税を課した結果である。

But be very careful, because if the 60% tariffs on Chinese goods surprised you, believe me, it's not their worst trade policy by far.

しかし、中国製品に対する60％の関税に驚かれたのなら、私を信じてほしい。

Because look, you could argue that all the costs we've talked about before are the price to pay in exchange for defeating a dangerous geopolitical enemy.

というのも、これまで話してきたようなコストはすべて、危険な地政学的敵を倒すことと引き換えに支払う代償だと主張することができるからだ。

In other words, we become China loses strength.

つまり、中国が力を失うのだ。

Well, this argument may make sense, but only to a certain extent.

まあ、この議論は理にかなっているかもしれないが、ある程度までだ。

Because what doesn't make the slightest sense is the Trumpist proposal for a universal tariff.

というのも、少しも意味をなさないのは、トランプ主義者が提案する世界共通の関税なのだ。

That is, a tariff that affects not only China, but all foreign products, even if they come from allied countries such as the European ones.

つまり、中国だけでなく、ヨーロッパ諸国などの同盟国の製品であっても、すべての外国製品に影響する関税である。

This would mean returning American trade policy to what it was during the Great Depression.

これは、アメリカの貿易政策を大恐慌時のものに戻すことを意味する。

And to give you an idea, many economists believe that the tariffs of this era were one of the main causes of the crash of 1929.

そして、この時代の関税が1929年の暴落の主な原因のひとつであったと、多くの経済学者が考えている。

And beware, because this tariff, up to 20%, would be for all products.

この関税は最大20％で、すべての製品に適用される。

But on top of that, it would be necessary to add more to the products that have an extra tariff.

しかし、その上、追加関税のある商品にはさらに追加する必要がある。

In any case, to defend Trump's position a bit, it could be said that the US already had much higher tariffs in the past, during the 19th century, precisely the century in which the country became the world's leading power.

いずれにせよ、トランプの立場を少し弁護するならば、アメリカは過去、19世紀にはすでにもっと高い関税をかけていた。

So, well, they wouldn't be so bad, would they?

だから、まあ、そんなに悪くはないだろう？

Plus, with all the money raised, other taxes could be eliminated.

さらに、その資金で他の税金をなくすこともできる。

Since Trump, for instance, has talked about completely abolishing the federal income tax.

例えば、トランプは連邦所得税の完全廃止を口にしている。

However, what you're not taking into account is that, during that time, the presence of the federal government in the economy was less than 2%, not 30% as it has now.

しかし、あなたが考慮していないのは、その時代、経済における連邦政府の存在感は現在の30％ではなく、2％以下だったということだ。

What's more, many economists such as Douglas Irwin have studied the matter and have concluded that these tariffs did not serve to protect the newly emerging US industry, but rather made it much less competitive.

さらに、ダグラス・アーウィンなど多くの経済学者がこの問題を研究し、これらの関税は新興の米国産業を保護する役には立たず、むしろ競争力を大幅に低下させたと結論づけている。

Now, if one thing is clear, it's that the tariffs are going to raise more money for So the question is obvious, how does he plan to spend it?

今、ひとつはっきりしていることは、関税の引き上げによって、より多くの資金が集まるということだ。では、その資金をどう使うつもりなのか？

トランプは減税を望んでいる。

In his last mandate, the Republican president already lowered the corporate tax rate from 35% to 21%.

共和党大統領は前回の政権で、法人税率を35％から21％に引き下げた。

これは非常に良い結果をもたらした。

In fact, the GDP grew more than what the state stopped collecting.

実際、GDPは国が徴収しなくなった分以上に成長した。

Nevertheless, the debt skyrocketed and it looks like Trump plans to continue down this In other words, the US would become one of the countries with the lowest corporate tax in the world.

それにもかかわらず、負債は急増し、トランプ大統領はこの負債をさらに減らそうと計画しているようだ。言い換えれば、米国は世界で最も法人税が低い国のひとつになるということだ。

In the same vein, Trump has also proposed large tax breaks for companies that invest in improving their productivity.

これと同様に、トランプは生産性向上に投資する企業に対する大規模な減税措置も提案している。

That is, as long as all these investments are made with American workers and equipment.

つまり、これらの投資がすべてアメリカの労働者と設備で行われる限りは、である。

So your company wants to buy a more efficient machine from a European factory.

あなたの会社は、ヨーロッパの工場からより効率的な機械を購入したいと考えている。

Ah, sorry, you'll have to pay all the taxes there.

ああ、申し訳ないが、そこではすべての税金を払わなければならない。

On the other hand, the now president-elect has proposed eliminating the taxation of overtime hours and tips received in the hospitality sector.

一方、次期大統領は、接客業における残業時間やチップへの課税を撤廃することを提案している。

By the way, this was apparently such a popular idea that Kamala Harris copied it within two days of the Republican leader announcing it.

ちなみに、これは共和党党首が発表してから2日以内にカマラ・ハリスが真似をするほど人気のあるアイデアだったらしい。

Even so, popular doesn't always mean good.

それでも、人気があるからといって必ずしも良いとは限らない。

To give you an idea, with this measure the state would lose 50% more revenue than with the corporate tax cut.

この措置では、法人税減税を実施した場合よりも50％も多くの歳入を失うことになる。

Specifically, $300 billion would be lost over 10 years.

具体的には、10年間で3000億ドルが失われることになる。

And if the revenue hole wasn't already gaping, Trump also wants seniors' social security benefits to not be counted as income and therefore be exempt from taxation.

さらに、歳入の穴がまだ開いていないのであれば、トランプは高齢者の社会保障給付金を所得としてカウントせず、非課税にすることも望んでいる。

Trump proposes a brutal increase of between 55 and 80% of public pensions, a figure similar to the entire GDP of entire countries such as Ukraine or Slovakia.

これはウクライナやスロバキアといった国全体のGDPに匹敵する数字だ。

And if we add to all this a significant increase in defense spending, reinforcement of the border with Mexico and other smaller programs, the result is that Trump would send the public debt into the stratosphere.

これに国防費の大幅増、メキシコとの国境強化、その他の小規模なプログラムを加えると、トランプは公的債務を成層圏に押し上げることになる。

Specifically, over the next 10 years, Trump proposes to lower taxes or raise government spending by $10 trillion, but the new tariffs would barely raise $2.7.

具体的には、今後10年間で、トランプ大統領は10兆ドルの減税または政府支出の増額を提案しているが、新関税はかろうじて2.7ドルの増額にとどまる。

But now, doesn't Trump strongly criticize government spending?

しかし今、トランプは政府支出を強く批判しているのではないだろうか？

Doesn't he accuse the Democrats of spending hand over fist?

彼は民主党の財政支出を非難しないのか？

字幕リスト動画再生

トランプは今度こそ "オール・イン "だ：誰も彼を止められない｜@visualeconomiken (Trump Is All In This Time: Nothing Can Stop Him | @visualeconomiken)

entire

eliminate

term

native