Name: トランプはウクライナ戦争をどう終わらせたいのか｜@VisualPolitikEN (How Trump Wants to End the War in Ukraine | @VisualPolitikEN)
Uploaded: 2024-11-14T16:45:53.000Z
Duration: 16 min 38 s

A depleted Biden ousted from the election race at the last moment.

土壇場で選挙戦から脱落したバイデン。

銃弾がトランプの耳をかすめた。

基礎受動態

A debate where they discussed whether immigrants ate cats and whether Kamala Harris' dad was a Marxist.

移民は猫を食べるのか、カマラ・ハリスの父親はマルクス主義者なのかについて議論した討論会。

今回の選挙はかなりのショーだった。

もちろん、どんなショーにもエンディングはある。

The United States has spoken loud and clear.

Donald Trump has won the election and will return to the Oval Office on January 20th.

ドナルド・トランプが選挙に勝利し、1月20日に大統領執務室に戻る。

Now, after a very long marathon and terribly intense campaign, what is known as the transition period begins.

さて、非常に長いマラソンとひどく激しい選挙戦の後、移行期間と呼ばれるものが始まる。

A period that this time around will be anything but calm.

今回は穏やかな時期ではないだろう。

Right now the Oval Office is a cockpit of an airplane flying through a huge storm, hostages in Gaza, Israel's wars, China's continual harassment of Taiwan and, of course, the war in Ukraine.

今、大統領執務室は大嵐の中を飛ぶ飛行機のコックピットであり、ガザの人質、イスラエルの戦争、台湾に対する中国の絶え間ない嫌がらせ、そしてもちろんウクライナでの戦争がある。

やるべきことはたくさんある。

Both the Biden administration and the president-elect's team will have no respite in the coming months.

バイデン政権も次期大統領チームも、今後数カ月は休む暇がないだろう。

Yet, of all the open conflicts, the situation in Ukraine is by far the most fragile and desperate.

しかし、ウクライナの情勢は、公然たる紛争のなかでも群を抜いて脆弱で絶望的だ。

The future of Ukraine and its President Zelensky lies ultimately in the hands of the United States.

ウクライナとゼレンスキー大統領の未来は、最終的には米国の手に委ねられている。

And now, with the election of Trump, uncertainty has blanketed the horizon.

そして今、トランプ大統領の当選によって、不確実性が地平線を覆っている。

This is the promise that Trump has repeated over and over again in recent months, to end the war in just 24 hours.

これは、トランプがここ数カ月、何度も何度も繰り返してきた、わずか24時間で戦争を終わらせるという約束だ。

Of course, you don't have to be a visionary or even a geopolitical expert to know that this can probably only be achieved by paying a very high price.

もちろん、先見の明がなくても、地政学の専門家でなくても、これはおそらく非常に高い代償を払うことでしか達成できないことはわかる。

Giving Russia more than it asks for and putting the Ukrainian government between a rock and a hard place.

ロシアに要求以上のものを与え、ウクライナ政府は岩と岩の間に置かれることになる。

A government that wants absolutely nothing to do with ceding territory to Russia, nor with reaching a false peace that would give Moscow the opportunity to recharge its batteries and prepare for a new attack.

ロシアに領土を譲ることも、モスクワにバッテリーを充電し新たな攻撃に備える機会を与えるような偽りの和平を結ぶことも、まったく望んでいない政府だ。

ゼレンスキーがトランプの和平プランについて語った。

No one can push Ukraine to give up territory for peace.

平和のためにウクライナに領土を放棄させることはできない。

If one person in the world, and this person is Donald Trump, can stop the war in 24 hours, the question is at what price and who will pay?

もし世界でたった一人、その一人とはドナルド・トランプであり、この人物が24時間以内に戦争を止めることができるとしたら、問題はその代償を誰が払うのかということだ。

ゼレンスキーはBBCのインタビューでこう語った。

VisualPolitik community, with the victory of Donald Trump, the time has come to ask yourself a few questions.

VisualPolitikコミュニティの皆さん、ドナルド・トランプの勝利によって、自問自答する時が来た。

これから戦争はどのように展開していくのか。

In what ways could Trump bring the conflict to a close in 24 hours?

トランプは24時間以内にどのような形で紛争を終結させることができるだろうか？

Who is going to benefit most from the new US policy?

米国の新政策で最も恩恵を受けるのは誰か？

Well, we're going to see all that and more in this video.

さて、このビデオではそのすべてをお見せしよう。

So fire up your engines and let's get started.

さあ、エンジンをかけて始めよう。

At the end of September, as if he were a visionary, Volodymyr Zelensky went to Washington to knock on several doors.

9月末、ヴォロディミル・ゼレンスキーはまるで先見の明があるかのように、ワシントンに赴き、いくつものドアをノックした。

The Ukrainian president met with Joe Biden, congressional leaders, as well as Kamala Harris and Donald Trump.

ウクライナ大統領は、ジョー・バイデン、議会指導者、カマラ・ハリス、ドナルド・トランプと会談した。

Zelensky wanted to present everyone with his plan for victory, a strategy document explaining how Kyiv believes they could win the war and what they need to do to achieve it.

ゼレンスキーは、キエフがどのように戦争に勝てると考え、そのために何をすべきかを説明した戦略文書である、勝利のためのプランを皆に提示したかったのだ。

As you probably all know, Donald Trump has been very critical of both Ukraine and Zelensky himself.

ご存知のように、ドナルド・トランプはウクライナとゼレンスキー自身を非常に批判している。

But at the time, the Ukrainian leader had enough instinct to meet with the candidates, even if it meant having to deal with Trump, a guy who frequently criticizes Ukraine, justifies Russia's actions and says glowing things about Putin.

しかし当時、ウクライナの指導者は、ウクライナを頻繁に批判し、ロシアの行動を正当化し、プーチンを褒め称えるトランプを相手にしなければならないとしても、候補者と会うだけの本能を持っていた。

しかし、我々はすでにすべてを知っている。

The question is, what on earth did the plan for victory say?

問題は、勝利のプランには一体何が書かれていたのか、ということだ。

The first thing Zelensky envisages in his plan is that NATO should present his nation with an unconditional invitation for Ukraine to join the alliance as soon as the fighting is over.

ゼレンスキーの構想ではまず、戦闘が終わり次第、NATOがウクライナを無条件で同盟に招待することだ。

In other words, an absolutely binding commitment.

つまり、絶対的な拘束力を持つコミットメントである。

Secondly, Ukraine is calling for increased delivery of military equipment, to armor the achieving any victory, and to enable Ukraine to advance in the occupied areas.

第二に、ウクライナは軍事装備の供与を増やし、勝利の達成とウクライナの占領地進出を可能にするよう求めている。

Not only that, but Zelensky also proposes to turn Ukraine into a kind of arsenal for the West, the perfect base for non-nuclear deterrence against Russia.

それだけでなく、ゼレンスキーはウクライナを西側諸国の一種の兵器庫にすること、つまりロシアに対する非核抑止のための完璧な基地にすることも提案している。

In exchange for aid, and this is the fourth point of the plan, Ukraine would give US and European companies a free hand to exploit a huge amount of Ukraine's critical resources, uranium, titanium, lithium, graphite, gas and many other such raw materials.

ウクライナは援助と引き換えに、ウラン、チタン、リチウム、黒鉛、ガスなどウクライナの重要な資源を大量に開発する自由を米国とヨーロッパの企業に与える。

You give me weapons, I guarantee you preferential access to valuable resources.

武器をくれれば、貴重な資源への優先的なアクセスを保証する。

As the fifth and last point of this curious plan, Zelensky made the US leaders another offer.

この奇妙なプランの5つ目、そして最後のポイントとして、ゼレンスキーはアメリカの指導者たちに別の提案をした。

He must have told them something like this.

彼は彼らにこう言ったに違いない。

Let's see, in Ukraine we've become a military power, we have a lot of equipment, an emerging and promising ammunition and military equipment industry, and tens and tens of thousands of troops with combat experience.

ウクライナでは軍事大国となり、多くの装備を持ち、新興の有望な弾薬・軍需産業があり、戦闘経験を持つ何万人もの軍隊がいる。

Once the war is over, if you help us, Ukraine could take care of supporting the security of a lot of European countries and thus free up a lot of American troops so that you can focus on your number one priority, China.

戦争が終われば、ウクライナがヨーロッパの多くの国々の安全保障を支えてくれる。

If the partners agree, we plan to replace certain military contingents of the US armed forces stationed in Europe with Ukrainian units after the war.

もしパートナー諸国が同意すれば、我々は戦後、ヨーロッパに駐留する米軍の特定の部隊をウクライナの部隊に置き換えることを計画している。

In other words, Ukraine would use its troops to replace those of the United States in Europe and, at the same time, keep its army well oiled, just in case at any moment they have to join a war waged by the United States.

言い換えれば、ウクライナは自国の軍隊をヨーロッパにおける米国の軍隊の代わりとして使い、同時に、いつ米国が起こす戦争に参加しなければならなくなった場合に備えて、自国の軍隊に十分な油を注いでおくのである。

Donald Trump was most likely indifferent to the first three points.

ドナルド・トランプはおそらく最初の3点には無関心だっただろう。

Make America Great Again Republicans consider Age to Ukraine to be a big waste and certainly aren't exactly fans of organizations like NATO.

Make America Great Again 共和党は、ウクライナへのエイジは大きな無駄であり、NATOのような組織のファンでもない。

However, what perhaps did capture the attention of the current president-elect were the last two points.

しかし、おそらく次期大統領の注意を引いたのは、最後の2点だろう。

Ukraine is offering them free and preferential access to their most and also a lot of troops to support their missions around the world, starting by allowing them to withdraw a large part of the 100,000 troops that the United States has deployed in Europe.

ウクライナは、米国がヨーロッパに配備している10万人の部隊の大部分を撤退させることを許可することから始めて、ウクライナの大部分への無料かつ優先的なアクセスと、世界各地での任務を支援するための多くの部隊を提供している。

Well, after presenting this plan to Donald Trump, Zelensky posed with the president-elect in front of the cameras and openly said in front of Trump that they would both like Ukraine to win this war.

ドナルド・トランプにこの計画を提示した後、ゼレンスキーはカメラの前で次期大統領とポーズをとり、トランプの前で、ウクライナがこの戦争に勝つことを望んでいると公然と語った。

And this may seem like a small thing to you, but the president-elect did not at all.

そして、これはあなたにとっては些細なことに思えるかもしれないが、次期大統領はまったくそうではなかった。

That was considered a breakthrough because, in the debate between presidential candidates, Trump avoided answering Kamala Harris about whether or not he would like Kiev to defeat Moscow.

大統領候補者同士の討論会で、トランプはカマラ・ハリスに、キエフがモスクワを倒すことを望むかどうかについての回答を避けたからだ。

Zelensky was smart enough to find a point of consensus.

ゼレンスキーは十分に賢く、意見の一致点を見つけることができた。

The war has to stop, but we can't let Putin win either.

戦争は止めなければならないが、プーチンに勝たせることもできない。

中間地点があるのかもしれない。

In truth, Zelensky didn't have much choice.

実際、ゼレンスキーに選択の余地はなかった。

And something he did get in the following weeks, Trump came to refer to the Ukrainian president as an honorable leader who was unprotected by the Biden administration.

その後数週間で、トランプはウクライナ大統領をバイデン政権に守られていない立派な指導者と呼ぶようになった。

Even if he did go back to blaming it all on Zelensky again.

たとえ、彼がまたゼレンスキーのせいに戻ったとしてもだ。

But, you know, Trump's kind of like that.

でも、トランプはそんな感じだ。

But the point is that Zelensky has a plan, but Trump's team also claims to have one.

しかし、重要なのは、ゼレンスキーにはプランがあるが、トランプのチームにもプランがあるということだ。

In this regard, Trump's Vice President, J.D.

この点に関して、トランプの副大統領であるJ.D.

バンスはぶっきらぼうに話す。

Vance says Trump's plan to end war in Ukraine could include creating demilitarized zone.

バンスによれば、ウクライナ戦争を終結させるためのトランプ大統領の計画には、非武装地帯の創設も含まれる可能性があるという。

ポッドキャストのインタビューでJ.D.

Vance also said a peace settlement could involve barring Ukraine from joining the NATO alliance.

バンスはまた、和平解決にはウクライナのNATO同盟への加盟を禁止することもあり得ると述べた。

So we have the Zelensky plan and the Trump plan.

ゼレンスキー案とトランプ案があるわけだ。

Both plans envisage the war ending, but to what extent are they compatible?

どちらのプランも戦争終結を想定しているが、両者はどこまで両立するのだろうか？

Ukraine didn't talk about negotiating with Moscow, at least until it had a position of strength, but Trump seems to want to shelve the conflict as soon as possible.

ウクライナは、少なくとも自国が優位な立場に立つまではモスクワとの交渉について語らなかったが、トランプはできるだけ早く紛争を棚上げにしたいようだ。

So what can the US ask of Ukraine and Russia?

では、米国はウクライナとロシアに何を求めることができるのか？

Well, Trump's intentions regarding Ukraine are not yet known.

さて、ウクライナに関するトランプの意図はまだわかっていない。

Zelensky made him an offer, and both the president-elect and his vice president are aiming for a negotiated exit.

ゼレンスキーは彼にオファーを出し、次期大統領も副大統領も交渉による退任を目指している。

The Wall Street Journal has leaked that Trump's plan might include freezing the war, establishing a demilitarized zone along the new border, and continuing to support Ukraine with weapons to deter future attacks.

ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、トランプ大統領のプランには、戦争を凍結し、新たな国境沿いに非武装地帯を設定し、将来の攻撃を抑止するために武器でウクライナを支援し続けることが含まれるかもしれないとリークしている。

しかし、まだ何も確定していない。

And that brings us directly to a very clear question.

そしてそれは、非常に明確な疑問へと私たちを直結させる。

But does that mean that they do or do not accept the Ukrainian offer?

しかし、それはウクライナの申し出を受け入れるか受け入れないかを意味するのだろうか？

彼らの立場はどうなるのだろうか？

Well, to try to understand, or at least approximate, how Donald Trump will act towards Ukraine, we first need to know who will be responsible for implementing his foreign policy.

さて、ドナルド・トランプがウクライナに対してどのような行動を取るかを理解しようとする、あるいは少なくともおおよそ理解しようとするためには、まず、彼の外交政策を実行する責任者が誰なのかを知る必要がある。

Right now, we don't exactly know that either.

今のところ、それも正確にはわからない。

But what we do know is the three names of those who are likely to be crucial in understanding the role that the United States will seek to play in Europe over the next four years.

しかし、わかっているのは、今後4年間、米国が欧州で果たそうとしている役割を理解する上で極めて重要であろう3人の名前である。

The first of these is Elbridge Colby, who is currently known as none other than the architect of Trumpist foreign policy.

その筆頭がエルブリッジ・コルビーで、彼は現在、トランプ主義の外交政策の立役者として知られている。

And of course, he's expected to be a part of the new government at a high level.

そしてもちろん、彼は新政府の高いレベルでその一翼を担うことが期待されている。

Well, in 2021 he published the book entitled The Strategy of Denial, American Defense in an Age of Great Power Conflict.

2021年、彼は『否定の戦略』という本を出版した。

In it, he describes how he believes the United States should act in the world.

その中で彼は、米国が世界でどのように行動すべきかを説いている。

And take note, because he gives us many clues.

彼は多くのヒントを与えてくれるからだ。

There is thus no strategic need to add new states to the alliance.

したがって、同盟に新たな国家を加える戦略的必要性はない。

Washington could reasonably support adding easily defensible states.

ワシントン州は、防衛しやすい州を追加することを合理的に支持することができる。

But it should not agree to add Georgia or Ukraine to NATO, because both are highly exposed to Russian attack while offering no meaningful advantage.

しかし、グルジアやウクライナをNATOに加えることには同意すべきではない。なぜなら、両者はロシアの攻撃に大きくさらされている一方で、何のメリットもないからだ。

バンスは何度かこう語っている。