We haven't heard the end of it yet.

まだ終わりを聞いていない。

Yes, Sam Altman is back as the undisputed leader, his detractors in the board have been removed.

そう、サム・アルトマンは文句なしのリーダーとして戻ってきた。

But the drama is not quite over.

しかし、ドラマはまだ終わっていない。

The story has shifted to something called Q star.

話はQスターというものに移った。

It's a project that open A I was working on qar some latest reports have hinted at this.

これは、私がオープンAで取り組んでいたプロジェクトで、いくつかの最新報道がこれを示唆している。

They speak about a leap, a breakthrough of sorts, but this breakthrough was said to be alarming and concerns were raised internally.

彼らは飛躍、ある種のブレークスルーについて語っているが、このブレークスルーは憂慮すべきものだと言われ、社内で懸念が持ち上がった。

Some people working on QTAR reached out to the company's board.

QTARに携わる何人かは、同社の取締役会に連絡を取った。

They spoke about the dangers of artificial intelligence and what they were making.

彼らは人工知能の危険性と、彼らが作っているものについて語った。

They thought it was dangerous.

危険だと思ったのだろう。

And soon after that, Sam Altman was fired.

そしてその直後、サム・アルトマンは解雇された。

So was this a coincidence or the final straw?

これは偶然なのか、それとも最後の藁なのか？

And what really is this Q Star project?

Qスター・プロジェクトとは何なのか？

Is it dangerous?

危険ですか？

Is it something that the world should know about?

世界が知るべきことなのか？

Here's what we've been able to gather reports say Q star could be a breakthrough.

以下は、Qスターがブレークスルーになる可能性があるという報道を集めたものである。

It may lead to the development of artificial general intelligence, A G artificial General intelligence.

人工知能の開発につながるかもしれない。

So how is A G different from A I?

では、A GとA Iはどう違うのか？

It's about what these models can do?

このモデルで何ができるかということだ。

Let's first look at normal A IA I chat bots like chat GPT.

まず、チャットGPTのような通常のAIA Iチャットボットを見てみよう。

They work on language.

彼らは言語に取り組んでいる。

They'll type something out for you.

何かタイプしてくれるよ。

They'll translate a text and they do this by using statistical predictions in simpler terms.

彼らはテキストを翻訳し、より簡単な言葉で統計的予測を使ってこれを行う。

These are educated guesses.

これらは経験則に基づく推測である。

A I chat bots make these guesses.

A 私はチャットボットがこのような推測をする。

After going through billions of pieces of text, they generate what they think is the right answer.

何十億ものテキストを調べた後、彼らが正しいと思う答えを導き出す。

But because they're constantly getting trained, that answer can also change, which is why these chat bots can give different responses to the same prompt.

しかし、彼らは常に訓練を受けているため、その答えも変わる可能性がある。だからこそ、これらのチャットボットは、同じプロンプトに対して異なる回答をすることができるのだ。

You must have seen this.

これを見たことがあるはずだ。

It's all basically very good guess work.

基本的にはすべて、とても良い推測だ。

And that's A I for you artificial intelligence.

それが人工知能のA Iだ。

But that won't be the case with A G I artificial General intelligence because A G I focuses on facts and not guess work even initial A G I projects like QTAR, they work on mathematical problems, things that can have only one answer.

なぜなら、AGIは推測ではなく事実に重点を置いているからだ。QTARのような初期のAGIプロジェクトでも、彼らは数学的な問題、つまり答えがひとつしかないような問題に取り組んでいる。

Now A G is still work in progress.

今、A Gはまだ進行中だ。

If and when it is perfected, we may have something close to real intelligence and reports say this is already happening.

これが完成すれば、本当のインテリジェンスに近いものができるかもしれない。

The qar project is allegedly solving basic math problems, junior school level sums.

qarプロジェクトは、基本的な数学の問題、中学生レベルの和算を解くとされている。

And that's just the first step.

そして、それは最初の一歩に過ぎない。

These programs will only become smarter with time and if unchecked more dangerous with time, apparently, Sam Altman was pushing this project.

サム・アルトマンはこのプロジェクトを推進していたようだ。

It may have something to do with his ouster reports, say it was adding to existing existing grievances, but we cannot confirm any of this right now, these are just whispers from unnamed sources.

彼の更迭報道と関係があるのかもしれないし、既存の不満に拍車をかけたとも言えるが、今はまだ何も確認できていない。

What we know for sure is this the open A I board thought that Sam Altman was not always honest when they sacked him, they released a statement, we told you about it when he was sacked that this is what the statement said.

私たちが知っている確かなことは、オープンA Iの理事会がサム・アルトマンを解任したとき、彼は必ずしも誠実ではなかったと考え、声明を発表した。

Let me read it out for you.

読んであげよう。

Mr Altman's departure follows a deliberative review process by the board which concluded that he was not consistently candid in his communications with the board hindering its ability to exercise its responsibilities.

アルトマン氏の退任は、取締役会の熟慮に基づく検討プロセスを経たもので、取締役会とのコミュニケーションにおいて一貫して率直さを欠き、取締役会の責任遂行に支障をきたしたとの結論に達した。

This is what the board statement said.

理事会の声明はこうだ。

It's a vague justification.

曖昧な正当化だ。

No specifics.

特にない。

The board said he was not consistently candid in his communications, meaning he may have been hiding things, but they're talking about the dangers of Q star.

理事会は、彼はコミュニケーションにおいて一貫して率直ではなかった、つまり隠し事をしていた可能性があると述べたが、彼らはQスターの危険性について話している。

We don't know.

わからない。

The board also said that Sam Altman was hindering their work.

理事会はまた、サム・アルトマンが自分たちの仕事を妨げていると述べた。

But what exactly are the responsibilities of this board?

しかし、この理事会の責任はいったい何なのか？

Here's what the company says.

同社は次のように語っている。

The goal is and I'm quoting building safe and beneficial artificial general intelligence for the benefit of humanity, not profits, not innovation, safety and benefiting humanity.

目標は、人類の利益のために安全で有益な人工知能を構築することであり、利益でもイノベーションでもなく、安全で人類の利益になることだ。

Open A I claims to be a different type of company, which is why the board had someone like Helen Toner as a member, the one who became the arch nemesis of Sam Altman, she's now being removed as he returns.

オープンA Iは異なるタイプの会社であると主張しており、そのため取締役会にはヘレン・トナーのような人物がメンバーとして名を連ねていた。

Toner is the Director of Strategy at Georgetown Center for Security and Emerging Technology.

トナーはジョージタウン大学安全保障・新技術センターの戦略部長。

This is an institute that analyzes the security implications of emerging technologies.

この研究所は、新興技術の安全保障への影響を分析する機関である。

The director of Strategy was on the OPEN A I board and she was reportedly a thorn in Sam Altman's side.

ストラテジーのディレクターはOPEN A Iの役員であり、サム・アルトマンの側近だったと言われている。

She was among the members who wanted him gone.

彼女は彼の退団を望んだメンバーの一人だった。

But as things stand, she is the one who's out the entire saga seems murky.

しかし、現状では、彼女はすべての武勇伝が不透明だと思われる。

Hopefully we'll get some clarification soon.

近いうちに明らかになることを期待している。