I thought I would begin with a quote

最も有名な引用で始めましょう。

from one of the most famous economists of all time,

スコットランドのAdam Smithという哲学者の言葉です。

the Scottish philosopher Adam Smith.

今日、彼は、

And he really is the first real economist in the way

最初の経済学者として見なされています。

that we view it now.

これは、The Wealth of Nationsという

And this is from his The Wealth of Nations, published in 1776,

1776年、アメリカの独立宣言と同じ年に、

coincidentally the same year as the American Declaration

書かれた本です。

of Independence.

”経済に関わる人は、公共の利益を促進する意図はなく、

And it's one of the most famous excerpts.

また、どのようにそれに関与しているか気づかずにいる。

"He generally, indeed," he being an economic actor,

企業を経営するにおいて、そのような状態で、個人によって

"neither intends to promote the public interest

経営される企業は、個人の利益のみを最大化するように

nor knows how much he is promoting it.

経営される。”

By directing that industry--" so the industry in control

個人の利益のみを意図する。

of that individual actor-- "in such a manner as its produce

”このような個人は、多くの場合、

may be of the greatest value, he intends only his own gain."

未知の手によって、彼が意図しないことを促進する。”

He intends only his own gain.

この未知の手は有名なものです。

"And he is in this, as in many other cases,

“未知の手によって、意図しないことを促進する。”

led by an invisible hand to promote an end which

これは、個人は、個々の利益のみを意図するが、

was no part of his intention."

それらの個人の集団は個々が意図しないことを促進すると 言う意味です。

And this term "invisible hand" is famous.

彼が言うには、それは、必ずしも

"Led by an invisible hand to promote

悪いことではない。

an end which was no part of his intention."

必ず、公共に悪害を与えるものではない。

He's saying, look, when individual actors just

個人の利益を求めることにより、

act in their own self interest, that often, in aggregate,

思いがけず、社会に貢献するものである。

leads to things that each of those individual actors

これは、非常に強い意見です。

did not intend.

これは、資本主義の基礎と言えます。

And then he says, "nor is it always

だから、これが、アメリカの独立宣言と同じ年に

the worse for society that it was no part of it."

書かれたことが、興味深いです。

So it's not always necessarily a bad thing.

アメリカの創立の父達は、

"By pursuing his own interest, he frequently

独立宣言を書き、

promotes that of the society more effectually then when

憲法で、民主主義の国の意味と、

he really intends to promote it."

国民の権利を説いています。

So this is a pretty strong statement.

アメリカ合衆国は、

It's really at the core of capitalism.

資本主義の基本的な概念をとおし、

And that's why I point out that it was published the same year

Adam Smithによって、影響されていると言えます。

as the American Declaration of Independence,

同じ頃に起こったことです。

because obviously, America, the Founding Fathers,

この考えは、必ずしも直感的ではなく、

they wrote the Declaration of Independence, the Constitution.

個人がその利益に応じ行動した際、

It really talks about what it means

意図した以上に、公共の利益に寄与することがあるとされます。

to be a democratic country, what are the rights of its citizens.

彼は、個人がその利益にのみを追求して行動することを 推薦しているのではありません。

But the United States, in the overall experience

または、集団で、公共への利益を考慮することが

of an American, is at least as influenced

よくないと言っているのでもありません。

by the work of Adam Smith, by these kind

彼は、しばしば、

of foundational ideas of capitalism.

個人的な行為が、 公共の利益につながりえると言っています。

And they just both happened to happen around the same time.

よりよい投資とか、製造効率とか、また、

But this idea, it's not always that intuitive.

社会全体の利益につながりえると言っています。

Individual actors, by essentially pursuing

彼は、経済学を語るに

their own self-interested ends, might be doing more for society

マクロ経済とマイクロ経済学を混ぜています。

than if any of them actually tried

マイクロは、個人が、個々の利益に応じ、行動することで、

to promote the overall well being of society.

マクロは、社会全体の経済を扱います。

And I don't think Adam Smith would say that it's always

近代の経済学ではこれらは２つに分けられています。

good for someone to act self-interested,

マイクロ経済学は、個人の経済行為の研究で

or that it's never good for people

個々での個人は、個々の会社や、家庭をも意味します。

to actually think about the implications of what they're

マクロ経済学は、集団の経済です。

doing in an aggregate sense.

言葉からも分かるように

But he's saying that frequently, this self-interested action

マイクロは小さく、マクロは大きい、または、

could lead to the greater good, could lead to more innovation,

より広いものです。

could lead to better investment, could

マイクロ経済は、基本的には

lead to more productivity, could lead

個人が、どのように限りのある資源を

to more wealth, a larger pie for everyone.

利用するかを決めるかを扱います。

And when he makes this statement,

限りのある資源は、

he's actually making a mix of a microeconomic

経済学でよく使用される言葉です。

and a macroeconomic statement.

限られた資源は、無限でない資源、

Micro is that people, individual actors,

例えば、愛は無限にあり得ますが、

are acting in their own self-interest.

食物、水、お金、時間、労働などは、限られた資源です。

And the macro is that it might be good for the economy

マイクロ経済は、個人がこれらの限られた資源を

or for the nation as a whole.

そのように利用するかを考えます。

And so now, modern economists tend to divide themselves

また、それが、どのように価格や市場等に 影響するかです。

into these two schools or into these two subjects.

マクロ経済学は、集団としてどのように経済が 影響されるかです。

Microeconomics, which is the study of individual actors.

多くの個人が集団としたときの経済を考えます。

Microeconomics.

何百万もの個人が集団となった経済です。

So those actors could be firms, it could be people,

これは、しばしば政策に焦点を置きます。

it could be households.

税金を引き上げたり、下げたりすると どのように経済に影響するかです。

And you have macroeconomics, which

規制を強めたり、弱めたりすると、 製造効率にどのように影響するかです。

is the study of the economy in aggregate.

上からの政策の問題です。

Macroeconomics.

近代の意味でのマイクロおよびマクロ経済学で、

And you get it from their words.

数学的に、これらを理解しようとする試みがなされています。

Micro, the prefix, refers to very small things.

どちらの場合でも、哲学的な、論理的な考え

Macro refers to the larger, the bigger picture.

例えば、Adam　Smithの考えから発足します。

And so microeconomics, just to restate it,

個人がどのように行動するか基礎的な考えがあれば、

is essentially how actors make decisions.

個人の哲学、または、決断の決め方が

Or I guess we could say allocations--

マイクロ経済学では、決断の決め方です。

decisions/allocations-- of scarce resources.

そして、ある仮定に基づいて、

And you're going to hear the word scarce resources a lot

または、簡素化し、

when people talk about economics.

たとえば、個人は皆、理にかなった行動をする、

And a scarce resource is one that you

すべての人が個人の利益を最大化するように 決断する、等の仮定です。

don't have an infinite amount of.

実際は、これは真実ではないです。

For example, love might not be a scarce resource.

このように、簡素化し、数学的に扱います。

You might have an infinite amount of love.

簡素化することにより、 数学的に扱えるようになります。

But a resource that would be scarce

これは、はっきりと理解するに有益なものです。

is something like food or water or money or time or labor.

仮定に基づいて、証明することが可能になります。

These are all scarce resources.

図やグラフで、可視化することが可能になり、

And so microeconomics is well, how

市場で起こっていることが理解できるようになります。

do people decide where to put those scarce resources?

このような数学的な考えは有益です。

How do they decide where to deploy them?

しかし、同時に、非常な簡素化により、

And how does that affect prices and markets and whatever else?

強固な結論に至る危険もあります。

Macroeconomics is the study of what

強く信じる結論に行き当たった場合でも、

happens in aggregate to an economy.

それらが同時に、仮定や簡素化に基づいているので、

So aggregate, what happens in aggregate

間違っていることがありえます。

to an economy from the millions of individual actors?

あるいは、結論が、内容と関連しないものに なり得ます。

We now have millions of actors.

仮定や簡素化に基づいているので、

And it often focuses on policy-related questions.

それを忘れないでいることが重要です。

So do you raise or lower taxes?

マクロ経済学ではこのことは特に重要です。

Or what's going to happen when you raise or lower taxes?

マイクロ経済学で、

Do you regulate or deregulate?

他の個人とどのように交流するか、

How does that affect the overall productivity when you do these?

そして、それが何百万と集まり、相互に

So its policy, top-down questions.

影響するのがマクロ経済なので、

And in both macro and microeconomics,

より、複雑です。 何百万もの集まりでは、

especially in the modern sense of it,

基礎的に、予測不可能な交流なので、 仮定を設定します。

there is an attempt to make them rigorous,

仮定を設定し、数学を適応することにより、

to make them mathematical.

何らかの結論または、予測を得ます。

So in either case, you can start with some

改めて、これは、重要です。数学的な モデルの作成は非常に有益です。

of the ideas, some of the philosophical ideas

これらの数学的結論には、

or the logical ideas, that, say, someone like an Adam Smith

必ず数学的仮定が設定されたことを忘れないように。

might have.

疑う心を維持し、かつ 実の洞察力を持っていることが大切です。

And they are basic ideas about how people think,

それが、経済学の授業で習う最も大切な点です。

how people make decisions.

数学を使用しないでも

So philosophy of people, of decision

何が起こるか論理的に考えることもできます。

making in the case of microeconomics.

最後にいくつか引用句を紹介します。

And then you make some assumptions about it,

覚えておくと、非常に役に立ちます。

or you simplify it.

特に経済学の数学を行う際に、覚えておきましょう。

So I'll write this.

１９００代に、Aflred Knopfによって、

You simplify it.

”経済学者は、理解不可能なこと中で、一目瞭然な点を示す学者である”

And you really are simplifying.

ここで、理解不可能と言っているのは、

You say, oh, all people are rational.

経済学の中に見られる多くの数的要素でしょう。

Or all people are going to act in their own self-interest.

これらをできるだけ理解可能にしたいものです。

Or all people are going to maximize their gain.

いいですか？

Which isn't true.

これは、重要な点です。

Human beings are motivated by a whole bunch of things.

しばしば、常識です。

But you simplify these things so that you

それが、一目瞭然なことです。

can start to deal with it in kind of a mathematical way.

最も重要なことは、

So you simplify it so you could start

数学的に何が起こっているかを理解し、

dealing with it in a mathematical sense.

簡素化のし過ぎや、間違った仮定で、

And this is valuable.

間違った方向に進んでいることを知る洞察力です。

It can clarify your thinking.

Lawrence J. Peterは、

It can allow you to prove things based on your assumptions.

USCの教授で、ピーター論理で有名で、彼曰く、

And then you can start to visualize things mathematically

”経済学者は、昨日予測したことが今日起こらなかったことをs

with charts and graphs and think about what will actually

明日、理解する専門家である”

happen with the markets.

改めて、覚えておくことが大切です。

So it's very, very valuable to have

特にマクロ経済学では、

this mathematical, rigorous thinking.

経済の状況をいろいろ予測し、

But at the same time, it can be a little bit dangerous,

必要な介入や、不景気が継続する期間、翌年の

because you're making these huge simplifications.

景気の向上、インフレなど、

And sometimes the math might lead you

多くの経済学者でも、これらの予測で同意しないことでも

to some very strong conclusions, which

分かると思います。

you might feel very strongly about, because it looks

数学では、経済学は一見、科学のように見えますが、

like you've proven them the same way that you

物理のような科学ではなく、主観的なもので、

might prove relativity.

設定する仮定によって、左右されます。

But they were based on some assumptions

that either might be wrong, or might be oversimplifications,

or might not be relevant to the context

that you're trying to make conclusions about.

So it's very, very important to take it

all with a grain of salt.

To remember that it's all based on

some simplifying assumptions.

And macroeconomics is probably even more guilty of it.

In macroeconomics, you're taking these deeply complicated

things-- the human brain, how people act and respond

to each other-- and then you're aggregating it

over millions of people.

So it's ultra complicated.

You have millions of these infinitely complicated people

all interacting with each other.

So it's very complicated.

Many millions of interactions.

And fundamentally unpredictable interactions.

And then trying to make assumptions on those.

And then doing math with that that could lead you

to some conclusions, or might lead you to some predictions.

And once again, it's very important.

This is valuable.

It's valuable to make these mathematical models,

to make these mathematical assumptions,

these mathematical conclusions.

But it always needs to be taken with a grain of salt.

And so that you have a proper grain of salt,

and so that you're always focused on the true intuition.

And that's really the most important thing

to get from a course on economics.

So that you can truly reason through what's

likely to happen, maybe even without the mathematics.

I'll leave you with two quotes.

And these quotes are a little bit funny.

But they really, I think, are helpful

things to keep in mind as you start to especially go deep

into the mathematical side of economics.

So this right over here is a quote

by Alfred Knopf, who was a publisher in the 1900s.

"An economist is a man who states the obvious

in terms of the incomprehensible."

And I'm assuming when he's talking

about the incomprehensible, he's referring

to some of the mathy stuff that you see in economics.

And hopefully we'll make this as comprehensible as possible

and see that there is value in this.

But it's a very important statement he's making.

Oftentimes it's stating a common sense thing.

It's stating something that's obvious.

It's obvious.

And it's very important to always keep that in mind,

to always make sure that you have the intuition for what's

happening in the math, or to know

when the math is going in a direction that might be strange

based on an oversimplifications or wrong assumptions.

And then you have this quote over here

by Laurence J Peter, most famous for Peter's Principles,

professor at USC.

"An economist is an expert who will know tomorrow

why the things he predicted yesterday didn't happen today."

And once again, important to keep in the back of one's mind.

And this is especially relevant to macroeconomics,

because in macroeconomics, there's

all sorts of predictions about the state of the economy-- what

needs to be done, how long will the recession last,

what will be the economic growth next year,

what will inflation do.

And they often prove to be wrong.

In fact, few economists even tend

to agree on many of these things.

And it's very important to realize

that, because oftentimes, when you're

deep in the mathematics of the economics,

it might seem to be a science like physics.

But it's not a science like physics.

It is open to subjectivity, and a lot of that subjectivity

is all around the assumptions that you choose to make.