From where you can look at Esquire magazine from 04, you can look at before that and I was against the war in Iraq.

04年の『エスクァイア』誌を見るところから、それ以前も見ることができ、私はイラク戦争に反対していたのです。

So you're moderating a forum with a candidate for president of the United States and you get hit with a couple of statements that are presented as truth.

大統領候補のフォーラムで司会をしていて、真実であるかのような発言をいくつかされたわけですね。

The crux of the answer is that he Donald Trump never supported the invasion of Iraq in 2003.

その答えの核心は、彼ドナルド・トランプは2003年のイラク侵攻を決して支持しなかったということだ。

This part, you can check pretty easily trumps referring to this article in which he doesn't so much explicitly state his opposition to the war as say what a mess it is and that he would never have handled it that way.

この部分は、トランプがこの記事を参照すれば簡単に確認できる。この記事では、戦争への反対を明確に表明しているわけではなく、戦争がいかに混乱したものか、自分なら決してこのように処理しなかっただろうと述べている。

Also trump's repeated claims that he opposed the war from the beginning, which Was a year before this article was published in August 2004.

また、トランプは当初から戦争に反対していたと繰り返し主張しているが、これはこの記事が掲載された2004年8月の1年前である。

Right at the moment, by the way, when public opinion was changing on the war from positive to negative, in fact esquire felt so strongly that trump had misrepresented his position in the peace, particularly in this major foreign policy speech from august I was an opponent of the Iraq war from the beginning.

ところで、戦争に対する世論が肯定的なものから否定的なものへと変化していたちょうどその時、実際エスクァイアは、トランプが平和における自分の立場を誤って伝えていると強く感じ、特にこのオーガストからの主要外交政策演説において、私は最初からイラク戦争に反対していた。

That they added an editor's note correcting him at the top of the article being a well informed and prepared moderator, you would of course know all these things that trump's opposition to the war.

記事の冒頭に彼を訂正する編集後記を加えたこと。十分な情報と準備を備えた司会者であるあなたは、もちろんトランプが戦争に反対していることをすべて知っているはずだ。

A cornerstone of his foreign policy credentials is questionable at best and you would also know this, which was said on the same stage to you less than an hour before now, my opponent was for the war in Iraq.

彼の外交政策の信頼性の基礎となるものは、せいぜい疑わしいもので、あなたもご存知のように、今から1時間も前に同じステージであなたに向かって言ったことですが、私の相手はイラク戦争に賛成だったのです。

He says he wasn't.

そうではなかったと言うのです。

You can you can go back and look at the record he supported.

彼が支持した記録をさかのぼって見ることができます。

He told Howard stern he supported it.

彼はHoward sternに、それを支持すると言った。

Are you for invading Iraq?

イラクへの侵攻に賛成ですか？

Yeah, I guess so.

ええ、そうですね。

So.

だから

Now is your chance to push back on a statement that you know is a lie.

今こそ、嘘だとわかっている発言に反撃するチャンスです。

A lie about an issue that was decisive in Hillary Clinton's defeat by Barack Obama in 2008.

2008年、ヒラリー・クリントンがバラク・オバマに敗れる決定的な要因となった問題についての嘘。

A lie.

嘘です。

This candidate used to separate himself from his primary opponents.

この候補者はかつて、第一次対戦相手と自分を分けて考えていた。

Just a fucking lie correcting that sort of deceit is what a journalist is trained to do or you could just move on.

ただのクソみたいな嘘を訂正するのがジャーナリストとしての訓練なんだから、さっさと転職すればいいのに。

People talk about you and commander in chief and not just Secretary Clinton, but some of your Republican opponents in the primary season and they wonder about your temper.

クリントン長官だけでなく、予備選で共和党の対立候補になった人たちも、あなたと司令官について語り、あなたの気性の荒さを不思議がっています。

We shouldn't be too harsh on matt lauer alone.

マット・ラウアーだけに厳しいことを言うべきではありません。

Fact checking in the 2016 election has proven to be a gargantuan and uniquely difficult task in the face of two candidates with shaky relationships to the truth.

2016年の選挙におけるファクトチェックは、真実との関係が揺らぐ2人の候補者を前に、巨大かつ独特な困難な作業であることが証明された。

I mean, there are no shortage of clip compilations on youtube showing Hillary Clinton being less than honest.

つまり、ヒラリー・クリントンが正直でないことを示すクリップは、YouTubeにいくらでもあるのです。

Just a few weeks ago, for example, she said this, I'm the only candidate who ran in either the democratic or the Republican primary who said from the very beginning, I will not raise taxes on the middle class, which is kind of odd considering that 15 out of 17 GOP candidates for president actually signed a written pledge agreeing to no tax hikes, not just on the middle class on everyone.

例えば、つい数週間前、彼女はこう言いました。 民主党と共和党の予備選挙で、最初から中流階級には増税しないと言った候補者は、私一人です。共和党の大統領候補17人のうち15人が、中流階級だけではなく、すべての人に増税しないことに同意する誓約書に実際にサインしたことを考えると、ちょっと奇妙です。

I found that live pretty easily with the help of politifact dot com, one of the largest online fact checking sites in the world And the Internet has been at the forefront of dedicated fact checking operations since the early 2000s in 2016.

私はポリティファクト・ドットコムの助けを借りて、かなり簡単にそのライブを見つけました、世界最大のオンライン事実確認サイトの一つ そして、インターネットは2016年に2000年代初頭から事実確認専用の操作の最前線にいます。

The Duke reporters lab found 96 active fact checking projects in 37 different countries and these organizations do great work collecting dubious political statements and judging their accuracy on nuanced rating scales.

デューク大学の記者研究室は、37カ国で96の活発なファクトチェック・プロジェクトを発見し、これらの組織は怪しげな政治声明を収集し、ニュアンスの異なる評価尺度でその正確さを判断するという素晴らしい仕事をしている。

But there's one problem mr trump.

しかし、トランプ氏には一つ問題がある。

Let's stay on this issue of immigration.

このまま移民の問題でいきましょう。

You have been very critical of Mark Zuckerberg of facebook, who has wanted to increase the number of these H one B.

このH one Bの数を増やしたいと考えていたfacebookのマーク・ザッカーバーグを、あなたはとても批判しています。

It's not at all critical of him.

全く批判的な内容ではありません。

Where did I read this and come up with this that you were probably, I don't know you people write this stuff, I don't know where you are.

これを読んで、あなたはたぶん、こんなことを書く人たちなんだ、どこにいるんだろう、と思い至った。

The problem is that television is still the number one source of information for american voters and on television politicians who lie often get a free pass in the clip.

問題は、アメリカの有権者にとってテレビがいまだに最大の情報源であり、テレビでは嘘をつく政治家がしばしばフリーパスでクリップされることである。

We just saw that moderator went on to apologize for her mistake.

先ほど、司会者が自分のミスについて謝りに行ったのを見ました。

That's pretty unbelievable considering that the article she mentioned with trump's criticism of Mark Zuckerberg, not only existed, it existed on trump's own website that's unpreparedness to the extreme.

トランプがマーク・ザッカーバーグを批判した記事が、存在するだけでなく、トランプ自身のウェブサイトに掲載されていたことを考えると、かなり信じがたいことです。

But it goes further than that because even when you are aggressive and prepared trump has a way of wriggling out of the truth.

しかし、それ以上に、トランプは、あなたが積極的に準備しても、真実から逃れようとするのです。

Like when he lied and said that he saw Arabs cheering in Jersey city On 9 11.

9月11日にジャージー市でアラブ人が歓声をあげているのを見た、と嘘をついた時のように。

You know the police say that didn't happen at all.

警察は、そんなことは全くなかったと言っているじゃないか。

Those rumors have been on the Internet for some time.

そういう噂は、以前からインターネット上ではありました。

So did you misspeak yesterday and you saw that with your own eyes, There were people that were cheering on the other side of New Jersey where you have large arab populations, they were cheering as the World Trade Center came down.

昨日、あなたは自分の目で見たことを言い間違えたのですか？

We have three extremely important presidential debates coming up.

これから3回の極めて重要な大統領選挙討論会があります。

Those moderators have a huge task taking on candidates as shameless as trump and as calculated as clinton but their focus should be on the audience and on what works and what works on tv is imagery graphics.

司会者は、トランプ氏のような恥知らずの候補者や、クリントン氏のような計算高い候補者を相手にする大仕事ですが、彼らの焦点は視聴者に向けられ、何が有効か、テレビで有効なのはイメージ・グラフィックスであるべきなのです。

I mean one of the most effective fact checks this election season was by Fox News who not only called trump out on his lies, but projected the actual facts onto the screen for the audience to see your numbers don't add up.

今回の選挙で最も効果的なファクトチェックは、Fox Newsがトランプ氏の嘘を指摘するだけでなく、実際の事実をスクリーンに映し出し、視聴者に「あなたの数字にはつじつまが合わない」と言わしめたことだ。

The second thing network should do is fact check in real time on chiron's as was pointed out to me by master fact checker Alexis Montes, charlie's over at the Poynter Institute.

ネットワークがすべき2つ目のことは、ポインター研究所のファクトチェッカーの巨匠アレクシス・モンテス、チャーリーズから指摘されたように、チロンズでリアルタイムにファクトチェックをすることです。

CNN experimented with fact checking Kyron's earlier this election season.

CNNはこの選挙シーズンの初めに、キロンの事実をチェックする実験を行った。

Now it's unclear if it was a mistake.

今となっては、それが間違いであったかは不明です。

But for God's sake, it was awesome.

でも、頼むよ、すごかったんだから。

A huge problem with lies on tv news is that they tend to be repeated or shown without any clear indication that they're false.

テレビニュースの嘘の大きな問題は、それが嘘であることを明確に示すことなく繰り返されたり、見せられたりする傾向があることである。

In fact I did that at the beginning of this video in 2012 the New America Foundation found that the more familiar acclaim becomes, the more likely we are to think it's true even after we've heard a correction.

実際、私はこのビデオの冒頭でそれを行いました。2012年にニュー・アメリカ財団が発表したところによると、評判がよくなればなるほど、訂正を聞いた後でも、それが真実だと思う傾向が強くなるそうです。

So instead of that completely stupid audience reaction on Twitter networks carrying the debates could throw up a chiron that refutes patently false claims in real time Tv networks by and large have steered clear of these measures.

そのため、Twitterで視聴者の反応を見るのではなく、テレビ局がリアルタイムで反論することができるのです。

Perhaps out of some vague notion of neutrality.

おそらく、中立性という曖昧な概念からでしょう。

One debate moderator has already said that he doesn't feel like it's his job to be a truth squad.

ある討論会の司会者は、すでに「真実部隊としての仕事だとは思っていない」と語っている。

What do you do if they make assertions that you know to be untrue?

事実でないとわかっている主張をされたら、どうしますか？

That's not my job.

それは私の仕事ではありません。

That's not, I do not believe that it's my job to be a truth squad.

そうではなく、私は真実の部隊になることが仕事だとは思っていません。

But what are news organizations, if not truth squads, free people, the world over, still care about facts and we look to our news media to sort through bullshit and lies to find them.

しかし、報道機関とは、真実を伝える部隊ではなく、何なのだろうか。自由な人々は、世界中の人々が依然として事実を気にしており、我々は、デタラメと嘘を選別して事実を見つけるために報道機関に期待しているのだ。

The fact is that neutrality doesn't mean equivalency.

実は、中立は等価を意味しないのです。

Hillary clinton lies more than she should and it's important for fact checkers to call her and every other politician on it.

ヒラリー・クリントンは必要以上に嘘をつくので、ファクトチェッカーが彼女や他のすべての政治家にそれを指摘することが重要です。

You talk about leveling with the american people.

アメリカ国民と同じ土俵に立つということですね。

Have you always told the truth?

あなたはいつも真実を語ってきましたか？

I've always tried to always, always, some people are going to call that wiggle room.

私は常に、常に、人によってはそれをウィグル・ルーム（余裕）と呼ぶつもりでいるのです。

But let's be honest, donald trump exists in a totally different category.

しかし、正直なところ、ドナルド・トランプは全く別のカテゴリーに存在します。

Lies and bullshit.

嘘とでたらめ。

Are his political currency?

彼の政治的な通貨は？

What do I know about it?

何を知っているのか？

All I know is what's on the internet.

ネットに書いてあることしか知らない。

You may not be able to get through to donald trump, but good journalism can get through to the rest of us.

ドナルド・トランプには通じないかもしれないが、優れたジャーナリズムには通じるものがある。

So if you get a chance to speak to any of our leaders in a public forum, make sure you're well prepared and aggressive.

ですから、もし公的な場でリーダーたちと話す機会があれば、十分な準備をして積極的に発言してください。

And if you understand what the facts are, let us know there is a new nerd writer video every Wednesday.

そして、事実の意味を理解したら、毎週水曜日に新しいオタクライター動画があることを教えてください。

So if you go right there and click that, you'll subscribe to this channel and get all the videos.

これをクリックすると、このチャンネルに登録され、すべてのビデオが見られるようになります。

I really have to thank Alexey Eos McSorley's, who is the director of the International fact checking network at the Poynter Institute who collaborated with me on this project and whose work has been invaluable in the research of it.

このプロジェクトで協力してくれたポインター研究所の国際ファクトチェック・ネットワークのディレクターであるアレクセイ・エオス・マクソーリー氏に本当に感謝しなければなりません。

I'm gonna put everything he's ever written on this in the description below.

この人が今まで書いたものを全部下の説明文に書いておくよ。

It's all really great stuff.

本当に素晴らしいものばかりです。

You should definitely check it out.

ぜひチェックしてみてください。

I'm gonna put his twitter handle right below me to thank you very much alexia does your awesome.

私は彼のTwitterのハンドルを私のすぐ下に置くつもりです、非常に多くの感謝をアレクシアはあなたの素晴らしいを行います。