Exactly Are these robots?

まさにロボット？

How about this?

これはどうでしょう？

Surely a silvery humanoid hell bent on destruction as a robot?

確かに銀色の人型は、ロボットとして破壊に燃えていますね。

Right.

そうですね。

The thing is it's actually really hard to define a robot, much less get robotics is to agree on a universal definition.

ロボットを定義するのは実はとても難しいことで、ましてやロボット工学が普遍的な定義に合意することは不可能です。

That may seem trivial, but it has serious implications as robots become a bigger part of our lives.

それは些細なことのように思えるかもしれませんが、ロボットが私たちの生活の中でより大きな役割を果たすようになると、重大な意味を持つのです。

So let's take a stab at defining what a robot is.

そこで、ロボットとは何かということを定義してみましょう。

But a lot of people tend to follow is this sense think act paradigm which is that the machine has to be capable of somehow sensing its environment and then thinking about or planning its next action and then somehow acting on the world.

しかし、多くの人は、機械が環境を感知し、次の行動を考え、計画し、そして何らかの形で世界に働きかけることができなければならないという、センス・シンキング・アクトパラダイムに従う傾向にあります。

So consider a drone.

そこで、ドローンを検討します。

You pilot to pester your neighbors.

ご近所さんを困らせるのがパイロットの仕事です。

Is that a robot?

それはロボットですか？

Well no it doesn't sense its environment or think on its own.

そうですね......環境を感じたり、自分で考えたりすることはないですね。

It acts but only because you tell it to but get yourself an autonomous drone.

行動しますが、それはあなたが指示したからであって、あなた自身は自律的なドローンを手に入れることができます。

And suddenly it's a lot more robotic its senses and thinks and acts on its own.

そして、突然、ロボットのように感覚を研ぎ澄まし、自ら考え、行動するようになるのです。

So the key here is intelligence and artificial intelligence agent.

ここで重要なのは、インテリジェンスと人工知能エージェントということですね。

To me is an agent that acts to maximize a person's utility.

私にとっては、人の効用を最大化するために行動するエージェントです。

So robots have to actually work together with people and use human guidance and human oversight to learn more about you know what people actually want?

ですから、ロボットは実際に人間と一緒に働き、人間の指導や監視を受けながら、人々が実際に何を望んでいるかをより深く知る必要があるのです。

What are their values?

彼らの価値観はどうなっているのか？

What makes them happy?

何が彼らを幸せにするのか？

So they're no longer just the brutes that follow a series of commands like a robot arm on a factory floor.

つまり、彼らはもはや、工場の現場でロボットアームのように一連の命令に従うだけの猛者ではないのです。

But how have they changed exactly what you're going to see here is very much work in progress.

しかし、具体的にどのように変化してきたかは、これからが本番です。

But it gives us a little bit of a glimpse into two different definitions of robotics.

しかし、ロボット工学の2つの異なる定義を少し垣間見ることができるのです。

Okay, so now the robot is moving and I'm unhappy with it because it's keeping this too far away from the ground from the table.

さて、ロボットが動き出したわけですが、これがテーブルから地面まで離れすぎていて不満です。

So what I'm gonna do is I'm gonna push on it a little bit but it just keeps on going back because it's utility says that it should stay far away from the table.

でも、ユーティリティによると、テーブルから遠く離れている必要があるそうです。

So no matter what I do, well it lets me deformity but it just goes right back to stubbornly doing it the way it thinks is the optimal way to do the task.

だから、何をやっても、まあ変形はさせてくれますが、そのタスクをこなすのに最適だと思う方法を頑なにやり続けることになるんです。

So now this is a robot that tries to optimize what I want and tries to figure out what it is that that I want.

つまり、これは私が欲しいものを最適化しようとするロボットであり、私が欲しいものが何であるかを考えようとするロボットなのです。

And so when I pushed it down, it actually understood that okay, I must have not been doing the task right.

それで、それを押し下げると、「そうか、私のやり方が悪かったんだ」と理解してくれたんです。

To begin with.

そもそも

The stubborn robot is a traditional robot and the one that's sensitive to human needs is a new breed.

頑固なロボットは従来のロボットで、人間のニーズに敏感に反応するロボットは新種です。

But why worry so much about semantics here?

しかし、なぜここでそこまで意味論にこだわるのか。

Because robot is a loaded word.

ロボットという言葉には負荷がかかるからです。

So I think robotics definitely has a pr problem.

だから、ロボット工学には間違いなくprの問題があると思うんです。

It can be kind of a double edged sword in some ways because the word robot just generates a lot of attention and fascination and sometimes fear.

ロボットという言葉は、多くの注目を集め、魅了し、時には恐怖を与えるので、ある意味諸刃の剣のようなものです。

So you can use it to get people's attention or to make people pay attention to your product.

だから、人々の注意を引くため、あるいは製品に注目させるために使うことができるのです。

I mean it's much sexier to call something a robot than call something a dishwasher at the same time.

つまり、何かを食器洗い機と呼ぶより、同時にロボットと呼ぶ方がずっとセクシーなのです。

Robot is still a dirty word of sorts.

ロボットというのは、まだまだ汚い言葉のような気がします。

Especially with all this talk of machines stealing jobs and the rise of artificial intelligence could put even more people out of work in the coming decades.

特に、機械が仕事を奪うという話があり、人工知能の台頭により、今後数十年でさらに多くの人が仕事を失う可能性があるのです。

But it's a I aa robot.

しかし、それはI aaロボットです。

No not on its own.

いいえ、単体ではありません。

A robot is a physical thing and that gets tricky with something like a robot tax meaning steal a human job, pay a fee heard from people like Bill Gates.

ロボットというのは物理的なもので、ビル・ゲイツのような人が言っていたロボット税、つまり人間の仕事を奪って料金を払うというようなことは厄介なことなんです。

You know, robots should be taxed.

ロボットに税金をかけるべきだろ。

Okay.

なるほど。

Well what is a robot?

さて、ロボットとは何でしょう？

You know, are your software products that you have disrupted labor markets with?

労働市場を混乱させたのは、あなたのソフトウェア製品でしょう？

Also robots?

また、ロボット？

Or is a robot something physical.

それとも、ロボットというのは物理的なものなのでしょうか。

So I think as we start to discuss the policy implications, we're going to need more definitional work robots come in different kinds and we have to be careful about which kind we mean when we brand something and when we formally define the problem that we're working on so that we can be clear about what it is that we're trying to achieve.

ですから、政策的な意味合いを議論し始めると、より多くの定義付けの作業が必要になると思います。ロボットにはさまざまな種類がありますが、私たちが何かをブランド化するとき、そして私たちが取り組んでいる問題を正式に定義するとき、どの種類のものを指すのかについて注意しなければなりませんし、私たちが達成しようとしているものが何なのかを明確にできるようにします。

In the end the machines are here to stay so we better get to know them.

結局のところ、機械はこれからも存在し続けるのですから、私たちは機械をもっとよく知る必要があります。

Just be careful who you call a robot.

ただ、ロボットと呼ぶ相手には注意が必要です。

Yeah.

そうですね。