Name: 原子力エネルギーはどれくらい環境に優しいのか？- 6分でわかる英語 (How green is nuclear energy? - 6 Minute English)
Uploaded: 2021-11-25T16:50:18.000Z
Duration: 6 min 20 s

six minutes English from BBC learning english dot com.

Hello, this is six minute English from BBC Learning English.

I'm Neil and I'm some with winter here, the rising price of oil and natural gas has become a hot topic at the same time, climate change is also reaching emergency levels and world leaders are looking for ways to reduce our consumption of fossil fuels.

私はニールですが、ここにきて冬と同時に石油や天然ガスの価格上昇が話題になっています。気候変動も緊急レベルに達しており、世界のリーダーたちは化石燃料の消費を減らす方法を模索しています。

Some think the best option is renewables, types of natural energy such as wind and solar power, which can be replaced as quickly as they are used.

風力や太陽光などの自然エネルギーは、使った分だけすぐに交換できるので、自然エネルギーが一番良いという意見もあります。

Others prefer a return to nuclear energy, arguing that it's clean green and more reliable than renewables.

また、自然エネルギーよりもクリーンで信頼性の高い原子力への回帰を望む声もあります。

But after infamous nuclear disasters like those at Chernobyl and Fukushima questions about its safety remain In this program.

しかし、チェルノブイリや福島の原発事故を経て、その安全性には疑問が残っています。

We'll be finding out how green nuclear power is by asking when it comes to the climate is nuclear friend or foe.

今回は、原子力発電がどれだけ環境に優しいかを調べるために、気候に関して、原子力は敵か味方か？

But before that Sam it's time for my quiz question.

しかし、その前にサム......私のクイズの時間だ。

Many of the nuclear power stations built since the 1960s are reaching the end of their planned life and not everyone thinks they should be replaced In 2011, 1 country announced that it would phase out meaning gradually stop using nuclear power altogether.

1960年代以降に建設された原子力発電所の多くが計画寿命を迎えており、すべての人が原子力発電所を置き換えるべきだと考えているわけではありません。2011年には、原子力発電を段階的に停止するフェーズアウトを発表した国がありました。

But which country was it a Germany be India or see Brazil.

しかし、どの国だったかというと......ドイツ......インド......ブラジル......。

I'll go with a Germany, Okay Sam will reveal the correct answer later in the program As Neil mentioned whatever the advantages of nuclear power for the climate.

私はドイツとしますが、正解は番組の後半でサムが明かしてくれるでしょう ニールが原子力発電の気候に対する利点を何度も言っていました。

Many members of the public have concerns about nuclear safety.

原子力の安全性については、多くの一般の方々が不安を抱いています。

Probably the most well known nuclear accident happened on 26 April 1986 at the Chernobyl nuclear power plant in Soviet Ukraine Dutch journalist Miriam Vossen reflects on what happened with BBC World Service program.

最もよく知られている原発事故は、1986年4月26日に起きたソ連ウクライナのチェルノブイリ原子力発電所の事故であろう。オランダ人ジャーナリストのミリアム・ヴォッセンがBBCワールドサービスの番組で事故を振り返った。

The real story, the perceptions of nuclear energy of I think a whole generation has been shaped by high impact events, most notably the Chernobyl disaster.

実際のところ、原子力に対する認識は、特にチェルノブイリ原発事故をはじめとするインパクトの強い出来事によって形成されてきたと思います。

Uh including myself, I have vivid memories of how the media reported on this event and how scary it was and how frightened everyone was on the radio.

私も含めてUhは、メディアがこの出来事をどのように報道したか、ラジオでみんながどれだけ怖がっていたかを鮮明に覚えています。

Active clouds drifting from the Ukraine towards europe.

ウクライナからヨーロッパに向かって漂う活発な雲。

So this is sort of ingrained in people's minds and for many it hasn't been really been updated.

そのため、人々の心の中に刻み込まれ、多くの人が実際には更新されていないのです。

And Miriam says she has vivid memories, memories that produce powerful feelings and strong, clear images in the mind.

そして、ミリアムは、鮮明な記憶、強い感情と強く明確なイメージを心に生み出す記憶を持っているという。

The accident in Chernobyl changed many people's opinions of nuclear power in a negative way and these opinions became ingrained, strongly held and difficult to change.

チェルノブイリの事故は、多くの人々の原子力に対する考え方を否定的なものに変え、それが定着してしまったため、変えることが難しくなってしまったのです。

But Miriam believes these ingrained public perceptions of nuclear safety are out of date.

しかし、ミリアムは、原子力の安全性に対する一般の人々の認識は古いものだと考えている。

She argues that such accidents caused by human error could not happen in the modern nuclear power stations used today.

このようなヒューマンエラーによる事故は、現在使用されている最新の原子力発電所では起こり得ないと主張しています。

What's more nuclear creates a steady supply of power unlike renewables which don't make electricity when the wind doesn't blow or the sun doesn't shine.

さらに、風が吹かない時や太陽が出ない時には電気を作れない自然エネルギーとは異なり、原子力は安定した電力を供給します。

So maybe nuclear power is the greenest way of generating energy without fossil fuels.

だから、化石燃料を使わずにエネルギーを生み出す方法としては、原子力が一番環境に優しいのかもしれません。

Well not according to Energy Institute researcher Paul Dorfman nuclear power stations are located near sees or large lakes because they need water to cool down, paul thinks that soon rising sea levels will mean the end of nuclear has a realistic energy option.

エナジー・インスティテュートのポール・ドーフマン研究員によると、原子力発電所は冷却のために水を必要とするため、海や大きな湖の近くに設置されているそうです。

He thinks money invested in nuclear upgrades would be better spent making clean renewables more reliable.

彼は、原子力発電所のアップグレードに投資するお金は、クリーンな自然エネルギーの信頼性を高めるために使った方が良いと考えています。

Instead, as he explained to BBC World Service Program, the real story, I think the key takeaways that nuclear's low carbon electricity unique selling point kind of sits in the context of a much larger picture that nuclear will be one of the first and most significant casualties to ramping climate change.

それよりも、BBCワールドサービスの番組で彼が説明したように、原子力の低炭素電力という独自のセールスポイントは、気候変動の激化によって原子力が最初の、そして最も大きな犠牲者のひとつになるという、より大きな絵の中にあるというのが真相だと思います。

So nuclear is quite literally on the front line of climate change and not in a good way.

このように、原子力は文字通り気候変動の最前線にありますが、良い意味ではありません。

That's because far from helping with our climate change problems, it'll add to it.

なぜなら、気候変動問題を解決するどころか、さらに悪化させてしまうからです。

One advantage of nuclear power is that it produces electricity using little carbon paul, Dorfman calls this its unique selling point a unique selling point, which is sometimes shortened to USP is a common way to describe the feature of something that makes it different from and better than its competitors, but that doesn't change the fact that rising sea levels would make nuclear and unrealistic, even dangerous choice.

しかし、海面上昇によって原子力発電が非現実的で危険な選択になることに変わりはありません。

This is why he calls nuclear power a casualty of climate change, meaning a victim or something that suffers as a result of something else happening.

そのため、彼は原子力発電を「気候変動の犠牲者（Casualty of climate change）」と呼んでいます。「犠牲者」とは、何かが起こった結果、被害を受けるものという意味です。

This also explains why some countries are now turning away from nuclear power towards more renewable energy sources.

このことは、一部の国が原子力発電をやめて、より再生可能なエネルギー源へと転換していることにもつながります。

Countries such as Well, what was the answer to your question neal I asked Sam which country decided to gradually stop using nuclear power?

さて、ニールがサムに尋ねた質問の答えは何だったのだろうか？

I said a Germany which was the correct answer.

私は正解であるドイツと言いました。

In fact around 70% of Germany's electricity now comes from renewables.

実際、ドイツでは電力の約70％が自然エネルギーで賄われています。

Okay, Neil Let's recap the rest of the vocabulary from this program.

よし、ニール この番組の残りのボキャブラリーを振り返ってみよう。

Starting with two phase something out, meaning to gradually stop using something vivid memories are memories that produce powerful feelings and strong mental images, opinions and beliefs which are ingrained are so strongly held that they are difficult to change something's unique selling point or USP is the feature that makes it different from and better than its competitors.

徐々に使用を中止することを意味します。 鮮明な記憶とは、強い感情や強い心象をもたらす記憶です。

And finally, a casualty is a personal thing that suffers as a result of something else happening.

そして最後に、カジュアルとは、何か他のことが起こった結果、被害を受ける個人的なもののことです。

Look into nuclear and renewable energy by for now, Goodbye.

原発や再生可能エネルギーを検討してみてください。