It's a big network of agreements that countries follow most of the time to help the whole international system run as smoothly as possible.

これは、国際システム全体が可能な限り円滑に運営されるよう、各国がほとんどの場合従う協定の大きなネットワークです。

But of course there's a problem, let's say one country has a law about human rights and international law Has a different one.

しかし、もちろん問題はあります。例えば、ある国が人権に関する法律を持ち、国際法は別の法律を持っているとします。

If someone in that country commits a human rights crime, are they subject to their own countries, laws or to international law?

その国の人が人権犯罪を犯した場合、その人は自分の国の、法律に従うのか、それとも国際法に従うのか。

Well, according to the principle of sovereignty, each country has legal authority within its own territory.

さて、主権在民の原則によれば、各国は自国の領土内で法的権限を持つ。

International law can't intervene, but some say it provides an ethical example which states should follow.

国際法は介入することはできませんが、国家が従うべき倫理的な模範を示しているとも言われています。

Some countries don't face this situation.

このような状況に直面していない国もあります。

Mon ist countries like the Netherlands believe that international and national law or a single system, which is handy because many of the international courts are found in the Netherlands, but other countries like our imaginary country believe they are separate systems.

オランダのようなMon ist国は、国際法と国内法、あるいは単一のシステムであると考えており、国際裁判所の多くがオランダにあるので便利ですが、私たちの想像上の国のような他の国では、それらは別々のシステムであると考えられています。

We call this approach duelist.

この手法をデュエリストと呼んでいます。